[討論] 為何說中醫是「唯物辯證」哲學思想？

看板ChineseMed作者 (沙士比亞)時間16年前 (2007/09/10 20:39), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
很多書或網路文章都是這樣寫... 小弟雖然學了一段時間，還是不太明白。 中醫不是強調身心（甚或有時包括靈）統一和諧嗎？ 那麼為什麼會被認為是「唯物」呢？ 另外，「辯證」和「辨證」有何不同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.116.71
→
09/10 22:52, , 1F
第一 把人分成身心靈那是基督教的分法
09/10 22:52, 1F
→
09/10 22:52, , 2F
2. 唯物"辯"證 很多人會說中醫是很樸素的唯物辯證學
09/10 22:52, 2F
推
09/10 23:17, , 3F
那是因為現今大陸的中醫教材摻了很多馬克斯思想，這些
09/10 23:17, 3F
→
09/10 23:19, , 4F
都是沒意義的話，讀多了會誤導，中醫本就形神合一
09/10 23:19, 4F
推
09/10 23:40, , 5F
對啊 ~ 那時代的著作都會順便讚頌祖國的偉大XDD
09/10 23:40, 5F
推
09/11 01:29, , 6F
中醫不是唯物辯證 是唯心辨證= =
09/11 01:29, 6F
推
09/11 09:57, , 7F
只要是醫學都不是唯心的吧，中醫只是比較從現象著手
09/11 09:57, 7F
※ 編輯: sarsspear 來自: 59.121.116.71 (09/11 10:53)
推
09/11 11:43, , 8F
先搞清楚唯物與唯心論比較重要
09/11 11:43, 8F
推
09/14 00:13, , 9F
推樓上...應該先搞懂名詞的意義再來討論....唯物論的
09/14 00:13, 9F
→
09/14 00:14, , 10F
"物"，並非只有指"物體、物質"，還包括抽象的"事象"...
09/14 00:14, 10F
→
09/14 00:17, , 11F
另外，"辯證"應屬哲學術語，"辨證"是中醫術語，當明鑒~
09/14 00:17, 11F
‣ 更多 sarsspear 的文章
文章代碼(AID): #16vJhzy7 (ChineseMed)
‣ 更多 sarsspear 的文章
文章代碼(AID): #16vJhzy7 (ChineseMed)