Re: 版務討論

看板ChineseMed作者 (美足)時間18年前 (2006/06/06 22:53), 編輯推噓16(16021)
留言37則, 6人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我是一個靠中醫維生的執行者,我對中醫也是相當有信心。但是也許是疾病過於 複雜多變或是本身的醫術仍有待加強,總有一些困難的疾病如癌症,糖尿病,慢性腎衰 竭,洗腎的患者....等等疾病,在治療上雖然可以舒緩他們的病情,但是始終無法 根治他們的疾病。我努力的學習中醫的醫理藥理,西醫的病因病機及藥物機轉,生物科 技的研究方法。 但是有一些疾病集合全世界優秀的中西醫師及科學家日以繼夜的不斷研究,至今還沒有 人敢宣稱可以治癒這些難纏的病。我想若有人可以治癒這些疾病我們理當拍手叫好, 普天同慶。 但是什麼是有療效,絕不是誰說有效就會讓人相信的。如沒有提出一些證據是 很難令人信服的。我很願意相信某某醫師可以治的好癌症或一些難治的疾病。但是 這是一個凡事講求科學的年代,若真有效真金不怕火練,一定可以找出科學的方 法加以證實,請記住要懂得科學的方法,例如要有因果關係的療效就必須要 隨機雙盲另外加上對照組,以排除安慰劑的效果。還要有一個客觀評斷有效無效的 方法。不論是設計問卷或是血液檢查或是影像的評估甚至是脈象 舌象 穴道電檢儀..... 等等。只要是能讓人家信服而且別人照你的方法作也可以重複出現類似的結果。 中醫已經夠難的,也許你會說現在科學還沒進步到可以找出中醫治病的證據。 但是身為中醫界的一份子,我實在很難接受這樣的說法。 試問中醫界有多少人投入科學研究的方法,努力的想辦法呈現中醫的診斷 與治療的奧妙。還不是努力看病賺錢去,有誰願意花個十年時間去研究一個証型或一個 疾病的中醫診治。 我相信只要有夠多的人投入研究的領域,而且是真正的花功夫去學習統計、生物技術、 邏輯觀念等等,終有一天中醫一定能揚眉吐氣的。不一定要會治療癌症等等西醫治 不好的病。只要好好的呈現中醫可以治療的疾病就可以拯救中醫於危急之中了。 盼望彼此相愛,疼惜中醫,停止紛爭吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.106.34

06/06 23:45, , 1F
我很認同!小小建議,是否換個標題呢?
06/06 23:45, 1F

06/06 23:45, , 2F
我看過一本書很直得深思 算是本草學 但是作者是老外
06/06 23:45, 2F

06/06 23:46, , 3F
而他呢 一個植物 同時用中醫陰陽五行及本草綱目等等的ꐠ
06/06 23:46, 3F

06/06 23:47, , 4F
內容以及西方科學分析成分 效果 等等去寫
06/06 23:47, 4F

06/06 23:47, , 5F
就像探索頻道 也以很學術很研究的態度去拍在台灣淺意識
06/06 23:47, 5F

06/06 23:47, , 6F
就被認為裝神弄鬼的觀落陰等等道教儀式
06/06 23:47, 6F

06/06 23:48, , 7F
如果這世界的理論或文化就剩下西方 是否有點令人可惜
06/06 23:48, 7F

06/06 23:51, , 8F
但是我意識到一個問題 西方尤其英美 普遍還是不信中醫
06/06 23:51, 8F

06/06 23:51, , 9F
我有點年紀了,不會自創標題耶!
06/06 23:51, 9F

06/06 23:51, , 10F
所以用西方科學來驗證中醫的效果 是至少讓他們信任
06/06 23:51, 10F

06/06 23:51, , 11F
的一步 等他他們信任後自然會更注意背後的思想的
06/06 23:51, 11F

06/06 23:53, , 12F
最近幾篇針灸之期刊...在JAMA上...可以看看^^
06/06 23:53, 12F

06/07 00:22, , 13F
唉!該怎麼說呢?樓上用以「西方科學驗證」這幾個字
06/07 00:22, 13F

06/07 00:22, , 14F
我想這是基本教義派所不能苟同的。
06/07 00:22, 14F

06/07 00:24, , 15F
所以我說開新版ㄇㄟ^^ 開純中醫版...
06/07 00:24, 15F

06/07 00:54, , 16F
如果改英文板名,那我想大家也不會在這邊要求你改口了。
06/07 00:54, 16F

06/07 00:55, , 17F
另外mk可不可以往上看一下2247篇,我不想誤會你的意思
06/07 00:55, 17F

06/07 04:45, , 18F
又牽扯出一個問題 何謂主觀 客觀...
06/07 04:45, 18F

06/07 04:49, , 19F
只希望多點哲學思想的修為吧 客觀再西方哲學的定義也只
06/07 04:49, 19F

06/07 04:50, , 20F
是 簡單的說 是大部分人的主觀
06/07 04:50, 20F

06/07 04:50, , 21F
真理才是客觀 但怎樣才是真理呢 現在知識一直推陳出新
06/07 04:50, 21F

06/07 04:51, , 22F
今天的客觀明天變主觀也是常有的事情...有沒有仔細思考
06/07 04:51, 22F

06/07 04:51, , 23F
別人的主觀想法才是重要的 而不是自己猛找一堆看似很偉
06/07 04:51, 23F

06/07 04:51, , 24F
大的資料
06/07 04:51, 24F

06/07 04:52, , 25F
我不是說那些資料沒用 但想法問題吧...如果今天有人用
06/07 04:52, 25F

06/07 04:55, , 26F
那個如果刪除orz打錯...只是想說仙仔細思考別人的話
06/07 04:55, 26F

06/07 04:56, , 27F
也不要太早把人歸類 也不要太早就先下定論
06/07 04:56, 27F

06/07 04:56, , 28F
慢慢了解 慢慢體悟不是很好...
06/07 04:56, 28F

06/07 04:57, , 29F
只是我至今 還是沒看到任何人提供不管證明西醫怎樣不好
06/07 04:57, 29F

06/07 04:58, , 30F
或中醫真的非萬能的 大部分人所謂的證據
06/07 04:58, 30F

06/07 04:58, , 31F
我覺得或許老外根本不怎麼討論這個話題@@"
06/07 04:58, 31F

06/07 06:43, , 32F
建議〔純中醫支持者〕開立〔純中醫版〕...這是根本解決之道...
06/07 06:43, 32F

06/07 06:55, , 33F
此建議絕不是戲言...乃是多年觀察本版生態提出之建議...
06/07 06:55, 33F

06/07 06:55, , 34F
此外...changinjacky是好的版友...^^
06/07 06:55, 34F

06/07 06:56, , 35F
每次po文都可以學到東西...^^
06/07 06:56, 35F

06/07 12:54, , 36F
我想看luiswilson板友說的書,可以說一下書名作者嗎?
06/07 12:54, 36F

06/07 12:55, , 37F
中文還是英文的?
06/07 12:55, 37F
文章代碼(AID): #14XPRK-w (ChineseMed)
文章代碼(AID): #14XPRK-w (ChineseMed)