討論串版務討論
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者cmelon (.......................)時間19年前 (2006/06/08 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看到的是有人發文時. 會出來說明的只有少數的人. 不論是中醫 西醫的觀點都行. 發文的人都會很高興接受. 如果純中醫派的人這麼強. 那在醫案中贏回板面就好了. 那還要像今天這樣子吵嗎. 而現在在討論這個問題的這些人. 有多少人是有在解答的. 如果兩方的人馬都把精力放在解答病人的疑惑上. 那才是醫師

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者occst2002 (絣羅拉)時間19年前 (2006/06/07 20:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
子曰;「必也正名乎!」又曰:「名不正則言不順,言不順則事不成。」. 今天版名明顯與討論內容不符,. 明明是Chinesemed版,卻想中西醫學一把抓,根本就是站不住腳。. 如果要討論這種內容,建議把版名改為「中醫西學討論版」. 想叫版友去開純中醫版,那得先將中醫版的名子讓出來,. 因為這個版已經不算
(還有285個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者changinjacky (美足)時間19年前 (2006/06/07 11:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得中醫肯定是科學的一部份,有書籍的考證,如神農本草經,內經,. 傷寒論,....等等。因為我們藉由努力研讀這些書籍,在想辦法重現古人流傳下來的智慧,這就是科學的精神。我不了解為何跟東方西方有關?. 我不是說過科學不一定可以發現一些事實真相。迷信是不管對或錯只要是某人講的話就一定相信。但是科學是可
(還有371個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者changinjacky (美足)時間19年前 (2006/06/07 10:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是一個好問題,就是因為如此,現在的科學界一直在模擬真實的人體或生物情境。 如果可以達到人肉測量一致化也是科學的一環。可是標準差 要越小越好。 這可不一定,量測不準的話,也許更差。例如ARDK,脈診儀,舌診儀,語音分析儀等等。到底這樣的儀器量測的方法與真實的現象誤差有多大。一直是爭論的所在。. 脈診
(還有400個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者launch (道法自然)時間19年前 (2006/06/06 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反對要詳述理由....那我來簡述一下好了 嗯...應是打個小比方 各位看官咀嚼一下. 話說台灣的國際定位實在很難講清楚. 統一? 獨立? 維持現狀? 大家心裡一把尺. 但相信急統或是急獨 都不是很好的方法. 說實在的 會想要把這種會來談的.....或許都是........ 人民是想要過好日子啊 不是
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁