Re: [問題] 這篇真的還是假的啊？
※ 引述《chenchien (乾峰愛以君)》之銘言：
: 然後說中醫不科學...用西醫的話來說...我們有八成的把握...
中醫不是很科學嗎? 只是不夠現代而已吧!
: 然後醫死人了...只需淡淡的說我們盡力了...
: 而一般民眾...也會接受...這有很多原因都是因為西醫比較透明...
很多病人都試已經是過西醫無效之後, 才來看中醫...
也沒醫好時, 就說中醫也不怎麼樣, 一樣醫不好...
: 中醫常常有些高貴的名醫...收的很貴..而我把病患當成消費者來說...
: 消費者付較多的錢...當然有較高的期待..也被允許吧!!!
: 因為我付了較高的錢...當然得有較高的服務...
: 所以不能說病患無知...而西醫的付費機制透明...
: 消費者在事前又知治癒率...當然在期望與失望之間...
: 不會有太大的落差...因此政府因當把一些高貴藥材的氣...量化...
藥材是很重藥的一環
一個中醫師開的處方, 藥材品質有問題史的病人的病情沒有改善,
大家想到的是醫師醫不好, 醫師背黑鍋...
: (不是有"查克拉"嗎??) 然後定出公定的價錢...
: 不然會被不透明的機制嚇死了...
: ps1.醫師也該有些考核機制...或是"真正"的進修制度
: ps2.中藥店的服務也差很多...我曾經在一間藥店...買不到三黃粉 """凸..凸"""
: ps3.量化與透明的機制是中醫邁向科學的第一步
中藥的再現性與品質管制不容易, 尤其是大多都從大陸來的,
農殘與重金屬的管控更是@#$%...
政府就算有心, 好像也不能怎樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.73.212
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：