Re: [問題] 這篇真的還是假的啊？
用的再好都沒用...因為大家都"迷信"於西醫之中...
大部分的人都被中醫醫師品質"良又不齊"怕了...
因為醫學這種東西跟服務業一樣...不能容許犯錯的...
但是大家卻較能容忍西醫的犯錯...譬如中醫治癌症...
假設十個治好了八個...有些人就會只看那兩個...
然後說中醫不科學...用西醫的話來說...我們有八成的把握...
然後醫死人了...只需淡淡的說我們盡力了...
而一般民眾...也會接受...這有很多原因都是因為西醫比較透明...
中醫常常有些高貴的名醫...收的很貴..而我把病患當成消費者來說...
消費者付較多的錢...當然有較高的期待..也被允許吧!!!
因為我付了較高的錢...當然得有較高的服務...
所以不能說病患無知...而西醫的付費機制透明...
消費者在事前又知治癒率...當然在期望與失望之間...
不會有太大的落差...因此政府因當把一些高貴藥材的氣...量化...
(不是有"查克拉"嗎??) 然後定出公定的價錢...
不然會被不透明的機制嚇死了...
ps1.醫師也該有些考核機制...或是"真正"的進修制度
ps2.中藥店的服務也差很多...我曾經在一間藥店...買不到三黃粉 """凸..凸"""
ps3.量化與透明的機制是中醫邁向科學的第一步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.11.15
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：