討論串《尚書序》的 “隸古定”
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者baling.時間16年前 (2009/06/02 10:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兄台有些雜七雜八﹐行文極不清晰啊. 清華竹簡那是先秦的東西﹐就算整理出來﹐又如何能証明西漢孔安國的序有誤﹖. 孔安國的“隸古”說的是他自己整理孔壁藏書的過程﹐不是尚書如何成書. 【 在 florencelee (芹芹牛‧齋齋貓) 的大作中提到: 】. --. 余所記載﹐皆眼前膚淺之事﹐但未使僧人伸腳

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chunzai.時間16年前 (2009/05/31 16:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
【 在 baling (巴陵--淡出水木﹐專心學問) 的大作中提到: 】. 你來來回回的用這種方法“做”學問﹐何曾真能做出什麼學問﹗. 答﹕我是提問題請教. 首先﹐“隸古”這個說法不自周秉鈞起。比如陸德明釋文﹕“謂用隸書寫古文。”孔穎達疏﹕“言隸古者﹐正謂就古文體而從隸定之﹐存古為可慕﹐以隸為可識﹐
(還有293個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者florencelee.時間16年前 (2009/05/30 20:25), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
不過“隸古定”可能確實是有疑的吧﹐所有對“隸古”的解釋訓詁都是由孔安國一篇序文起﹐“隸古”二字出處似乎也隻見於孔安國尚書序﹐作為孤例﹐確實可以存疑…………而且尚書究竟如何成書﹐孔安國所說也未必準確……或許等清華簡整理出來發現這篇序本身就有誤也未可知……………………. 可是古作固這樣的解釋就有點………
(還有617個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者IamNotyet (非也)時間16年前 (2009/05/30 19:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《chunzai@newsmth.net-SPAM.no (cz)》之銘言:. 我的理解是這樣:. 蝌蚪書廢已久,時人無能知者。以所聞伏生之書考論文義,. 定其可知者為隸古,定更以竹簡寫之,增多伏生二十五篇。. 其實意思很簡單,孔安國把孔壁出來的古文《尚書》拿來跟伏生所傳者比對,. 將蝌蚪文
(還有734個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者baling.時間16年前 (2009/05/30 18:10), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
你來來回回的用這種方法“做”學問﹐何曾真能做出什麼學問. 首先﹐“隸古”這個說法不自周秉鈞起。比如陸德明釋文:"謂用隸書寫古文。"孔穎達疏:"言隸古者﹐正謂就古文體而從隸定之﹐存古為可慕﹐以隸為可識﹐故曰隸古﹐以雖隸而猶古。"宋趙彥衛《雲麓漫鈔》卷十:"自安國變隸古﹐後人不復見古文﹐時於《史記》見之
(還有151個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁