Re: 請教諸位﹕讀文學名著是否浪費時間﹖
※ 引述《jureo (亮亮)》之銘言：
贊成亮亮的意見。
那個先搞了新文化運動然後又回頭來搞考據的渾蛋胡適，
其實說了不少有道理的話。
其中一句是：「學問要如金字塔，要能廣博要能高。」
其實不只是文學名著跟國學著作應該廣泛涉獵，
許多跟這些東西看似無關的東西也是該多去了解。
亮亮提到《左傳》，現代注解《左傳》最具有權威地位的，莫過於楊伯峻。
讓我們來看看他注《左傳》所開的參考資料有多少：
一、關於《春秋》的專著：37部
二、春秋左傳類：53部
三、其他經書類：48部
四、史書類：36部
五、子書類：13部
六、考證筆記之屬：119 部
七、天文曆法類：6 部
八、地理類：25部
九、甲骨鐘鼎古器物之屬：39類
十、小學字書及語法修辭之屬：19部
十一、姓氏世族之屬：6 部
37+ 53+ 48+ 36+ 13+ 119 + 6 + 25+ 39+ 19+ 6 =401 部(類)
所以前人有說，著書難，注書更難。
要參考401 部書，才能通一經，而且還不能保證全無舛錯。
(即使楊伯峻，也被抓出過不少小疏漏。)
做學問豈是區區「國學」就能概括？
我在大學的時候，殷善培老師也曾在課堂上教給我們「十字開展」的道理。
橫向的開展，是要拓展我們視野的寬度，這就是要多參考其他不同領域的學問。
縱向的開展，是要紮實我們見解的深度，這就是要從基本工夫開始，往深處鑽研。
所以很多所謂「專家」的研究，若是見聞不夠廣博的人，
也很容易會錯判資訊的價值，而犯了一些非常基本的錯誤。
所以，在華語圈的翻譯中，PH.D的學位叫作「博士」啊！
--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.67.65
噓
08/16 14:05, , 1F
08/16 14:05, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：