討論串請教諸位﹕讀文學名著是否浪費時間﹖
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Jimhxy.時間15年前 (2010/08/05 14:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝jureo和IamNotyet兩位的熱心答復. 看到你們的答復後﹐我感到了自己的淺薄與無知﹐從你們的答復中﹐. 我受益匪淺。. 你們說得對﹕文學為什麼不能算是國學的一部分呢﹖. 我們想要提高的是智慧﹐但如果太過執著﹐用二分法思維去取舍﹐. 則必然得不償失。. 文學既然存在﹐就必然有其中的大智慧。

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cresent126.時間15年前 (2010/08/04 22:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國學包括了文學、史學、哲學. 文史哲分不開的. 【 在 Jimhxy (黃飛鴻) 的大作中提到: 】. --. 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 222.130.136.225].

推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者IamNotyet (非也)時間15年前 (2010/08/04 17:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
贊成亮亮的意見。. 那個先搞了新文化運動然後又回頭來搞考據的渾蛋胡適,. 其實說了不少有道理的話。. 其中一句是:「學問要如金字塔,要能廣博要能高。」. 其實不只是文學名著跟國學著作應該廣泛涉獵,. 許多跟這些東西看似無關的東西也是該多去了解。. 亮亮提到《左傳》,現代注解《左傳》最具有權威地位的,
(還有655個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jureo (亮亮)時間15年前 (2010/08/04 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上,這種二分法就是錯誤的. 閣下是在正確的目標之下,運用錯誤的方法,導致錯誤的結果. 誰說國學名著一定與文學名著分道揚鑣?. 君不見"左氏艷而富"乎?. 文學名著一定無法提升智慧?. 看看蘇東坡的詞吧,如果想要真的了解蘇東坡的思想,那他的詞不能不研究. 我們學界目前充斥著所謂的"專業"思想. 沒
(還有323個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kilva (嗡嗡)時間15年前 (2010/08/03 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣的話,我建議你現在就把電腦砸爛,網上的廢文絕對會少看不少。. 引述《Jimhxy@newsmth.net-SPAM.no (黃飛鴻)》之銘言:. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.227.64.48.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁