Re: 提問﹕孔子所說君子
從理論上來說﹐你的論點似平沒什麼問題﹐與歷史書裡寫的很一致
但理論知識是一種概括﹐是一種普遍性的現象。但除了普遍性﹐還有特殊性。特殊性發展到一定時侯就改變事物的性質﹐從量變到質變。戰國士階層就是從春秋一脈相承過來的﹐不是一夜之間忽然改變成的﹐不是一夜之間貴族的士突然消失讓位於平民。因該說﹐春秋時的士可能許多是有血統的﹐但迫於形勢需﹐肯定有一大批沒有什麼血統的農夫或幹雜活的﹐比如吹鼓手之類。
時代無時不在變化﹐情況也在不斷地改變﹐竊以為要用發展的眼光來看問題﹐春秋到戰國不是突變。平民士從少量發展到佔絕大多數是一個必然趨勢。這是毋庸置疑的。所以竊以為管晏可能沒有什麼血統可言。如果能溫飽﹐交點束修認此字﹐出來混混有何不可﹐取個東家的姓或隨便取個什麼名字有什麼關系﹖中國人一直以詐為佳﹐這點小事有什麼關系﹖誰會難過﹖
說得難聽點﹐不能死讀書
【 在 IamNotyet.bbs@ptt.cc (非也) 的大作中提到: 】
: 出 處: 123.192.121.5
: ※ 引述《chunzai@newsmth.net-SPAM.no (cz)》之銘言：
: 這叫舉証﹖= =
: ...................
--
人類是宇宙的病毒
http://chunzaihome.spaces.live.com
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 222.70.162.*]
→
05/23 15:50, , 1F
05/23 15:50, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 37 之 38 篇)：