Re: 提問﹕孔子所說君子
我是直話直說﹐而且國學肯定還沒有到家﹐請指正。
我想管仲應該是幫閒的﹐屬於士階層﹐春秋正處於從西周封建過度到戰國的一個過程中。這個階層很混亂的﹐很參差﹐有有血統的﹐也有沒有血統的。前者如你所提﹐都有來龍去脈﹐“可以考察出家世血統的資料”。象﹕
陳公子完(陳桓公之子﹐亡齊。)
晉國伯宗之子伯州黎(自晉亡楚)
楚國伯州黎之子伯嚭(自楚亡吳)
魯國叔孫得臣(魯國的『三桓』﹐夠嗆吧﹖亡齊。)
魯國陽虎(就是那個害孔子困在匡國的陽虎﹐亡晉﹐為趙氏臣。)
楚國申公巫臣(為了夏姬﹐竊妻而逃﹐在晉國受封於邢。)
巫臣之子屈狐庸(以『行人』出使吳國﹐留在吳國教授車戰之法以誤楚。)
楚國伍員(有名的伍子胥﹐伍舉之孫﹐伍奢之子﹐亡吳。)
齊國孫武(父孫書﹐是陳完五世孫﹐本名陳書﹐孫武至吳國為吳孫子。)
而後者也不會少﹐如果非要舉例﹐同樣也可寫出很多來﹐但我認為沒必要。竊以為管晏輩應該屬於此輩沒有高貴血統的﹐他們憑機遇與才幹﹐顯然﹐是當時的成功者﹐佼佼者。但管仲也差點沒命﹐被“黑掉”。如果有血統﹐也應象你提到的那些人一樣﹐也該有來龍去脈﹐這樣重要的人物血統豈會被忽視﹖既然都不提﹐應該是沒什麼可提的﹐竊以為不是貴族﹐就是因為他們都是平民的緣故。
《史記》也是漢代人寫的資料﹐但太史公父子是世代掌史的﹐他可以接觸皇宮裡的尊貴史料﹐所以與其它漢儒不一樣。連《史記》的《管晏列傳》都不提血統﹐所以我認為管晏都可能是平民。《史記 屈原賈生列傳》“屈原者﹐名平﹐楚之同姓也。”如果是貴族﹐太史公不會忘記交待。
我說的這種「實際情況」是根據《左傳》《史記》等資料做的判斷。
【 在 IamNotyet.bbs@ptt.cc (非也) 的大作中提到: 】
: 出 處: 123.192.121.5
: ※ 引述《chunzai@newsmth.net-SPAM.no (cz)》之銘言：
: 這邊你就大錯了。
: ...................
--
人類是宇宙的病毒
http://chunzaihome.spaces.live.com
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 222.70.160.*]
→
05/20 20:26, , 1F
05/20 20:26, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 38 篇)：