Re: [討論]關於繪畫
你的問題。。。
一知半解的寫文章是對自己不負責任
最起碼先把中國美術史和西洋美術簡史瀏覽一遍
建議你去美術學院版交流一下﹐會有些收獲
另外﹐關於形啊神啊的問題﹐中外美術史上有過不知多少次爭論
相關著述可以看一下﹐太多太多了
比如吳冠中關於筆墨等於零的爭論、石濤畫語錄等等等等
個人認為這不是一個好的選題﹐因為你的觀點其實已經被
很多人從很多角度用很多種語言和觀點論述和爭論過了
還有
抽象、小人書消亡不是你上文講的原因
恰恰相反﹐文人畫也絕對不是低谷
不是抬槓啊﹐很誠懇的說
我是怕你真這麼寫被人笑話
【 在 fordabao (水木歷史版的成功是文科教育失敗的標志) 的大作中提到: 】
: 我最近要寫一篇關於藝術的文章﹐但知識不足。我想了解一下關於繪畫的一些觀點﹐大家多幫忙。我提論點大家批評。
: 棄形而取神是繪畫的死路﹐追求形神兼具才是繪畫的正途。比如明清文人畫一味追求意境﹐導致了中國畫的一個低谷。西方自印象派後﹐百年就出了個畢加索﹐和之前的名家輩出完全無法相比。就是中國的小人書連環畫﹐自80年代中期以來一蹶不振﹐實亡於“抽象”二字。
: 寫實﹐庸人也可以做到﹐隻要苦練基本功﹔天分高的﹐可以成為大師如徐悲鴻﹐天分低的﹐也可以成為一般畫匠﹐所以成材率高﹐亦可不斷積累經驗。寫意﹐非天才不可做到﹐而天才不常有﹔一味追求寫意﹐隻會導致繪畫藝術的斷代、衰敗。
: ...................
--
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 166.111.101.*]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：