Re: 清華大學藏2100枚戰國竹簡 失傳尚書可能重現(zz) (轉載)
活在這批竹簡現世的時代﹐真是三生有幸。這批竹簡假的可能很小
首先戰國時代的文字可不是後世通行的小篆或是隸書﹐而是蝌蚪文（大篆）﹐這些文字難認程度僅次於甲骨文﹐國內能熟練識別的學者也不多見﹐更何況是書寫。造假者如果偽造﹐一般都是根據青銅器上的金文、其他的戰國竹簡進行文字摹寫﹐或者文字拆散重組。而像編年史、古文尚書這種失傳很久的東西﹐是沒有源文件的﹐要自己重組出來2100多枚語意連貫的竹簡﹐其中還有軼書﹐這絕對是不可想象的﹐集中國內所有的專家也未必能做得到
其實就是各類鑒別﹐包括物理上的﹐和竹簡本身的。這個不但需要古代的竹簡材料﹐還需要過去的書墨（漆）﹐書寫工具也不能是現在的毛筆之類。而且現代人仿寫古代文字﹐不管是筆劃而是字體的連貫性﹐都很難騙過古代的專家。這個可以通過對比真假青銅器上的銘文看出﹐雖然字是同一個古字﹐但字的氣韻差別非常明顯。偽造竹簡的難度要比偽造紙書、帛書高多了﹐何況是這麼龐大的數量。
當然﹐也不能說絕對沒有造假的可能。
有兄弟說造假必須有2100枚戰國的光頭簡﹐其實不是必要條件。C-14測量的是植物的大致死亡年代﹐要騙過它隻要搞到戰國時的陪葬或藍鬘職x窳希□約號□蚓托辛恕５□牽□飧瞿訊紉膊壞汀﹔剮枰□桓齷蚣父齬盼淖腫塩遙□芄喚岷轄鷂摹２淥□焦□竇穎□創粘黽覆客暾□淖髕貳５比黃渲械哪承├□驢梢園湊障執姘嫻奈淖鄭□儺薷奶砑踴蟶炯躋恍╦?
句﹐搞得似是而非。這樣的話﹐難度就降低為隻是偽造幾篇失傳已久的文字﹐比如《尚書》裡面的某些失傳篇章。如果按照這種模式造假﹐在解決竹料的前提下﹐花個十幾年時間還是可以辦到的
我覺得搞清它的出土地也很有必要﹐但就算沒搞清﹐也不能懷疑那麼多浸潤先秦古籍多年的專家的判斷
【 在 ciwp (孤鴻~~待他重與畫眉時﹐細數郎情薄) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字轉載自 NewExpress 討論區 】
: 發信人: baoai (包包), 信區: NewExpress
: 標 題: 清華大學藏2100枚戰國竹簡 失傳尚書可能重現(zz)
: ...................
--
余所記載﹐皆眼前膚淺之事﹐但未使僧人伸腳則可已矣
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 125.216.211.*]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：