Re: 司馬遷的悲劇情懷──從董狐之筆到顏異之誅zz
【 在 liuchao (修) 的大作中提到: 】
: 發信人: liuchao (正心), 信區: Chinese
: 標 題: 司馬遷的悲劇情懷──從董狐之筆到顏異之誅zz
: 發信站: BBS 科苑星空站 (Sat Jul 12 23:04:38 2008), 站內
: ...................
你身為晉國正卿﹐逃亡不出國境﹐大臣謀反又不帶兵討伐﹐不是謀反又是什麼呢?
~~~~~~~~
一般解釋為返回國都, 而不是大臣謀反.
孔子誅少正卯, 一般的觀點認為史無其事, 是後世為了某種特定目的而虛構.
董狐的觀點我個人認為基本上沒有什麼問題. 與誅心與否關系不大.
趙盾本人是一個集團的核心, 這個集團與靈公集團沖突,
激化到了靈公要殺趙盾的程度.
這時候趙盾集團的一員趙穿出面把靈公殺了.
這個事件獲利的是整個趙盾集團, 尤其是趙盾本人, 可以重新掌握大權.
利害相關到如此程度,
趙盾又沒有出境(存在與趙穿同謀的可能性)
回來也沒有立刻討伐弒君者(說明趙盾默認應該弒君)
那麼, 趙盾作為老大, 為自己手下的行為負責, 是合理的.
問題就是董狐沒有明確的証據証明是趙盾下的命令, 即使有他也得不到.
這時候, 他依據常識進行合理推斷, 也是可以的.
如果一定要明確的証據証明是某人下的命令才行, 否則就不能說是某人殺的,
那麼像司馬昭殺曹髦, 袁世凱殺宋教仁, 我們也都不能這樣說了.
--
殺死美女救惡龍.
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：