Re: “七余反”是什麼意思﹖
看板Chinese作者nakadachi (endless permutation)時間18年前 (2007/08/15 02:16)推噓4(4推 0噓 1→)留言5則, 4人參與討論串11/17 (看更多)
※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言：
: ※ 引述《nakadachi (endless permutation)》之銘言：
: 我看到你一堆東西，只有一個想法：你有沒有仔細看清人家的問題？
: 這個問題出於發問者讀《詩經‧關雎》的注解說：雎，七余反。
: 這條注解是以中古的注音法來解釋《詩經》的讀音，
: 可是有人就是看不懂，所以才來發問。
: 所以你的結論說，要了解現代方言不能拘泥反切，
: 可是人家問的根本就不是現代方言哪=口=
我有說那是我的結論嗎 我有說那是回應樓主的問題嗎
不要雞婆亂牽線
: 再來，你說我舉的那些例子跟反切無關，其實你犯了兩個錯誤。
: 第一，這些例子不是我舉的=口=
: 正確來說，
: 那些東西是我為大家閱讀方便，把簡字翻成正字而已，
: 實際上是上文內附網址的內容。
你舉的東西不就是那篇文章嗎
再說 難道我只能反駁你舉的例子 其他的都不能反駁是吧
我的反駁竟然變成了"錯誤" 真好笑
我到底是哪一個字 哪一個句子錯了 XDDDDDDDD
: 第二，這些例子正是上古的反切。
: 反切至中古才被整理而提出為一種方法，但不代表中古之前無反切。
: 同是一人，《國語》《左傳》記載有「勃鞮」與「披」的不同，
: 正因兩者有反切上的語音關係，急讀則為披，緩讀則為勃鞮。
: 這是很清楚的事，不能說與反切無關。
一般都稱其為"急讀"而非反切
那到底有何語音關係這不是清楚的事 你仔細觀察這些例子的聲母韻母
就會發現沒你想的那麼簡單
: 再來，就古音知識來說，
: 上古聲只有十九紐，到了中古卻有四十一紐。
: 喉 牙 舌 齒 唇
: 影 見 知端 來 精莊照 非幫
: 曉 溪 徹透 日 清初穿 敷滂
: 匣 群 澄定 從床神 奉並
: 喻為 疑 娘泥 心疏審 微明
: 邪 禪
: ＊來、日為介於齒、舌間之舌齒音
: 上古音實際上只有上面紅色字的十九紐。其他二十二紐是為變紐。
: 這並不是說上古之世，人說話都含糊不清，而是上古沒有那麼多的字彙需要用。
這怎麼跟你之前說的"ㄗㄘㄙㄓㄔㄕㄐㄑㄒ不分"不一樣
看樣子你回去查書知道你錯在哪裡了
另外 你的這些古音知識還停留在清末民初
現在的上古音研究的發展遠遠不止於此
: 這並不是簡簡單單「只靠北京話」來做的論斷，
: 其實古聲紐保留的情況在方言中保留更多。
因為你把"渠拘局"三字的韻母認為是相同的
又把"雎渠拘局"四字的聲母認為是相同的
很明顯是「只靠北京話」做出來的結論 自己用閩南語讀讀看
有沒有發現"局"字帶-k尾(上古東部 其他字是"魚部")
"雎"字聲母是舌尖塞擦音(齒音) 其他字是"牙音"
: 而且從通假的資料來看，舌、齒音的共用情況很多，
"渠拘局"是牙音不是舌、齒音 請你自己查書
: 被你詬病的那句話雖然是我說得太快沒想清楚，但是不至於悖離事實太遠。
: 只是「不分」應該改為「互通」較為妥當。
我還說這三字的"韻母"不同 你知道他們分屬於哪個上古韻部嗎
請你提出文獻上的證據證明"渠拘局"三字在上古互通
甚至"雎渠拘局"四字在上古互通
我到目前還未發現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.91.62.82
※ 編輯: nakadachi 來自: 66.91.62.82 (08/15 02:29)
※ 編輯: nakadachi 來自: 66.91.62.82 (08/15 02:32)
推
08/15 09:03, , 1F
08/15 09:03, 1F
→
08/15 09:05, , 2F
08/15 09:05, 2F
推
08/15 13:53, , 3F
08/15 13:53, 3F
推
08/20 19:05, , 4F
08/20 19:05, 4F
推
10/02 20:07, , 5F
10/02 20:07, 5F
討論串 (同標題文章)