第二個是典型表並列的“和”吧﹖
為何詞典會認為是被動﹖
秦和天下都疲勞（罷通疲）了﹐周就消停了
【 在 distraught.bbs@ptt.cc (distraught) 的大作中提到: 】
: “不須乞米供高士﹐但與開軒作勝遊。” “秦與天下俱罷﹐則令不橫行於周矣。”
: 這四詩句是我從中研院裡的「搜字尋詞」內附的漢語大字典中找來當論文語料的﹐
: 漢語大字典中是這麼寫的：
: "２‧表示把對象進行處置﹐相當於“把”、“將”。宋王安石《題正覺
: 相上人籜龍軒》：“不須乞米供高士﹐但與開軒作勝遊。”
: 宋莫侖《水龍吟》：“也擬與愁排遣﹐奈江山遮攔不斷。”
: １‧表示被動﹐引進動作行為的主動者﹐相當於“被”。《戰國策‧西周策》
: ：“秦與天下俱罷﹐則令不橫行於周矣。”王引之《經傳釋詞》卷一：
: “言秦為天下所疲也。”又《秦策五》：“（夫差）遂與勾踐禽﹐死於幹隧
: 。”《徐霞客遊記‧粵西遊日記四》：“登其嶺﹐四望無與障者。”
: 若我沒理解錯誤﹐「但與開軒作勝遊」、「秦與天下俱罷」的「與」字
: 在前句中是被動義﹐在後句中是處置義。但我的指導教授卻在這兩個例子
: 打了大大的兩個「﹖」﹐表示這兩個「與」字不應該作這樣的解釋﹐請問
: 是我理解錯、字典錯、還是教授錯了﹖若字典的解釋是錯誤的﹐那這兩個「與」
: 又作何解呢﹖
: 謝謝﹗
--
在權利能力開始方面﹐各國民法對“出生”的理解和規定有很大差異
概括起來有陣痛說、露頭說、獨立呼吸說、出生完成說、存活說等
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
問題
1
1