[問題] 「與」字
“不須乞米供高士，但與開軒作勝遊。” “秦與天下俱罷，則令不橫行於周矣。”
這四詩句是我從中研院裡的「搜字尋詞」內附的漢語大字典中找來當論文語料的，
漢語大字典中是這麼寫的：
"２．表示把對象進行處置，相當於“把”、“將”。宋王安石《題正覺
相上人籜龍軒》：“不須乞米供高士，但與開軒作勝遊。”
宋莫崙《水龍吟》：“也擬與愁排遣，奈江山遮攔不斷。”
１．表示被動，引進動作行為的主動者，相當於“被”。《戰國策‧西周策》
：“秦與天下俱罷，則令不橫行於周矣。”王引之《經傳釋詞》卷一：
“言秦為天下所疲也。”又《秦策五》：“（夫差）遂與勾踐禽，死於干隧
。”《徐霞客遊記‧粵西遊日記四》：“登其嶺，四望無與障者。”
若我沒理解錯誤，「但與開軒作勝遊」、「秦與天下俱罷」的「與」字
在前句中是處置義，在後句中是被動義。但我的指導教授卻在這兩個例子
打了大大的兩個「？」，表示這兩個「與」字不應該作這樣的解釋，請問
是我理解錯、字典錯、還是教授錯了？若字典的解釋是錯誤的，那這兩個「與」
又作何解呢？
謝謝！
※ 編輯: distraught 來自: 59.105.28.4 (07/07 15:20)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
問題
1
1