Re: [討論] 古代漢語是不是「意合」大於結構？
※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言：
引文中的解釋都有問題，
所以對語法會有疑惑。
: 例如：
: 2.〈石碏諫寵州吁〉（隱公三年）中有一句「所自邪也」，意謂「邪惡的根源」。
: 但是這種寫法卻會使人誤為「用來使自己更深入邪惡」。
論語憲問：子路宿於石門。晨門曰：「奚自﹖」子路曰：「自孔氏。」
參考一下自的用法。
: 甚至：
: 3.〈呂相絕秦〉（成公十三年）中有一句「蔑死我君」。
: 通常的寫法是「蔑我死君」，也就是
: V NP
: 蔑 我死君
: 而且「我死君」是 所有格─形容詞─名詞 的名詞片語。
: 可是寫「蔑死我君」，感覺其意義就不是「輕視我薨去的君上」。
「蔑死我君」這裡不是能同於「蔑我死君」來理解的。
「死君」語言上有兩種意思，一個是為君而死，
另外一種是不顧念其君之意。因為古人「事死如事生，事亡如事存」。
左傳僖公
（傳三三．三）晉原軫曰：「秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也。奉不可失，敵不可
縱。縱敵，患生；違天，不祥。必伐秦師！」欒枝曰：「未報秦施，而伐其師，其為死君
乎﹖」先軫曰：「秦不哀吾喪，而伐吾同姓，秦則無禮，何施之為﹖吾聞之：『一日縱敵
，數世之患也。』謀及子孫，可謂死君乎﹖」
呂氏春秋 先識覽
襄公曰：「先君薨，尸在堂，見秦師利而因擊之，無乃非為人子之道歟﹖」
先軫曰：「不弔吾喪，不憂吾哀，是死吾君而弱其孤也。若是而擊，可大
彊。臣請擊之。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.79.199
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：