﹕若不以閱讀者多果與熱門作為考量
﹕在這兩個領域的評比分析
﹕紅樓夢與金庸武俠
:在文學價值上 文學結構上 與文學層次上
一個有重大價值﹐一個有狗屁價值。一個有精致的結構﹐一個是狗屁結構﹐發表了還要修改。一個是傳世名作﹐一個是不登大雅之堂的俗濫之作。
﹕相互比較有何優劣
根本不是可以等量齊觀的東西。就好像台灣有蔣介石題字﹐也有於右任題字。唯一的相似之處就是都曾經被大家當寶貝﹐最大的不同就是一個是書法﹐一個不是。
﹕並非要來個排名
香蕕不同器﹐根本沒法排。
﹕隻是想比較這兩個著作
沒啥可比較的﹐就好像兩個人可以比較誰更睿智﹐兩隻猴子可以比較哪個更機靈。非要比一個人和一個猴子哪個更聰明﹐既侮辱了人﹐也糟蹋了猴子。
﹕其中隱含大量 文化 傳統 哲學 史學 詩詞 等等
曹雪芹那些詩詞都是自己寫的﹐金庸隻會重復古人陳言。這就是差距。曹雪芹在各個方面都體現了自己的創造性﹐金庸除了比多數理科生讀的古書多一些﹐啥本事沒有。曹雪芹的傳統文學修養在傳統中國是出類拔萃的﹐金庸就會在現代人面前裝蒜﹐他的舊學功底不如前清一個酸秀才。
﹕不知各位先輩 能否評議
紅樓夢是二百年不衰的傑作﹐金庸的爛書現在就已經走下坡路了。
【 在 Formu1a0ne.bbs@ptt.cc (F-1) 的大作中提到: 】
: 出 處: 218.174.146.159
: ※ [本文轉錄自 novel 看板]
: 作者: Formu1a0ne (F-1) 看板: novel
: ...................
--
我的blog﹕
http://spaces.msn.com/happyboar/
歡迎大家來玩
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 129.64.53.*]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
問題
1
1