Re: [問題] 問一下國中的考題....

看板Chinese作者時間18年前 (2006/03/09 21:05), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
誰說副詞一定要修飾一個形容詞或動詞 還可以修飾句子 【 在 kaosai.bbs@ptt.cc (情殤) 的大作中提到: 】 : 出 處: 220.141.138.140 : 我看教師手冊給的翻譯是... : '隻手藝精熟罷了'....如果[惟]是副詞... : ................... -- ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 85.197.18.*]
推
03/09 21:44, , 1F
那成了連接詞。。
03/09 21:44, 1F
→
03/09 22:01, , 2F
範圍副詞
03/09 22:01, 2F
推
03/10 01:15, , 3F
時間副詞、地方副詞
03/10 01:15, 3F
→
03/10 01:29, , 4F
中文文法果然很複雜啊 哈哈(純粹插花)
03/10 01:29, 4F
→
03/10 18:36, , 5F
自己去看看英文的only還有中文的"只是"
03/10 18:36, 5F
→
03/10 18:39, , 6F
還有英文的only 是不是都是副詞
03/10 18:39, 6F
→
03/10 18:42, , 7F
just
03/10 18:42, 7F
→
03/10 18:47, , 8F
"and or because 且 和 還有" 連接句子或詞彙的才是連詞
03/10 18:47, 8F
→
03/10 18:48, , 9F
請一樓把連接詞的定義搞清楚
03/10 18:48, 9F
→
03/10 18:54, , 10F
嚴格地說，時間副詞和地方副詞是修飾"動詞"...
03/10 18:54, 10F
→
03/10 18:55, , 11F
"在"哪裡、哪時做這件事，動詞不存在，範圍副詞也不會存在
03/10 18:55, 11F
→
03/10 18:56, , 12F
嚴格地說，修飾"全句"這種說法不對。可翻任何漢語語法書..
03/10 18:56, 12F
→
03/10 18:58, , 13F
我沒有連續推文說明，不代表我贊同副詞可以修飾全句。
03/10 18:58, 13F
推
03/11 20:08, , 14F
你還是沒有說明為什麼連接詞可以修飾全句
03/11 20:08, 14F
→
03/11 20:10, , 15F
不過我承認各家對副詞的定義不一 用英文來類比只是一種
03/11 20:10, 15F
→
03/11 20:12, , 16F
然而我沒有看過"修飾全文的詞是連接詞"這種說法
03/11 20:12, 16F
→
03/11 20:12, , 17F
還請T版友賜教說明理由與出處
03/11 20:12, 17F
推
03/11 20:22, , 18F
至於副詞的作用 有的書說修飾"動詞形容詞"
03/11 20:22, 18F
→
03/11 20:23, , 19F
有的是"修飾謂語"(古漢語語法學) 有的甚至是"說明事體"
03/11 20:23, 19F
→
03/11 20:25, , 20F
(古代漢語語法學) 這是因為各家分類不一 有些人把
03/11 20:25, 20F
→
03/11 20:28, , 21F
"不 否 相 敢 固 實 竊"都視為副詞 只好模糊副詞的定義
03/11 20:28, 21F
→
03/11 20:33, , 22F
然而"唯"都被列為"範圍副詞" 儘管他們對"範圍副詞"
03/11 20:33, 22F
→
03/11 20:45, , 23F
的解釋常常迷糊簡略 不過我看的漢語語法書都是盡量
03/11 20:45, 23F
→
03/11 20:46, , 24F
擴張副詞的定義 包括"古代漢語語法學""古漢語語法學"
03/11 20:46, 24F
推
03/11 20:57, , 25F
馬氏文通認為"唯"是連字 但是又說"其不為狀字者鮮矣"
03/11 20:57, 25F
→
03/11 21:00, , 26F
也是因為不能確定 只好說詞反覆
03/11 21:00, 26F
推
03/11 21:27, , 27F
(惟) (唯) 都可以當副詞嗎??
03/11 21:27, 27F
‣ 更多 shalee. 的文章
文章代碼(AID): #1442V-00 (Chinese)
‣ 更多 shalee. 的文章
文章代碼(AID): #1442V-00 (Chinese)