從創建理論﹐垂范後學的高度上看﹐錢老似乎沒法跟西方有頭有臉的理論家分庭抗禮吧。
要說功底深厚學養深湛﹐就他會的那幾種歐洲現代語言﹐估計也隻能在中國人圈子裡逞英雄。歐洲似乎很多失學青年都會好幾種語言。記得居裡夫人當初還沒牛的時候﹐就靠自己英法德俄四種語言教書混飯吃。
西方的文化人要拽﹐應該拽拉丁語、古希臘語。可是錢老雖被譽為“學貫中西”﹐卻對這兩種語言沒什麼研究﹐似乎根本不能讀。
所以說﹐錢鐘書一定程度上確實博聞強記﹐可是放在世界視角上看﹐既不是有突出貢獻的人﹐也不是有突出能力的人。我總覺得中國雖然是發展中國家﹐人文學科總體落後﹐但是以對世界學術的貢獻看﹐應該有好幾個人文學這比錢鐘書強。
--
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 129.64.23.*]
討論串 (同標題文章)