Re: [問題] 關於聲韻與通假的關係
※ 引述《callalily ()》之銘言：
: 最近在看中文所考古題，
: 無奈自己並沒什麼聲韻基礎(只有最近看竺家寧聲韻學自修)，
: 請各位大大解惑
: -------問題分隔線--------- 問題分隔線--------- 問題分隔線----------
: Q. 利用下列音切說明其通假之關係
1. 共 vs. 具
共：渠用切，古音東部；具：其遇切，古音侯部
2. 逆 vs. 迎
逆：宜戟切，古音鐸部；迎：疑傾切，古音陽部
這個一對非常有名 因為古書注疏中都是：「逆，迎也」、「迎，逆也」
說文又說：「關東曰迎，關西約逆。」
傳統上解釋是 聲母相同 陽入對轉
而現在喜歡耍音標 迎 mkjang/mkrangs 逆 mkjag (鐸陽對轉)
共 d-gongs 具d-gos (侯東對轉)
(各家擬音都不同 這是金理新的 所以參考一下就好了)
3. 聿 vs. 允
聿：餘律切，古音物部；允：余準切，古音文部
聿h-dud 允h-dunh 也是聲母相同陽入對轉
4. 施 vs. 延
施：式支切，古音歌部；延：以然切，古音元部
施 s-thal 延h-dan 書以鄰鈕 歌元對轉
5. 馮 vs. 每
馮：皮冰切，古音蒸部；每：武罪切，古音之部
馮 d-beng 每 meh 並明旁鈕 陰陽對轉
: --------------------我的想法和疑惑分隔線--------------------------
: 一.以上的分部應該是根據黃侃的上古音28部嗎？
: 二.我的想法是：
: 利用反切系聯找出中古聲母，解決聲母問題，
: 再用陰陽對轉或旁轉關係，解決韻母問題。
: 所以1.的聲母皆屬群母，韻母為陰陽對轉，
: 故古音相近可流轉，兩字通假關係由此成立。
: 第2.題亦如是。這樣對嗎？
考試準備沒有時間做系聯 把切字 諧聲表 都背下來吧
竺家寧那本書都有
: 三.若以上成立，
: 第3.題的聲母雖皆為喻母，但韻母似乎沒有旁轉或對轉的關係？
: 若是這樣第三題要如何解釋？
: 只有聲母相同可以通假嗎？魂痕和曷末算是旁對轉嗎？所以這樣可以？
應付考試的話 寫上XX旁紐 XX對轉應該就可以了
竺家寧那本書p565有講"喻四古歸定"
雖然"XX通轉" "古歸XX" 的說法有點落伍了(現代流行玩擬音)
但也沒有人能說你錯
: 四.第4.題中古聲母分別為書母和喻母，故可推上古音皆為定母？
: 故上古聲母同，加以韻母為陰陽對轉，
: 所以音近可通假？
這裡要說明 依現代的方法詮釋 "古歸定" 不代表上古是和定母不分的
早期是說音相近 或是詞幹的部分相同(外國學者主張最力)
當然這牽涉到各家說法
所以用"鄰鈕""旁紐"比較好
: 五.第5.題聲母分別為並母和明母，即使是上古音仍是，
: 但韻母有陰陽對轉關係，故即使聲母不同亦可音近而為通假字？
早期理論是相同部位可以通轉 也有理論比這更嚴格了
要說明這跟詞幹詞綴有何關係(這也是源於外國學者的理論)
: 六.「音可通借」、「音可通轉」、「音可流轉」
: 三者意思一樣嗎？
: --------感謝分隔線---------感謝分隔線---------感謝分隔線---------
: 若你已經看到這裡，
: 我真的要感謝您看完我落落長的問題。
: 同時也請大大們不吝指導，解開我心中多時的疑惑吧！
: 感恩再感恩~~~~~！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.97.11
推
03/16 11:47, , 1F
03/16 11:47, 1F
討論串 (同標題文章)