[閒聊] 『慶餘年』范閒人設的矛盾之處(雷)
古代是用繁體字,但是『范府』匾額上是用『范』,但是紙張上出現的姓都變成『範』
這應該是用到現代簡轉繁小工具才會出現在錯誤。
主角范閒的人設矛盾就是整齣劇讓人覺得渾身不對勁的地方
1.跪與不跪
我想編劇是為了強調范閒有著現代人的思維,不在乎古代的那些禮儀,人生而平等那一套,
舉例來說:京都府那一幕,太子旁聽郭保坤被毆一案,全府上下看到太子駕到都跪拜了,
但是唯獨范閒沒跪,太子巴不得范閒被定罪,希望將他除之後快,
但是太子看見范閒沒跪,居然毫無反應,隨便一個大不敬之罪,打幾十大板也不為過。
再來侯公公宣讀聖上口諭,范閒又沒跪,(之後侯公公帶范閒拜見後宮,又很在意禮數,
在一旁提點他),這裡侯公公也毫無反應。
范閒雖然有現在的記憶,但是他從小在大戶人家長大該有的禮數他不可能不知,
他沒見過皇上也不知皇上性格,他不想跪就不跪,要不是有主角光環,他早就掉腦袋了。
之後有一幕在皇宮,好像是面見太后,所有人都跪拜,就他一個鶴立雞群,
結果他環顧周遭,他突然就跪了。
2.衝動或深謀遠慮
兩個場景,第一、殺林珙為滕梓荊報仇,
若若提醒范閒如果他殺了林珙他和婉兒之間就不可能了,第二、計畫將長公主趕出京都,
范建提醒他長公主是婉兒親生母親,要他想想婉兒的感受。
范閒的計謀就像下棋一般,他能比常人想的十步還遠,他對婉兒用情之深,
就算她是ㄚ鬟也非她不娶,結果兩次要報仇的時候,他就突然把婉兒拋到九霄雲外一樣,
完全忘記林珙是她的二哥,長公主是她母親,
那兩個場景范閒的表情就像是完全沒考慮後果,突然被若若跟范建提醒當頭棒喝一般。
以范閒的人設他肯定是有考慮到婉兒,但是為了自己的信念,
既使後果是婉兒無法諒解他,他也選擇做對的事,那有人提醒他,他苦惱驚訝個什麼?
3.謊言與真相
范閒下定決心殺林珙一事,就代表他願意付出一切代價為滕梓荊報仇,結果出了個插曲,
他被五竹所殺,結果婉兒要他當著她的面說他到底有沒有殺她二哥,
結果范閒用了小聰明回答絕對沒有。
范閒有殺林珙的意圖,雖然林珙非他親手所殺,但是五竹為了范閒所殺,
確實是因他而死。
那如果五竹沒有出手,是范閒親手所殺,他也一樣會欺騙婉兒嗎?
當若若提醒范閒殺了林珙他跟婉兒就不可能了,那之後范閒還是做了決定要殺林珙,
他是怎麼打算的,能騙就騙,如果瞞不住她跟婉兒就算了?
4.一代權臣與一生無憂
范閒一直強調他的個性是懶懶散散,期望一生無憂,他老娘刻在石碑上的遠大理想,
他是絕對無法做到。
雖然他很多時候都是被迫,為朋友、為報仇、為愛情,做了很多他不想做的事,
但是他明明就知道接掌內庫跟鑒查院,肯定會捲進宮中鬥爭,陳萍萍要他接管鑒查院,
帶他去認識八處主辦,他也沒有抗拒。
P.S. 肖戰在慶餘年裡的言冰雲的個性像極了陳情令裡的藍忘機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1577023802.A.2E7.html
推
12/22 23:36,
4年前
, 1F
12/22 23:36, 1F
推
12/22 23:38,
4年前
, 2F
12/22 23:38, 2F
推
12/23 01:09,
4年前
, 3F
12/23 01:09, 3F
推
12/23 04:04,
4年前
, 4F
12/23 04:04, 4F
→
12/23 04:04,
4年前
, 5F
12/23 04:04, 5F
→
12/23 04:04,
4年前
, 6F
12/23 04:04, 6F
推
12/23 06:09,
4年前
, 7F
12/23 06:09, 7F
推
12/23 07:06,
4年前
, 8F
12/23 07:06, 8F
→
12/23 07:07,
4年前
, 9F
12/23 07:07, 9F
推
12/23 09:14,
4年前
, 10F
12/23 09:14, 10F
推
12/23 09:17,
4年前
, 11F
12/23 09:17, 11F
→
12/23 09:47,
4年前
, 12F
12/23 09:47, 12F
推
12/23 10:00,
4年前
, 13F
12/23 10:00, 13F
→
12/23 10:00,
4年前
, 14F
12/23 10:00, 14F
推
12/23 10:12,
4年前
, 15F
12/23 10:12, 15F
推
12/23 12:23,
4年前
, 16F
12/23 12:23, 16F
推
12/23 12:31,
4年前
, 17F
12/23 12:31, 17F
→
12/23 12:31,
4年前
, 18F
12/23 12:31, 18F
推
12/23 12:46,
4年前
, 19F
12/23 12:46, 19F
推
12/23 13:53,
4年前
, 20F
12/23 13:53, 20F
推
12/23 14:22,
4年前
, 21F
12/23 14:22, 21F
→
12/23 14:22,
4年前
, 22F
12/23 14:22, 22F
→
12/23 14:24,
4年前
, 23F
12/23 14:24, 23F
→
12/23 14:25,
4年前
, 24F
12/23 14:25, 24F
跟穿越劇情有關的古裝劇還會少嗎?有誰像范閒一樣蠢,而且范閒的設定是帶著現代記憶
自孩童時期接受了幾十年的古代教育,跟平常穿越劇以同樣年齡平行穿越不同。
而且不跪的代價有可能是掉腦袋,要凸顯古代現代的衝突,犧牲的不就是劇情不合邏輯嗎?
范閒要嘛就設定成從頭到尾都不跪,要嘛就都跪,一下跪一下不跪,
他是怕殺頭還是要堅持人人平等,本身就自相矛盾,而且這根本不是重要的細節,
但是編劇硬要這樣安排,那些場景就他一個站著就顯得十分突兀。
→
12/23 14:30,
4年前
, 25F
12/23 14:30, 25F
→
12/23 14:32,
4年前
, 26F
12/23 14:32, 26F
推
12/23 14:55,
4年前
, 27F
12/23 14:55, 27F
→
12/23 14:55,
4年前
, 28F
12/23 14:55, 28F
推
12/23 14:56,
4年前
, 29F
12/23 14:56, 29F
→
12/23 14:56,
4年前
, 30F
12/23 14:56, 30F
→
12/23 14:56,
4年前
, 31F
12/23 14:56, 31F
→
12/23 14:56,
4年前
, 32F
12/23 14:56, 32F
推
12/23 15:06,
4年前
, 33F
12/23 15:06, 33F
→
12/23 15:16,
4年前
, 34F
12/23 15:16, 34F
→
12/23 15:21,
4年前
, 35F
12/23 15:21, 35F
→
12/23 15:37,
4年前
, 36F
12/23 15:37, 36F
搬去京都時把打掃的僕人趕出去,然後喊著人人平等那段確實矯情,
他自幼在大戶人家長大,從小不是一直有著僕人伺候,出門也有人幫忙駕著馬車,
剛開始他跟若若偷跑出去玩,管家因為ㄚ鬟們不知他們的去向,
范閒憤怒也是因為管家打ㄚ鬟,那ㄚ鬟在地上跪兩排他怎麼又沒意見?
一天到晚喊人人平等,那房間是誰打掃?飯菜誰煮?
※ 編輯: spiritlin (180.177.36.74 臺灣), 12/23/2019 15:58:16
※ 編輯: spiritlin (180.177.36.74 臺灣), 12/23/2019 16:08:49
推
12/23 16:01,
4年前
, 37F
12/23 16:01, 37F
→
12/23 16:01,
4年前
, 38F
12/23 16:01, 38F
→
12/23 16:01,
4年前
, 39F
12/23 16:01, 39F
→
12/23 16:03,
4年前
, 40F
12/23 16:03, 40F
→
12/23 16:03,
4年前
, 41F
12/23 16:03, 41F
→
12/23 16:05,
4年前
, 42F
12/23 16:05, 42F
推
12/23 16:42,
4年前
, 43F
12/23 16:42, 43F
→
12/23 16:42,
4年前
, 44F
12/23 16:42, 44F
推
12/23 17:17,
4年前
, 45F
12/23 17:17, 45F
推
12/23 17:58,
4年前
, 46F
12/23 17:58, 46F
→
12/23 20:23,
4年前
, 47F
12/23 20:23, 47F
→
12/23 20:32,
4年前
, 48F
12/23 20:32, 48F
→
12/23 20:32,
4年前
, 49F
12/23 20:32, 49F
→
12/23 20:32,
4年前
, 50F
12/23 20:32, 50F
→
12/23 20:32,
4年前
, 51F
12/23 20:32, 51F
→
12/23 20:32,
4年前
, 52F
12/23 20:32, 52F
→
12/23 20:32,
4年前
, 53F
12/23 20:32, 53F
→
12/23 20:32,
4年前
, 54F
12/23 20:32, 54F
你搞錯重點了,問題是一直出在范閒身上,他是唯一的外來者,古代有古代的傳統文化,
他不希望這些僕人在他房間,找個藉口支開便是,他是少爺他的話誰敢不聽。
他喊出人生而平等當藉口,就是最古怪之處,他也不是第一天在古代生活,
也不是第一天跟僕人對話,他在古代幾十年了,
編劇硬要把現代的平等觀念置入那個場景,純粹就是切入的點錯誤而已。
推
12/23 21:35,
4年前
, 55F
12/23 21:35, 55F
→
12/23 21:35,
4年前
, 56F
12/23 21:35, 56F
→
12/23 21:35,
4年前
, 57F
12/23 21:35, 57F
他當著皇帝的面前不跪,只要皇上允許誰會有意見,爭議點就不是當面,
是京都府那兩幕,不跪太子,不跪聖上口諭,難道皇上在完全沒見過范閒的情況下,
會預先知道范閒不跪,還特別交代侯公公說范閒不跪沒關係,
重點是旁人看到太子、二殿下都跪了,就他小小一個戶部侍郎的私生子沒跪,
在那個時代傳聖旨有人不跪,那不是跟看見飛機一樣讓人吃驚嗎?
推
12/23 22:00,
4年前
, 58F
12/23 22:00, 58F
→
12/23 22:05,
4年前
, 59F
12/23 22:05, 59F
推
12/23 22:48,
4年前
, 60F
12/23 22:48, 60F
完全不合理,但是你有看過白人主人一邊養著黑奴,一邊喊著人生而平等嗎?
推
12/24 07:14,
4年前
, 61F
12/24 07:14, 61F
→
12/24 07:57,
4年前
, 62F
12/24 07:57, 62F
推
12/24 11:06,
4年前
, 63F
12/24 11:06, 63F
→
12/24 11:06,
4年前
, 64F
12/24 11:06, 64F
沒錯,就現代觀點有錢人家也有傭人,管家之類的,但是唯一的差別就是,
在古代當老爺、夫人、少爺、小姐因僕人做錯事發怒,僕人不會嚇到跪在地上求原諒。
※ 編輯: spiritlin (180.177.36.74 臺灣), 12/24/2019 13:56:18
推
12/24 16:57,
4年前
, 65F
12/24 16:57, 65F
推
12/25 10:37,
4年前
, 66F
12/25 10:37, 66F
→
12/25 10:38,
4年前
, 67F
12/25 10:38, 67F
→
12/25 10:38,
4年前
, 68F
12/25 10:38, 68F
→
12/25 10:38,
4年前
, 69F
12/25 10:38, 69F
推
12/25 10:39,
4年前
, 70F
12/25 10:39, 70F
推
12/25 10:50,
4年前
, 71F
12/25 10:50, 71F
→
12/25 10:50,
4年前
, 72F
12/25 10:50, 72F
推
12/25 12:10,
4年前
, 73F
12/25 12:10, 73F
→
12/25 12:10,
4年前
, 74F
12/25 12:10, 74F
→
12/25 12:10,
4年前
, 75F
12/25 12:10, 75F
推
12/26 21:27,
4年前
, 76F
12/26 21:27, 76F
推
12/26 21:33,
4年前
, 77F
12/26 21:33, 77F
→
12/27 03:36,
4年前
, 78F
12/27 03:36, 78F
推
12/27 12:19,
4年前
, 79F
12/27 12:19, 79F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):