Re: [閒聊] 評《如懿傳》乾隆：好一副帝王將相

看板China-Drama作者 (關廟粿)時間5年前 (2018/10/17 13:50), 5年前編輯推噓42(42推 0噓 79→)
留言121則, 23人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 其實我還沒看如懿傳，所以以下是用甄嬛傳來代入這個評論，不知道會不會差距太大，我承認我對於原篇論調感覺不太爽，但儘量理性的分析，也不要淪為意氣，如果有講錯的可以指正我啦^^ 看劇本來就是用現代自身的角度在代入，才會有各種感想，畢竟誰也不是古代人，原評者說妃子會以幫丈夫勸睡別的女人為榮是現代女無法想像的，講的好像他當過古代女人，這才是男性的自以為，嫉妒和佔有是人的天性，不會因文化制度而改變，紅樓夢裡描寫官夫人的吃醋嫉妒沒有少，男性納多個妾視為負形象，那紅樓夢是現代人寫的嗎？ 可見即使在古代也認同感情不專即不真，賢淑是後天外爍並且違反人性的。 感情是兩個人之間的心神交會，跟體制權位這些沒有關係，所以甄嬛容許雍正寵幸多個妃子並不見吃醋(可是一知道皇帝並非真的愛她就崩潰了)，只要皇帝只愛她就好了，雨露均沾是形式的需要她懂得識大體，而雍正愛甄嬛就會在乎甄嬛的感覺，這就形成兩人之間的一種「無形的約定和承諾」，可以說就制度而言，皇帝當然高興愛誰就愛誰，可是就感情而言，就是渣了呀。同理可以套在如懿和乾隆身上嗎我不知道，只是知道人設上兩人是青梅竹馬關係，應該也曾有相愛交心的無形的承諾吧? 結論是要說渣不渣是兩人之間的事，本來就不是用皇身份和國家角度來看的事，純粹是家務事，如懿對皇帝的怨恨也沒有動員到國政上，當然不會激起什麼漣渏。 甄嬛傳裡華妃害甄嬛流了產，皇帝為了朝政大局而不重罰華妃，確實可以說是皇帝身份和愛情之間的矛盾，可以原諒他，但如懿傳的乾隆是嗎？他就只是花心而已，牽扯不到皇帝身份。他也沒有做到雨露均沾，高興的時侯也是專寵某個人，以皇帝必須廣愛的義務來說也說也不通。 再來封建是封建，是非是是非，建封下也有客觀的是非的，皇帝的自我感覺良好不等於真實別人對他的看法(只不敢講出來而已)，不然周幽王秦始皇這些就不會在史書上被定為昏君了。用古代的標準，乾隆和他妃子的關係合乎皇帝應為的規範嗎？光是對"妃"寵愛超過"皇后"就違反皇帝該做的了。 《包公案》的陳世美在小說和戲曲裡的定位是渣男嗎？是啊！是渣男才被觀眾期待看他被鍘嘛，那包公案是現代人寫的嗎？我記得是明清時代的作品了。陳世美為什麼是渣男？拋妻棄子，為什麼要拋妻棄子兩個老婆不行嗎？因為公主不要做小啊，「元配(更正 正室)」是要尊重的，尤其一個沒有犯 錯的元配(正室)，應該比妾得到更多的善待。同理皇帝沒有尊重元配(正室)，不是不愛而已，是連信任和了解都沒有，當然是渣呀。 所謂"皇帝就是天下"不過是根據自己的需要而講的自助餐而己，乾隆因為身體衰老卻還想睡多個女人硬吃壯陽藥的時侯，他有愛自己(=天下)嗎？以及在般上和妓女玩NP在史家的標準都可以叫荒淫無度了，更別說對於規勸他的妻子還拳腳相向，這個不用現代人的標準就是渣了吧。(以上根據看到的新聞劇透，本劇是真的還沒看) 其他那個做亡國君的妃還不如作盛國君的妃的論點，這個好像說嫁給一個窮卻愛你的男人不如嫁給一個有錢但養N個小老婆也不愛你的男人，我不知道該評者平常看到這種話的時侯是否也認同？但丟到八卦板男孩們肯定不認同。 這比喻有什麼不對嗎，亡國不是一代君王造成的，是N代弊端的累積，盛國也是前代祖先的奠基，乾隆也不過就是富二代而已，他的妃子沒被敵國強暴不是他的功勞。其二當一個強國君失寵妃子的下場(冷宮、任人欺凌、被害死)，的確比亡國被抓去強暴還不如啊，不是宮鬥劇都驗證了嗎。其三拿這麼極端的例子比，好像在說，我只是家暴打你，還沒有殺你，比起殺人的我已經很不渣了，你要感恩才對，整個很奇怪。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.82.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1539755436.A.FC7.html
推
10/17 14:50, 5年前 , 1F
原po轉的那篇文章我看了認為有部分也是有盲點的；其
10/17 14:50, 1F
→
10/17 14:50, 5年前 , 2F
實戲劇就是拍給現代人看，如懿傳用現代婚姻觀點去講
10/17 14:50, 2F
→
10/17 14:50, 5年前 , 3F
述帝后婚姻其一本就有些盲點，但不能因為觀眾用現代
10/17 14:50, 3F
→
10/17 14:50, 5年前 , 4F
觀點來看皇帝，就搬出古代君王這樣合理～而且我覺得
10/17 14:50, 4F
→
10/17 14:50, 5年前 , 5F
觀眾多半理性，知道他是君王，其實大家才不在意乾隆
10/17 14:50, 5F
→
10/17 14:50, 5年前 , 6F
花不花心，因為合法擁有眾多女人本就是帝王的權責之
10/17 14:50, 6F
→
10/17 14:50, 5年前 , 7F
一，大家在意的是他的所作所為很渣（家暴妻小、打臉
10/17 14:50, 7F
→
10/17 14:50, 5年前 , 8F
自己、精神虐待正妻等等族繁不及備載），這些行為不
10/17 14:50, 8F
→
10/17 14:50, 5年前 , 9F
管古今應該都滿渣的吧～
10/17 14:50, 9F
推
10/17 15:11, 5年前 , 10F
這部不合古代觀念的地方他會跟你說是創作，不合現代觀念
10/17 15:11, 10F
→
10/17 15:11, 5年前 , 11F
的地方他會跟你說是古代思維，乾隆這樣正常的話為什麼有大
10/17 15:11, 11F
→
10/17 15:11, 5年前 , 12F
臣覺得不妥，大臣是現代穿越過去的嗎？又如果乾隆在當時
10/17 15:11, 12F
→
10/17 15:11, 5年前 , 13F
正常，那是如懿這種思維不正常嗎？
10/17 15:11, 13F
推
10/17 15:13, 5年前 , 14F
而且根本沒人是因為他花心說渣，不知道那篇為什麼硬要講得
10/17 15:13, 14F
→
10/17 15:13, 5年前 , 15F
好像說乾隆渣是因為他花心
10/17 15:13, 15F
→
10/17 15:14, 5年前 , 16F
另外如懿不算元配就是了，如懿應該是繼配
10/17 15:14, 16F
元配=妻，不管原妻或繼妻都叫元配，妾才不是元配，我記得是這樣？
→
10/17 15:16, 5年前 , 17F
(小聲)覺得前面那篇有一種莫名的仇女味
10/17 15:16, 17F
→
10/17 15:17, 5年前 , 18F
繼配也是妻，妻就是高於妾，至少要像前面和琅嬅相敬如賓
10/17 15:17, 18F
→
10/17 15:18, 5年前 , 19F
這部是把如懿設定成沒靠山，好像皇帝可以隨便嗆隨便羞辱
10/17 15:18, 19F
→
10/17 15:19, 5年前 , 20F
不爽琅嬅就忍到死前才去噴她，就有顧及前朝和後宮穩定，
10/17 15:19, 20F
推
10/17 15:20, 5年前 , 21F
如懿是沒母族可以靠
10/17 15:20, 21F
→
10/17 15:20, 5年前 , 22F
不爽如懿就直接巴下去？沒靠山好歹也皇后，搞得妻子都沒
10/17 15:20, 22F
推
10/17 15:21, 5年前 , 23F
繼配也是正室，但元配應該是指第一任
10/17 15:21, 23F
我去查了維基，你是對的XD
→
10/17 15:21, 5年前 , 24F
地位，也可以說帶頭作亂後宮啊(囧)。甄嬛傳是皇帝手裡(?)
10/17 15:21, 24F
推
10/17 15:22, 5年前 , 25F
說到母族，這部感覺是把母族=娘家了，不過母族應該不是娘
10/17 15:22, 25F
→
10/17 15:22, 5年前 , 26F
家的意思
10/17 15:22, 26F
→
10/17 15:23, 5年前 , 27F
有熹貴妃他放心，你把如懿拔了後宮誰管？這劇裡也不是人
10/17 15:23, 27F
→
10/17 15:23, 5年前 , 28F
但看起來就是沒想過XD 就是大型夫妻吵架這樣
10/17 15:23, 28F
推
10/17 15:32, 5年前 , 29F
那篇字裡行間給人一種男性優越感跟覺得自己很了解古代帝
10/17 15:32, 29F
→
10/17 15:32, 5年前 , 30F
王後宮生活似的
10/17 15:32, 30F
→
10/17 15:38, 5年前 , 31F
他感覺只想說「你們這些女森只會無腦看劇」(我會被桶嗎)
10/17 15:38, 31F
→
10/17 15:39, 5年前 , 32F
我很好奇，如果這設定有辦法放在武則天朝，還會這樣說嗎
10/17 15:39, 32F
→
10/17 15:40, 5年前 , 33F
當然性別的問題不是這麼二分或直接對調就能釐清(正如在這
10/17 15:40, 33F
→
10/17 15:40, 5年前 , 34F
怒罵渣隆亦不是仇男)
10/17 15:40, 34F
推
10/17 15:41, 5年前 , 35F
同意那篇字裡行間充滿莫名優越感～（他文章一開始便
10/17 15:41, 35F
→
10/17 15:41, 5年前 , 36F
說了：許多宮廷劇為了討好女性觀眾，女主橫掃後宮）
10/17 15:41, 36F
→
10/17 15:44, 5年前 , 37F
對，明明男生也看很爽(白眼)。我喜歡看分析文和分享知識
10/17 15:44, 37F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
推
10/17 18:50, 5年前 , 83F
這種笑嗎↓
10/17 18:50, 83F
→
10/17 18:50, 5年前 , 84F
10/17 18:50, 84F
推
10/17 19:10, 5年前 , 85F
真的長得算清秀，斯文款
10/17 19:10, 85F
推
10/17 20:07, 5年前 , 86F
跟他爸爸比起來算美男子了吧
10/17 20:07, 86F
→
10/17 20:12, 5年前 , 87F
10/17 20:12, 87F
→
10/17 20:13, 5年前 , 88F
他們家都是細長的臉～因為雍正即位時已經中年了，畫
10/17 20:13, 88F
→
10/17 20:13, 5年前 , 89F
像老點也合理～
10/17 20:13, 89F
推
10/17 20:17, 5年前 , 90F
首先皇帝對皇后只需要尊重就合儀，他寵誰就沒管那麼多
10/17 20:17, 90F
→
10/17 20:18, 5年前 , 91F
就算尊重，如果皇帝想換也就換，更別說乾隆是筆工連大臣
10/17 20:18, 91F
→
10/17 20:20, 5年前 , 92F
都講不過他，皇后之流的女輩跟乾隆這種地方根本不在同等
10/17 20:20, 92F
"尊重"是挺糊模糊範圍，對皇后動手就不算尊重了， 寵妃寵到讓妃子目無皇后，也是一種不尊重阿 不過怎樣叫尊重好像也沒有實際的規範，還不是皇帝說是就是， 死的說成活的也沒有人敢吭聲，但這不代表實際的是非。 大臣誰又「敢」講的過皇帝呢，以前我們在威權時學生都「不敢」講得過老師了 那只是「不敢」，權力不對等，而不是對錯。 ※ 編輯: h655655 (118.233.82.184), 10/17/2018 20:42:45
→
10/17 21:03, 5年前 , 93F
一個朝代越後面的皇帝面相越清秀很正常
10/17 21:03, 93F
→
10/17 21:04, 5年前 , 94F
想想他們都花了幾代時間靠娶美女改造(?)基因
10/17 21:04, 94F
→
10/17 21:05, 5年前 , 95F
如果還長得很粗曠那也太失敗了點XD
10/17 21:05, 95F
推
10/17 21:26, 5年前 , 96F
可是 實際上後宮長這樣
10/17 21:26, 96F
→
10/17 21:26, 5年前 , 97F
10/17 21:26, 97F
→
10/17 21:29, 5年前 , 98F
我記得樓上的照片後來有報導出來澄清，說那不是皇帝的后妃
10/17 21:29, 98F
→
10/17 21:29, 5年前 , 99F
而且當時照相技術+化妝技術和現在差很多
10/17 21:29, 99F
→
10/17 21:30, 5年前 , 100F
慈禧算是最愛拍照的，他的照片流傳下來的不少。雖然都是老
10/17 21:30, 100F
→
10/17 21:30, 5年前 , 101F
年照，但多少推測出她年輕時應該長得不錯(至少是端正的)
10/17 21:30, 101F
→
10/17 21:31, 5年前 , 102F
另外婉容皇后、珍妃的照片看得出他們算美女(光緒的皇后和
10/17 21:31, 102F
→
10/17 21:31, 5年前 , 103F
珍妃的姊姊就....不予置評XD)
10/17 21:31, 103F
推
10/17 22:31, 5年前 , 104F
慈禧年輕是淑貞蘭兒阿超正（誤
10/17 22:31, 104F
推
10/17 22:48, 5年前 , 105F
10/17 22:48, 105F
推
10/17 22:51, 5年前 , 106F
10/17 22:51, 106F
推
10/17 22:58, 5年前 , 107F
婉容下場太慘
10/17 22:58, 107F
推
10/17 22:59, 5年前 , 108F
慈禧年輕時請參考田中裕子XD
10/17 22:59, 108F
→
10/17 23:06, 5年前 , 109F
(不是參考邱淑貞嗎XD)
10/17 23:06, 109F
推
10/17 23:08, 5年前 , 110F
其實溥儀跟婉容還有文繡的故事正是舊有封建帝王家開始進
10/17 23:08, 110F
→
10/17 23:08, 5年前 , 111F
入所謂「現代社會」後產生的嚴重衝突跟悲劇
10/17 23:08, 111F
推
10/17 23:46, 5年前 , 112F
10/17 23:46, 112F
推
10/17 23:58, 5年前 , 113F
田中裕子穿上清宮裝毫無違和感我都驚呆了= =
10/17 23:58, 113F
→
10/18 00:45, 5年前 , 114F
婉容有個只有幾秒的動態錄影,他動態時比照片更漂亮
10/18 00:45, 114F
→
10/18 01:16, 5年前 , 115F
不見得，皇帝的權威並不與身俱來的，是要後面看本領，皇
10/18 01:16, 115F
→
10/18 01:16, 5年前 , 116F
帝跟皇后的關係當然很難說，這裏是講真史還是野史我們先
10/18 01:16, 116F
→
10/18 01:17, 5年前 , 117F
講清楚再討論‧
10/18 01:17, 117F
推
10/18 01:28, 5年前 , 118F
乾隆是實權皇帝，廢后都顧忌很大了，雖然實質廢了但名義
10/18 01:28, 118F
→
10/18 01:28, 5年前 , 119F
還是保留
10/18 01:28, 119F
推
10/19 18:30, 5年前 , 120F
推，原文看不下去
10/19 18:30, 120F
推
10/20 10:17, 5年前 , 121F
推這篇
10/20 10:17, 121F
‣ 更多 h655655 的文章
文章代碼(AID): #1Rnisi_7 (China-Drama)
‣ 更多 h655655 的文章
文章代碼(AID): #1Rnisi_7 (China-Drama)