Re: [閒聊] IP抄襲事件雜感&錦繡小心得消失

看板China-Drama作者時間7年前 (2016/12/04 13:03), 編輯推噓22(22082)
留言104則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
S大提出了如懿傳抄襲 給的網址 說 被抄襲作品《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《紅樓夢》《金瓶梅》等 紅樓夢如懿傳片段對比 039搜查 如懿矍然變色,怒意浮上眉間,只得強壓了怒火道:「貴妃的意思是要搜宮?那不是半點臉面也不給海常在留了!此事若傳出去,海常在還如何在後宮立足呢?」 茉心笑滋滋,伸手向海蘭身上,作勢就要翻開她濕答答的袍子,道:「不僅是海常在的寢殿,哪怕是海常在身上,奴婢也不能不瞧一瞧。」 海蘭見她伸手過來,又氣又怒,卻也不敢反抗,只得拚命縮向如懿懷中。如懿忍無可忍,一手護住海蘭,劈面一個耳光打在茉心臉上,怒道:「放肆!小主身上豈是你能亂碰的!」 抄襲了 第七十四回惑奸讒抄檢大觀園 矢孤介杜絕寧國府 那王善保家的本是個心內沒成算的人,素日雖聞探春的名,她自為眾人沒眼力,沒膽量罷了,哪裏一個姑娘家就這樣起來,況且又是庶出,她敢怎麼!她自恃是邢夫人陪房,連王夫人尚另眼相看,何況別個。今見探春如此,她只當是探春認真單惱鳳姐,與她們無干。她便要趁勢作臉獻好,因越眾向前,拉起探春的衣襟,故意一掀,嘻嘻笑道:「連姑娘身上我都翻了,果然沒有什麼。」鳳姐見她這樣,忙說:「媽媽走罷,別瘋瘋顛顛的!」一語未了,只聽「拍」的一聲,王善保家的臉上早著了探春一掌。 原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/news/ap5on6.html 這兩段之間有抄襲嗎? 感覺有點捕風捉影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.243.30.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480827793.A.5B8.html

12/04 13:05, , 1F
紅樓夢這段我當初看如懿小說覺得很明顯耶,其他部不知道,
12/04 13:05, 1F

12/04 13:05, , 2F
不過我都忘了有這段了
12/04 13:05, 2F

12/04 13:06, , 3F
不過我不確定在法律上這算不算確認抄襲,只能說即視感很
12/04 13:06, 3F

12/04 13:06, , 4F
12/04 13:06, 4F

12/04 13:09, , 5F
ne這有很明顯嗎?只是大致上下人之間搜身而已,這種橋段古
12/04 13:09, 5F

12/04 13:09, , 6F
裝劇很常見啊
12/04 13:09, 6F

12/04 13:14, , 7F
大概算是抄梗吧,翻衣服跟巴掌這樣(?)
12/04 13:14, 7F

12/04 13:15, , 8F
感覺這種梗在古裝劇裡很常見
12/04 13:15, 8F

12/04 13:18, , 9F
寂寞空庭春欲晚用紅樓梗用得很明顯
12/04 13:18, 9F

12/04 13:20, , 10F
各種戲劇或者小說裡有相像的梗或者橋段很常見啊,譬如兩人
12/04 13:20, 10F

12/04 13:20, , 11F
在街道走路沒看見彼此錯過,譬如一不小心摔倒然後男女主
12/04 13:20, 11F

12/04 13:20, , 12F
角倒地擁在一起,或者嘴唇相貼,都是抄襲?
12/04 13:20, 12F

12/04 13:28, , 13F
有誰說esolve上面提到的是抄襲呢?
12/04 13:28, 13F

12/04 13:29, , 14F
樓上說的是撞梗 抄襲是直接大段落複製改寫他人的文字或結
12/04 13:29, 14F

12/04 13:30, , 15F
構 並判定達到一定比例 這才算是抄襲喔
12/04 13:30, 15F

12/04 13:30, , 16F
紅樓的著作權保障已經超過時效了,不過這段我會覺得很相
12/04 13:30, 16F

12/04 13:31, , 17F
似但不敢說確定是抄襲,畢竟抄襲這種認定除非字句一模一
12/04 13:31, 17F

12/04 13:31, , 18F
樣,不然即使訴諸法律也必須請專家一一判斷的,並不是相
12/04 13:31, 18F

12/04 13:31, , 19F
似就是抄襲,而以紅樓來講,也已經沒有人提告了,其他作品
12/04 13:31, 19F

12/04 13:31, , 20F
還能提告
12/04 13:31, 20F

12/04 13:31, , 21F
sien13給出的網址,說裡面有如懿傳抄襲的證據,然後裡面
12/04 13:31, 21F

12/04 13:31, , 22F
的內容就是上述內容
12/04 13:31, 22F

12/04 13:33, , 23F
另外瓊瑤在大陸告贏于正了,宮鎖連城的換嬰又相愛的梗被判
12/04 13:33, 23F

12/04 13:33, , 24F
定侵權梅花烙
12/04 13:33, 24F

12/04 13:33, , 25F
我看那個網址裡羅列的大都好像是撞梗
12/04 13:33, 25F

12/04 13:33, , 26F
在如懿情報文裡s大有附新聞
12/04 13:33, 26F

12/04 13:33, , 27F
不過揭發者認為是抄襲
12/04 13:33, 27F

12/04 13:36, , 28F
其實太過頭的抄襲指控反而是對創作力的傷害
12/04 13:36, 28F

12/04 13:37, , 29F
中國寫網路小說的人口搞不好比世界其他國家加起來還多
12/04 13:37, 29F

12/04 13:38, , 30F
所以我覺得指控抄襲也要有個度...眼紅抹黑也有可能 還是
12/04 13:38, 30F

12/04 13:38, , 31F
其他作品如果東抄一點西抄一點,說不定也告不成
12/04 13:38, 31F

12/04 13:39, , 32F
競爭激烈,又要求速度,這種狀況太容易衍生撞梗甚至抄襲字
12/04 13:39, 32F

12/04 13:39, , 33F
段了
12/04 13:39, 33F

12/04 13:39, , 34F
指控抄襲也要注意,不能說相似就一定是抄襲,但這的確很
12/04 13:39, 34F

12/04 13:39, , 35F
難認定,法院也是有專人鑑定的(聽說還不只一位)
12/04 13:39, 35F

12/04 13:39, , 36F
需要客觀證據跟謹慎判斷 當然現在浮上檯面的都太誇張了
12/04 13:39, 36F

12/04 13:40, , 37F
國外寫同人誌的也一大堆 當你要賣錢就不一樣了....
12/04 13:40, 37F

12/04 13:40, , 38F
撞梗我覺得還不是抄襲,但是那種直接整段複製的就絕對是侵
12/04 13:40, 38F

12/04 13:40, , 39F
權的
12/04 13:40, 39F
還有 25 則推文
12/04 14:11, , 65F
主要情節都抄襲的那是另一種情況了
12/04 14:11, 65F

12/04 14:12, , 66F
連框架,人物和主要劇情都抄襲的,基本也沒影視公司敢拍吧
12/04 14:12, 66F

12/04 14:13, , 67F
特例總會有,但是應該很少
12/04 14:13, 67F

12/04 14:22, , 68F
其實e大說的步算特例 因為那種連架構人物都下手的 很多
12/04 14:22, 68F

12/04 14:23, , 69F
耽美小說 這個在大陸很難管 漸漸也變多囉 不過我不看耽
12/04 14:23, 69F

12/04 14:24, , 70F
美 要具體整理的話可能無法~
12/04 14:24, 70F

12/04 14:27, , 71F
拍成劇了嗎?
12/04 14:27, 71F

12/04 14:27, , 72F
抄了,很明顯。明知道是會被認出來的橋段= =
12/04 14:27, 72F

12/04 14:38, , 73F
新聞舉出的片段看來的確有些牽強,但那只是調色盤的一
12/04 14:38, 73F

12/04 14:38, , 74F
小部分而已
12/04 14:38, 74F

12/04 14:38, , 76F
這是甄嬛傳的處理公告,流瀲紫的事件是2006年,太久遠
12/04 14:38, 76F

12/04 14:38, , 77F
了詳細資料還在找,至少能保證的是這作者肯定有抄
12/04 14:38, 77F

12/04 14:43, , 78F
這裡說的是如懿傳,不是甄嬛傳
12/04 14:43, 78F

12/04 15:02, , 79F
一個作者抄了第一次就表示她根本沒有自己的東西可以寫
12/04 15:02, 79F

12/04 15:02, , 80F
,如懿傳的套路都和甄嬛傳差不多難道會是她自己寫出來
12/04 15:02, 80F

12/04 15:02, , 81F
的?因為事情過去太久了,網路上找到的調色盤連結已經
12/04 15:02, 81F

12/04 15:02, , 82F
失效,還在尋找現存證明中,找到會貼上來的
12/04 15:02, 82F

12/04 15:19, , 83F
S大狀況都沒弄清除就斷言和告知大家如懿傳抄襲,不太妥當
12/04 15:19, 83F

12/04 15:19, , 84F
吧?
12/04 15:19, 84F

12/04 15:28, , 85F
這篇是討論如懿傳,建議可以把標題改成如懿傳,比較明顯
12/04 15:28, 85F

12/04 15:37, , 87F
F11FEEBB12E0528F868383B:FG=1-,sz@240_320-1-2-0--2/m
12/04 15:37, 87F

12/04 15:37, , 88F
?pnum=1&kz=4330688182&see_lz=0&tnum=4125&pinf=1_2_0
12/04 15:37, 88F

12/04 15:37, , 89F
&pn=540&r=0&pd=0&lp=6006&sub=%E8%B7%B3%E9%A1%B5
12/04 15:37, 89F

12/04 15:37, , 90F
先上這個吧,還在挖墳找更詳細的,下次會記得先找證據
12/04 15:37, 90F

12/04 15:37, , 91F
再來說,不然就算作者有前科還是有點自打臉......
12/04 15:37, 91F

12/04 15:38, , 93F

12/04 15:42, , 94F
s大辛苦,你可以把內容翻貼發文,附來源網址好了 艸
12/04 15:42, 94F

12/04 15:49, , 95F
其實小說迷是先看文筆過關再看劇情的,而練文筆的第一步
12/04 15:49, 95F

12/04 15:49, , 96F
就是臨摹,但把仿作賣錢我就不認同了(純賺人氣則有爭議
12/04 15:49, 96F

12/04 16:38, , 97F
S大,你上面的那些link裡面我看了幾頁,裡面沒有說抄襲的
12/04 16:38, 97F

12/04 16:38, , 98F
證據吧
12/04 16:38, 98F

12/04 16:38, , 99F
你能把證據找出來嗎?
12/04 16:38, 99F

12/04 16:41, , 100F
找到了,正在整理成一篇
12/04 16:41, 100F

12/04 17:46, , 101F
甄嬛抄襲的不是劇情主線,當初流瀲紫因此反駁過其數十萬字
12/04 17:46, 101F

12/04 17:46, , 102F
劇情皆為原創,如懿劇情的套路像甄嬛這點不算抄,甄嬛當
12/04 17:46, 102F

12/04 17:46, , 103F
初抄襲的是衣服風景飾物描述這一類瑣碎,所以才會有人說流
12/04 17:46, 103F

12/04 17:46, , 104F
瀲紫自己功力明明寫的出來卻跑去找現成的
12/04 17:46, 104F
文章代碼(AID): #1OGwEHMu (China-Drama)
文章代碼(AID): #1OGwEHMu (China-Drama)