[心得] 09年版倚天屠龍記觀後感
最近因緣際會下逛大賣場時看到倚天DVD的特價，身為金庸迷的我便帶了回家觀賞。
在下小說只有二版有從頭至尾讀過，並且在看碟之前又再重翻了一次，一版跟三版則
是只有看一些網路專欄看看差異之處而已。影視的部分，李連杰的電影自然看過。電視劇
則看過馬版與蘇版，發文前爬了爬文發現較多人給予蘇版的評價高於鄧超版本讓在下有些
意外，至少我個人給予此版的評價是高於蘇版與馬版的。
首先談談整體的優點吧！張紀中的倚天最大的優點便是忠於原著，改編的幅度應該是
我看過的三個版本中最小的一個版本。在台詞的部分也有相當大的幅度是從小說直接搬演
而來，當然在一部分刻意做了些細微的差異（主要是感情線的部分）。這些細微的改變效
果是不錯的，這些容後再談。由於才剛剛回顧小說文本，對比到戲劇文本會覺得既不改得
面目全非又非絲毫不動，但是把小說文本中的人物神韻保留到了戲劇之中。
與忠於原著相配合且有不少功勞的便是配音員，鄧超的聲線本身便很迷人，而趙敏的
配音員發揮得相當出色，在聽男女主角的口白時，是一種暢快的享受（雖然因為鄧超配音
趕工以及對岸廣電局的惡搞有一些音軌有明顯且不自然的bug，這算非戰之罪）。在幾場
兩人的文戲之中最是能夠表現出來。
好比在30集趙敏在被陷害誤會後決定不解釋直接想跟
張無忌去找謝遜的橋段。一路上張無忌口是心非且對趙敏心有不忍，一直逃避自己喜愛趙
敏最後總是任由趙敏擺布的心境透過口白清澈呈現。而趙敏含冤莫白、悲憤交加，但因張
無忌的反應卻又喜從中來、進而心存捉弄，並且毅然決然以實際行動找出證據而非替自
己多做解釋的態度，口白做了很大跨度卻又貼切的詮釋。
在32集二女爭夫、血濺華堂的橋段，也是我非常推薦閉上眼睛用心與耳朵來聆聽口白
的一個橋段。這一場戲一直是小說中的重頭戲，但其實我看過的三個版本我都認為沒有發
揮到最好，鄧超版本則是相對較好的版本，鄧超版本這段的武戲表現很平庸是個敗筆，但
在細節上發揮不錯，至少眾人對趙敏的態度、趙敏與張無忌對答互動中旁人的議論紛紛很
貼切完整地呈現，這段趙敏的配音員(打文章時一直想不起來配音員的姓名，就請版友補充
了)有很出彩的表現。此刻的趙敏應該是內心惶恐不安、傷心膽怯，卻又在表面呈現從容
不迫、有恃無恐、孤身深入險境（現場應該超過一半的人都想宰了她）的氣勢。在面對眾
人時，配音員的聲線將這樣的氣勢烘托而出，卻又在近身面對張無忌時轉變成嬌怯害羞
的聲線（即便是蒙古人，當眾搶夫對一個不滿二十的少女還是不容易吧）。這樣微妙的變
化是很有意思的，反倒是鄧超這一段口白倒是有些平面，柔情與狠勁、猶豫之情不夠猶豫
但是臨時趕工便不苛求了。
在細談其他部分時，說些缺點吧！很多部分應該都是版友們提過的。最大的缺點－掌
鏡與運鏡，尤其在中後期的幾場文戲，應該要蒙太奇地將將演員的細部表情呈現出來，甚
至應該特寫定格之處卻以一鏡到底的方式取遠景，再配合那永遠是黃昏的色調，派個替身
演那幾場戲也不會有人發覺吧......色調問題是真的難以理解的，不是偏黃就是偏藍。在
少室山夜晚的戲打光也打得令人不敢恭維，讓演員站位怎麼站都不是，像是周芷若當面問
張無忌究竟愛誰的那場戲，鄧超的臉都是陰影，而劉競的臉白得像鬼一樣，再外行的人都
知道打光出了問題......
武戲的部分也是我評價不高的部分，主要還是一堆沒有意義又老梗的電腦動畫特效讓
人怎麼看都看不上眼，甚至有些還不符合文本所述。像是趙敏那三招「玉碎崑岡、人鬼同
途、天地同壽」應該要是驚險萬分卻又萬分精彩的場景，結果我只看到安以軒吊鋼絲飛過
去刷了一劍，然後就是張無忌與趙敏開合體技......這是哪招啊?這到底哪裡拼命了?
配樂的部分也很莫名，用了許多不知所謂的西洋音樂，如果是特殊效果且貼切也就罷
了，卻又難以理解，甚至應該是內斂的感情戲卻用鋼琴彈起了小調......我沒記錯我是在
看古裝劇對吧？
再來，其實不知道該不該算是缺點，這部戲拍得實在過於含蓄。演員包得超緊尺度極
小，就連趙敏肩膀被周芷若抓傷後，張無忌吸毒血也是隔著ｎ件衣服吸血，這樣也吸得出
來．．．．．．張教主果真內力深厚。人家賈趙敏可是乖乖露出雪白的肩膀阿！我知道這
部戲拍攝時非常冷，但是既然都盡量符合原著了，甚至刻意增加不少張無忌與趙敏調情的
橋段了，怎麼可以在這裡不展現誠意呢......另外就是吻戲吧，這部戲張無忌也就個別親
了趙敏與周芷若的臉頰一次而已，原著中張無忌對小昭、趙敏、周芷若可都不只一回接吻
啊！尤其是趙敏酒館中咬傷張無忌嘴唇的那場戲應該是重頭戲吧？這部戲居然刪光光....
..就連第一次小酒館相會中，張無忌在喝趙敏交過來的殘酒時還得刻意避開趙敏留下的口
紅印，人家原著中的張無忌可是大大方方地吸下去啊！
最不知如何評價的兩場戲－綠柳山莊對持、靈蛇島茅屋內戰
原本張無忌去取解藥跟趙敏的那場武戲我覺得還不錯，至少以安以軒跟鄧超的身段與
武打底子而言，我覺得發揮得算是相當好了，甚至對打中還帶著一絲調情的味道，而且也
沒有用一些沒意義的電腦動畫，本來想按一個讚了，結果掉入地牢後又不知道該不該按了
......光是地牢的牆壁明顯的破碎磚瓦痕跡就很怪了，安趙敏竟還能臉不紅氣不喘說出「
打磨得滑不溜手」這句話來。而後因為演員與配音員發揮得很好，尤其是喊救命那一段，
趙敏刻意戲弄的神情語氣活靈活現，正當這個讚想按下去時搔癢那段又.....彩繪指甲就
罷了，還硬要挑戰違反人體工學的角度去追求那種扭曲的美感，我只感覺到兩個很辛苦
又敬業的演員被惡整，還看到一根又長又明顯的鋼絲在畫面上出現。真不知如何評價。
靈蛇島茅屋中，趙敏與周芷若的這場打戲也讓人不知道如何評價，一開始是真的打戲
，而後當趙敏看到張無忌疑似抱了周芷若之後，形成了丟茅草、吵嘴多於真打的女人吵架
。最後被張無忌以一招「憐香惜玉、左擁右抱」雙雙壓制，以戲劇效果來說這場戲確實不
錯，但是用膝蓋想都知道，這段改編一點也不符合文本中情境，也極度不合理，偏偏又如
此有趣，讓人不知道該怎麼說才好。或許是因為這段吵架的氣魄，讓趙敏稍後的當眾告白
顯得羞怯不足、也欠缺亮點，當真令人難以評價。
後面簡單談談演員的部分，鄧超的張無忌雖然些許過於血性，但至少在我看過的三個
版本中最貼近小說文本形象的張無忌，雖然有些情緒起伏的問題，但是將張無忌的精氣神
詮釋出八、九分味道了。更別說他自己的聲線在念台本時真的很有魅力。比起馬景濤與蘇
友朋，馬景濤的氣魄過剩，雖然更像個英雄，但少了張無忌那溫吞又優柔寡斷的感覺。
蘇有朋則是將張無忌柔性與善良的不斷加分但卻少了其他細節。整體來說我給鄧超的評價
是最高的。
安以軒雖然在先天外型上並不符合原著中的趙敏形象，但至少造型跟扮相有盡量補足
了這一部分，她的演技也看得出來多年累積的成長，相信她也很珍惜這個大戲主角的出演
機會，所以也下了不少工夫。配音幫了她忙，劇本也刻意強化了趙敏第一女角的地位，將
許多細節放在忌敏戀的設計上，有時候只是一個眼神交會，也是特別的。或是像原著中趙
敏說了張無忌多修福氣也能當她駙馬的話後，便害羞不敢回答張無忌。但這版卻是兩人直
接接給予雙方肯定的答案。也因此，出現了一個最符合原著精神但又提升女角地位的趙敏
。雖然在外型上賈靜雯比起安以軒更適合詮釋趙敏，這是這版的趙敏實在處處是亮點（事
實上在趙敏出場前，這版幾乎沒有亮點）。再加上賈趙敏的性格表現實在脫離原著太多，
嬌俏有餘而無縱橫天下的氣勢與英氣；葉趙敏則是狠勁、英氣俱足、苦情戲也滿分，但絲
豪沒有趙敏的嬌羞俏麗之感。也因此，安趙敏我也給了最高的評價。
劉竟的部分，我只能說她的運氣太不好，周海媚跟高圓圓讓人印象太深刻一開始就壓
力頗大。我並不會認為她不漂亮，但不知道是扮相還是保養的問題，真的成為安趙敏口中
的「周姐姐」，但似乎她還比安以軒年輕。另外在情節設計上，由於這版本在不脫離原著
的前提下都盡可能獨尊趙敏，也因此後期她少了一些跟張無忌的肢體互動，而在中期加了
一些忌妒趙敏、厭惡趙敏的眼神或是台詞，在此前提下，她成為了名副其實的砲灰。
配角跟劇情轉折的部分以後有機會再提吧......不知不覺打太多了，直接跳到結論好
了，大概就像張無忌對趙敏說的「又愛又恨」，愛的是演員與戲劇文本(扣掉最後一集的
話)、以及山水場景並且盡可能符合原著的感官；恨的是文中提的那些不得不吐槽的點。
但是，整體來說又愛又恨的結果還是會栽進去的，整體而言我會最推薦這版的倚天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.89.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1409467406.A.4AF.html
※ 編輯: u83nk4 (219.85.89.14), 08/31/2014 14:44:10
推
08/31 16:30, , 1F
08/31 16:30, 1F
推
08/31 16:46, , 2F
08/31 16:46, 2F
推
08/31 17:06, , 3F
08/31 17:06, 3F
→
08/31 17:07, , 4F
08/31 17:07, 4F
→
08/31 17:09, , 5F
08/31 17:09, 5F
推
08/31 18:37, , 6F
08/31 18:37, 6F
推
08/31 20:24, , 7F
08/31 20:24, 7F
→
08/31 20:34, , 8F
08/31 20:34, 8F
→
08/31 21:22, , 9F
08/31 21:22, 9F
推
08/31 21:53, , 10F
08/31 21:53, 10F
→
08/31 22:24, , 11F
08/31 22:24, 11F
推
09/01 00:04, , 12F
09/01 00:04, 12F
推
09/01 00:52, , 13F
09/01 00:52, 13F
→
09/01 00:53, , 14F
09/01 00:53, 14F
→
09/01 00:54, , 15F
09/01 00:54, 15F
→
09/01 01:36, , 16F
09/01 01:36, 16F
推
09/01 02:29, , 17F
09/01 02:29, 17F
→
09/01 02:29, , 18F
09/01 02:29, 18F
推
09/01 03:17, , 19F
09/01 03:17, 19F
→
09/01 03:18, , 20F
09/01 03:18, 20F
推
09/01 06:16, , 21F
09/01 06:16, 21F
推
09/01 12:39, , 22F
09/01 12:39, 22F
→
09/01 17:12, , 23F
09/01 17:12, 23F
推
09/01 21:40, , 24F
09/01 21:40, 24F
推
09/01 22:40, , 25F
09/01 22:40, 25F
→
09/01 22:41, , 26F
09/01 22:41, 26F
→
09/01 22:43, , 27F
09/01 22:43, 27F
→
09/01 22:43, , 28F
09/01 22:43, 28F
推
09/01 22:48, , 29F
09/01 22:48, 29F
→
09/01 23:35, , 30F
09/01 23:35, 30F
→
09/01 23:37, , 31F
09/01 23:37, 31F
→
09/01 23:38, , 32F
09/01 23:38, 32F
→
09/01 23:39, , 33F
09/01 23:39, 33F
→
09/01 23:41, , 34F
09/01 23:41, 34F
→
09/01 23:42, , 35F
09/01 23:42, 35F
→
09/01 23:46, , 36F
09/01 23:46, 36F
→
09/02 00:50, , 37F
09/02 00:50, 37F
推
09/02 00:59, , 38F
09/02 00:59, 38F
→
09/02 01:00, , 39F
09/02 01:00, 39F
推
09/02 14:55, , 40F
09/02 14:55, 40F
推
09/03 19:57, , 41F
09/03 19:57, 41F
→
09/03 19:58, , 42F
09/03 19:58, 42F
推
09/07 13:33, , 43F
09/07 13:33, 43F
→
09/07 13:33, , 44F
09/07 13:33, 44F
推
09/07 13:36, , 45F
09/07 13:36, 45F
→
09/07 13:36, , 46F
09/07 13:36, 46F
→
09/07 13:36, , 47F
09/07 13:36, 47F
推
09/07 14:09, , 48F
09/07 14:09, 48F
→
09/07 14:10, , 49F
09/07 14:10, 49F
→
09/07 14:11, , 50F
09/07 14:11, 50F
推
09/12 19:26, , 51F
09/12 19:26, 51F
→
09/12 19:26, , 52F
09/12 19:26, 52F
→
09/12 19:30, , 53F
09/12 19:30, 53F
→
09/12 19:41, , 54F
09/12 19:41, 54F
→
09/12 19:41, , 55F
09/12 19:41, 55F
推
09/15 19:48, , 56F
09/15 19:48, 56F
推
03/28 13:23, , 57F
03/28 13:23, 57F