Re: [閒聊] 新笑傲江湖 -- 武俠片新思路 于正威武!
部份原文恕刪
※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言:
: 新笑傲江湖 嘗試了一種新的武俠片拍攝思路
: 1)武俠劇作為“成人神話”來拍攝
:
: 3)為了畫面精彩,不惜改動“約定俗成的傳統”
: 新笑傲江湖里面的 恒山派 眾尼姑,個個秀發飄逸 神采嫵媚,讓人既愛且憐 哈哈
: 如果 都是些 剃光了頭 淄衣僧帽的枯槁面目,還有誰愿意看呢?!
: 盡管尼姑的裝束已經偏離“約定俗成的樣子”很遠了,但畫面更精彩!
:
于正別來亂了,這1、3點說法根本就是相互違背的。
更顯得第三點只是自圓其說的論調。
首先,世俗觀點上,剃光頭髮的尼姑的確是很難有長髮美女那般的神采嫵媚
所以像儀琳這樣,被金庸塑造成「光頭美女」的特殊存在,
當然會讓一般人覺得多了幾分夢幻
因為,這個人物完全脫離一般世俗觀點--「剃光了頭還有可能美嗎?」
可是,又有哪個神話不是本身就添有幾分「脫離世俗的觀點」?
因為不同於世俗才可謂神話,
不同於平凡才可謂神話。
于正自己都說了「他要把武俠劇作為成人神話來拍攝」
那麼金庸原本的設定,應該是最符合這一點的
既然要當成神話拍,又無法跳脫世俗觀點,
還要去屈就於世俗之想,
那又有何神話可言?
而這篇文章的第二個部份,就來證明一下,
光頭美女雖然真的很罕見,但只要五官真得長的好、夠立體的正妹
剃光了頭還是超正。
就像2009年資生堂心機彩妝代言人 ICONIQ (愛蔻妮可)
光頭圖:http://ppt.cc/zWHw (網路搜尋引擎找來的,非盜圖)
當年家姐在2009看到資生堂的新廣告後簡直驚為天人
上網一查才發現,這位模特兒很早以前就作為女子團體出道了
可是,
一旦混在有一狗票女明星都是小臉、大眼、鼻子挺嘴巴小的長髮美女的演藝圈當中
她就一點都不特別顯眼,
就像這支歌曲:http://www.youtube.com/watch?v=je1aNhVXy2g
影片中第一個出現的女生就是ICONIQ
看起來很普通就是很普通,沒什麼好說的,
因為演藝圈中像這樣的美女太多了。
但是當她在2009年,以一個「剔成接近光頭」的造型,代言資生堂的彩妝
瞬間真得讓人驚為天人
還上網去查「這誰阿」?
才發現--蛤原來是那個團體中的誰誰誰阿= = 以前超普通的
雖然很多女生,的確必須要靠髮型、靠頭髮去為五官上的不足加分
很多女生只適合長髮,
剪短了就不好看。
但ICONIQ完全證明了--只要五官長夠立體,就算剃光頭還是超正。
既然如此,
為何不能有尼姑美女儀琳呢?
誰說剃光了頭就只能有枯槁面容無法神采嫵媚呢?
http://ppt.cc/UG_Y (再貼一張網路搜尋引擎找來的,非盜圖)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.231.151
→
02/19 21:00, , 1F
02/19 21:00, 1F
→
02/19 21:01, , 2F
02/19 21:01, 2F
等等,是改哪個部份?我去看一下板規@@"" 感謝告知
※ 編輯: ckpioneer 來自: 114.25.231.151 (02/19 21:03)
→
02/19 21:14, , 3F
02/19 21:14, 3F
→
02/19 21:18, , 4F
02/19 21:18, 4F
→
02/19 21:20, , 5F
02/19 21:20, 5F
→
02/19 21:21, , 6F
02/19 21:21, 6F
※ 編輯: ckpioneer 來自: 114.25.231.151 (02/19 21:24)
→
02/19 21:53, , 7F
02/19 21:53, 7F
→
02/19 21:54, , 8F
02/19 21:54, 8F
→
02/19 21:54, , 9F
02/19 21:54, 9F
推
02/19 21:56, , 10F
02/19 21:56, 10F
感謝網友來信告知推文中也不可以出現金牌編劇之名
※ 編輯: ckpioneer 來自: 114.25.231.151 (02/19 22:00)
→
02/19 22:02, , 11F
02/19 22:02, 11F
→
02/19 22:04, , 12F
02/19 22:04, 12F
→
02/19 22:10, , 13F
02/19 22:10, 13F
→
02/19 22:10, , 14F
02/19 22:10, 14F
→
02/19 22:11, , 15F
02/19 22:11, 15F
→
02/19 22:11, , 16F
02/19 22:11, 16F
※ 編輯: ckpioneer 來自: 114.25.231.151 (02/19 22:12)
→
02/19 22:11, , 17F
02/19 22:11, 17F
→
02/19 22:12, , 18F
02/19 22:12, 18F
→
02/19 22:13, , 19F
02/19 22:13, 19F
→
02/19 22:14, , 20F
02/19 22:14, 20F
→
02/19 22:31, , 21F
02/19 22:31, 21F
推
02/20 08:30, , 22F
02/20 08:30, 22F
→
02/20 08:31, , 23F
02/20 08:31, 23F
→
02/20 08:33, , 24F
02/20 08:33, 24F
→
02/20 08:34, , 25F
02/20 08:34, 25F
→
02/20 11:07, , 26F
02/20 11:07, 26F
→
02/20 11:07, , 27F
02/20 11:07, 27F
→
02/20 11:08, , 28F
02/20 11:08, 28F
→
02/20 11:08, , 29F
02/20 11:08, 29F
推
02/20 20:56, , 30F
02/20 20:56, 30F
→
02/20 20:57, , 31F
02/20 20:57, 31F
推
02/20 20:58, , 32F
02/20 20:58, 32F
→
02/21 15:03, , 33F
02/21 15:03, 33F
推
02/21 19:18, , 34F
02/21 19:18, 34F
→
11/28 02:10,
5年前
, 35F
11/28 02:10, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):