Re: [問題] 薛仁貴傳奇的結局
※ 引述《clv ( 假日假日假日...)》之銘言：
: 我比較想問的是
: 薛仁貴打的究竟是不是古韓國高句麗啊?
: 為啥小時候看小說記得是打高句麗啊?怎麼變在打勃遼了?
: 可能是我記錯了 那唐朝打韓國的是羅通嗎??
: 還有這部真的畫面剪得好跳 今天公主和鐵世文那段讓我看得好亂
: ※ 引述《n8357119 (かんばで)》之銘言：
: : 會播到什麼程度,還會講到西征的結果及
: : 講他的小孩薛丁山嗎
: : 謝謝
這個問題牽涉到史學界一個很敏感的內容，
即中韓歷史學界爭議很大的高句麗問題。
高句麗與古代中原王朝從漢朝起就有交往，
一直到唐代都是且戰且合，叛服不長。
其疆土主要在朝鮮半島北部，最鼎盛時期曾佔領了遼東半島。
韓國史學屆認為高句麗就是自己的祖先，當然順便也繼承相應的遺產
他們認為高句麗就是高麗的古稱 ，中國和日本以前都稱朝鮮為高麗
中國史學屆認為現代朝鮮半島的民族是古代百濟新羅的後代
與高句麗不是同一個民族
高麗建國與高句麗滅火國隔了幾百年
一些考古研究認為高句麗語言和古朝鮮語不是同一語系
反而和古日本語更接近…
不是同一語系意味著不是同一民族
那也就不該繼承所謂的歷史遺產
依史書記載，高句麗在中國東晉時期發展到鼎盛，
不僅疆域擴展至遼東半島，政治經濟文化也達到高峰
他們漢化很深比日本和新羅百濟更早學習漢文化
隋唐期間發起多次東征直到唐高宗時東征
高句麗終被滅國
且在這場滅國戰爭中高句麗的南邊的鄰居新羅起到了重要的作用
正是他們和唐軍聯合導致了高句麗被南北夾擊
既然高句麗早就滅國了，關於高句麗的爭議原本只是史學屆的一個
學術問題，但因為恰巧牽扯到一個政治問題，也就是前文提到的
歷史遺產，即長白山的歸屬問題。
現在中朝是以長白山天池為界，將長白山一分為二
但朝鮮韓國人認為長白山是本民族的發源地，
祖先高句麗曾經擁有的地方
長白山應該完全屬於朝鮮民族
而中國史學屆不認為高句麗跟現在的朝鮮民族有傳承關係，
以歷史上的實際統治轄時間看，也是中國更久
而且滿族人也認為長白山是本民族發源地
康熙和乾隆都曾祭祀長白山
一個歷史名詞牽涉到現代政治就變得非常敏感
中國這邊一般人還不大在意這件事
但韓國那邊的普通民眾對長白山（也就是他們稱的白頭山）
情結比較重
所以電視劇為了避免一些可能的麻煩和爭議
比如可能擔心刺激到韓國人
又或者擔心電視劇一些不嚴謹的說法進一步誤導民眾
比如中國史學屆認為後來的高麗和高句麗沒有傳承關係
但中國的演義小說和一般人都以為是一回事
總之為了避免麻煩乾脆沒有用高句麗這個詞
呼…終於回答到題目了
貌似前面扯太多了，希望沒有違反版規
我的歷史也不好，只是儘量說一下避諱的原因和紛爭由來
有錯漏的地方敬請斧正
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.100.93.106
→
12/30 22:57, , 1F
12/30 22:57, 1F
→
12/30 22:57, , 2F
12/30 22:57, 2F
→
12/30 22:57, , 3F
12/30 22:57, 3F
推
12/30 23:09, , 4F
12/30 23:09, 4F
討論串 (同標題文章)