[閒聊] 雍正四爺皇位的疑慮

看板China-Drama作者 (lone)時間12年前 (2011/09/23 13:21), 編輯推噓45(45推 0噓 111→)
留言156則, 21人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
想請問一下 步步驚心裡康熙的口諭到底是要傳位給誰呢? 是四爺，還是14呢? 如果康熙真的要傳位給老四的話，為何他要殺康熙身邊的太監呢？ 有多少人聽到知道康熙的口諭嗎?他可以收買聽口諭的將軍編謊嗎？　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.113.58
推
09/23 13:22, , 1F
看下去就知道了呀~戲裡演得很清楚
09/23 13:22, 1F
推
09/23 13:23, , 2F
這兩天就會演到啦~~
09/23 13:23, 2F
→
09/23 13:24, , 3F
所以那是之後的劇情喔????
09/23 13:24, 3F
推
09/23 13:24, , 4F
嗯,偏向雍正是明不正言不順...看了有點不開心
09/23 13:24, 4F
推
09/23 13:33, , 5F
在清史板有一長串的爭論文，有興趣者可以去看看
09/23 13:33, 5F
→
09/23 13:34, , 6F
不過我個人是覺得康熙當時應該就是在4、14中徘徊
09/23 13:34, 6F
→
09/23 13:35, , 7F
不過老四當時占了地利之便以皇帝突然駕崩而言，勝算大
09/23 13:35, 7F
推
09/23 13:36, , 8F
我看過清史版了,我的意思是歷史上都沒辦法很釐清老四到底
09/23 13:36, 8F
→
09/23 13:36, , 9F
是不是篡位,但目前的小說看來,都偏向這點,步步這部小說也
09/23 13:36, 9F
→
09/23 13:37, , 10F
這樣處理,甚至直接挑明這樣講,我看了有點傻眼
09/23 13:37, 10F
→
09/23 13:37, , 11F
基本上我覺得是因為對雍正已經存在了很多偏見跟先入為
09/23 13:37, 11F
→
09/23 13:37, , 12F
主了...
09/23 13:37, 12F
推
09/23 13:37, , 13F
史家無法定論 證據太少了(不管哪一說)
09/23 13:37, 13F
→
09/23 13:37, , 14F
不過我比較喜歡用"奪位" 而非"篡位"
09/23 13:37, 14F
→
09/23 13:38, , 15F
我也覺得奪位比較接近事實的感覺
09/23 13:38, 15F
→
09/23 13:38, , 16F
畢竟清代沒有嫡長子繼承傳統 且4.14都有繼承皇位的資格
09/23 13:38, 16F
推
09/23 13:55, , 17F
但現在作者是想知道"戲"裡的吧
09/23 13:55, 17F
→
09/23 13:56, , 18F
原PO
09/23 13:56, 18F
→
09/23 13:58, , 19F
戲裡有很明確的表明了 看的時候覺得好可怕 >"<
09/23 13:58, 19F
推
09/23 14:00, , 20F
我還是偏向雍正是名正言順的帝王>"<!! 畢竟他很勤勞認真
09/23 14:00, 20F
推
09/23 14:03, , 21F
戲裡演得蠻清楚的阿~~ 看下去就知道囉~
09/23 14:03, 21F
推
09/23 14:18, , 22F
我是說歷史上^^
09/23 14:18, 22F
推
09/23 14:26, , 23F
我也是偏向名正言順呀,只是這部怎麼跟野史一樣....而且蠻
09/23 14:26, 23F
→
09/23 14:26, , 24F
挑明的就是雍正奪位,所以我才傻眼XDD感覺雍正很可憐～
09/23 14:26, 24F
→
09/23 14:29, , 25F
書裡是為了戲劇效果的呈現吧~
09/23 14:29, 25F
推
09/23 14:33, , 26F
對天下子民來說 是好皇帝就好 畢竟就算是康熙 作的也不
09/23 14:33, 26F
→
09/23 14:34, , 27F
一定就是最正確的決定
09/23 14:34, 27F
推
09/23 14:34, , 28F
這只是小說，而桐華是選擇了奪位這個說法而已
09/23 14:34, 28F
→
09/23 14:36, , 29F
joe大太入戲了XD
09/23 14:36, 29F
推
09/23 14:36, , 30F
從頭到尾也沒標明這部戲是正史，大家只是太心疼四爺了~
09/23 14:36, 30F
推
09/23 14:40, , 31F
唉,其實看了就知道耶,我是看完了,我是覺得那部份應該要隱
09/23 14:40, 31F
→
09/23 14:41, , 32F
晦帶過,我是沒看過小說,但戲劇上有直接挑明的作法,會讓我
09/23 14:41, 32F
→
09/23 14:42, , 33F
有度怎麼會這樣的看法,是會有打折的感想啦～我當然知道是
09/23 14:42, 33F
→
09/23 14:42, , 34F
戲劇張力嘛,只是覺得可以處理得更好而已～～
09/23 14:42, 34F
推
09/23 14:43, , 35F
其實為了若曦跟13，四爺早打定主意一定要奪得皇位
09/23 14:43, 35F
→
09/23 14:44, , 36F
不管康熙死前傳位給誰，他也一定會奪回來
09/23 14:44, 36F
→
09/23 14:44, , 37F
只是剛好康熙臨終前是四爺在跟前，佔得天時地利
09/23 14:44, 37F
→
09/23 14:45, , 38F
而且海冬青事件就可看出四爺隱忍已久的手段
09/23 14:45, 38F
推
09/23 14:45, , 39F
我不是糾結奪位這個舉止,而是康熙挑明要傳給14,這點讓我
09/23 14:45, 39F
還有 77 則推文
→
09/23 15:33, , 117F
時裝挑著看
09/23 15:33, 117F
→
09/23 15:33, , 118F
反而男生很愛看周日台屋偶像劇@@~哈哈
09/23 15:33, 118F
→
09/23 15:34, , 119F
台灣
09/23 15:34, 119F
推
09/23 15:34, , 120F
我家阿閃看到我在看都會一起追 還會問劇情 XD
09/23 15:34, 120F
→
09/23 15:35, , 121F
其實我覺得現在有某些男生很愛看劇~不過大部分還是還好XD
09/23 15:35, 121F
推
09/23 15:35, , 122F
我覺得電視劇這邊編的是敗筆 小說裡那種隱晦曖昧的玩味
09/23 15:35, 122F
→
09/23 15:36, , 123F
是很有味道的 畢竟我覺得步步之所以好看是因為較史實取向
09/23 15:36, 123F
→
09/23 15:37, , 124F
電視版的這樣直接一口咬定 反而讓我覺得low掉了囧
09/23 15:37, 124F
→
09/23 15:38, , 125F
而且又是玩那個于十之改 馬勒幫幫忙...
09/23 15:38, 125F
推
09/23 15:38, , 126F
可是小說中有一段雍正大醉一場說:皇阿瑪會原諒我的
09/23 15:38, 126F
→
09/23 15:41, , 127F
書看得出來也是偏向雍正竄位 但沒有很明白直接寫出來
09/23 15:41, 127F
→
09/23 15:41, , 128F
這樣不是很好嗎?唐人你為啥咪要改...
09/23 15:41, 128F
推
09/23 15:44, , 129F
電視沒有玩于十之改這個設定
09/23 15:44, 129F
推
09/23 15:47, , 130F
不是根本就沒有傳位昭書嗎?!
09/23 15:47, 130F
推
09/23 15:52, , 131F
電視是拍「傳位于四阿哥」現流有的詔書根本沒有于 也沒
09/23 15:52, 131F
→
09/23 16:01, , 132F
電視不是口喻@@?
09/23 16:01, 132F
推
09/23 16:02, , 133F
為什麼有人覺得當了將軍就能繼承皇位呢，完全兩碼事
09/23 16:02, 133F
→
09/23 16:02, , 134F
十四阿哥連郡王都不是，一般成年後繼承皇位的都是親王爵
09/23 16:02, 134F
→
09/23 16:03, , 135F
好吧，認真了。。其實步步就是古裝偶像劇，不是歷史
09/23 16:03, 135F
→
09/23 16:05, , 136F
十四當時是不是還只是貝子而已...?
09/23 16:05, 136F
→
09/23 16:08, , 137F
剛剛回去重看了那段 對不起 是我弄錯了(自毆) 沒有詔書
09/23 16:08, 137F
推
09/23 16:18, , 138F
他們會多想應該是因為"大將軍王"吧~不是說之前太子也被封過
09/23 16:18, 138F
推
09/23 16:57, , 139F
之前看某部劇 也是演"傳十四"-->"傳于四" 這個梗
09/23 16:57, 139F
→
09/23 16:59, , 140F
最近看書 等雍正及位後 才又封十四
09/23 16:59, 140F
推
09/23 17:02, , 141F
于和十的梗頗爛的 詔書會以三種語言來寫 光滿文就無法過
09/23 17:02, 141F
→
09/23 17:02, , 142F
關 所以這裡直接變成口喻 雖然證據薄弱 但劇情合理
09/23 17:02, 142F
→
09/23 17:04, , 143F
但不得不說...透過古裝偶像劇的包裝,會讓人對這段歷史想
09/23 17:04, 143F
→
09/23 17:05, , 144F
更加認識和了解~~
09/23 17:05, 144F
推
09/23 19:40, , 145F
我問問我們歷史教授,雍正沒有"奪",詔書怎麼可能用漢文寫
09/23 19:40, 145F
→
09/23 20:21, , 146F
個人認為自立說可能更接近 畢竟康熙生前沒有真正留詔書
09/23 20:21, 146F
→
09/23 20:22, , 147F
還有 大將軍王是假王 不是真的王 親王才是真的王
09/23 20:22, 147F
→
09/23 20:22, , 148F
十四出征規格確實很高 但是他本人仍然是貝子爵位
09/23 20:22, 148F
→
09/23 20:23, , 149F
這點會讓我覺得蠻質疑的 反思 如果真的早決定要傳給十四
09/23 20:23, 149F
→
09/23 20:23, , 150F
會吝嗇一個親王爵位嗎？ 太子是有名分才不另外封爵
09/23 20:23, 150F
→
09/23 20:24, , 151F
既然沒有明著冊立 給暗定的儲君封個親王不算太過分吧
09/23 20:24, 151F
→
09/23 20:25, , 152F
雍正之後秘密建儲的儲君 嘉慶、道光都有親王爵位
09/23 20:25, 152F
→
09/23 20:26, , 153F
可見暗定為儲君一事與封爵位並不相悖
09/23 20:26, 153F
推
09/24 18:35, , 154F
歷史上必然是名正言順得到皇位！那些野史是因為雍正
09/24 18:35, 154F
→
09/24 18:35, , 155F
得罪太多达官权贵了
09/24 18:35, 155F
→
08/16 03:53, , 156F
我也覺得奪位比較接近事 https://muxiv.com
08/16 03:53, 156F
‣ 更多 cherry0706 的文章
文章代碼(AID): #1EV1Tn01 (China-Drama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cherry0706 的文章
文章代碼(AID): #1EV1Tn01 (China-Drama)