Re: [問題] 請問還有哪些歷史劇是大改卻未明確告知
會幫稗官野史說話
或者是幫歷史小說戲劇說話
甚至有人幫三國演義說話
用一句七實三虛來帶過
這就已經是圈套了
因為
這些可能連三實七虛都沒辦法
記著
當你在質疑正史的時候
這事件非常好的事情
但是你去拿後人根據正史的事件
串聯起來 中間空白片段用自我解讀補完的劇情
當作那是可能的
然後聽信 這種劇情其實是給你一個參考
這樣一樣是中了入戲的圈套
但是也代表文學家的寫作非常成功
文學家和史學家的差別就在這
一如龍應台是文學家
他寫了大江大海
可是李敖是史學家
就出了本書打他臉
我們在看戲劇 小說 是享受他的浪漫和劇情
讓我們對歷史感到興趣
每一個歷史事件都可以去質疑
每一段歷史都該有不同的想法去闡術
所以要大量閱讀來佐證
但是這個大量閱讀不是叫你去閱讀後人的小說和戲劇來翻案
你要翻史記的案
你用科學的方法去解釋當代事情
那你可以先學習古地理學 經濟學 社會學 去閱讀九流十家作品
然後春秋三傳 戰國策 漢書這些全部都是基礎中的基礎
你要算赤壁之戰實際投入戰場人數
你就要了解當時的作戰方式
當時的人口估計
以及部曲的動員情況
還有中國歷來的兵農狀況
以及要多少農業人口可以養多少兵馬
不是一句曹操帶百萬大軍就真信他是百萬大軍
你甚至要了解整個魏領地在當時領有哪些地方
外患有哪些
人口有多少
又要如何把兵分散在這些地方
現代史學是很嚴謹的打臉學呀...
如果真要追究起來
我乾脆不要看電影電視劇好了
你相信孔明能罵死王朗嗎？
這就是文學家的浪漫呀！
你看看那精美的大河劇不是更扯XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.115
推
05/31 13:47, , 1F
05/31 13:47, 1F
推
05/31 16:41, , 2F
05/31 16:41, 2F
推
05/31 17:04, , 3F
05/31 17:04, 3F
→
05/31 17:05, , 4F
05/31 17:05, 4F
→
05/31 17:07, , 5F
05/31 17:07, 5F
推
05/31 18:49, , 6F
05/31 18:49, 6F
推
05/31 23:57, , 7F
05/31 23:57, 7F
推
05/31 23:57, , 8F
05/31 23:57, 8F
推
06/01 09:04, , 9F
06/01 09:04, 9F
→
06/03 01:04, , 10F
06/03 01:04, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：