[閒聊] 席總執教四年的有趣現象

看板ChicagoBulls作者 (◎自由風格◎)時間10年前 (2014/05/01 10:22), 編輯推噓27(27推 0噓 69→)
留言96則, 12人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
席總執教的2011~2014年這四個球季 季後賽的最後結果如下，()內為當年度種子順位 2011年 第1種子→東冠敗給熱火(2) 2012年 第1種子→首輪敗給76人(8) 2013年 第5種子→第2輪敗給熱火(1) 2014年 第4種子→首輪敗給巫師(5) 首先，席總能把公牛的例行賽戰績維持在至少東區前五的 證明他的執教功力的確有一套 但回顧以上的數據，可以發現例行賽的好戰績僅供參考 到了季後賽，四年中有三年最後都是敗給戰績低於自己的對手 當然這其中傷兵問題也影響了季後賽能走得多遠(EX：2012年被老八傳奇) 傷兵多也有人歸咎於席總保守的用兵策略+例行賽防守當季後賽強度要求 球員這樣操，總是會出狀況 席總的帶兵哲學是有幾點個人認為需思考改進的： 1.防守至上，那進攻呢? 因為席總是防守助理教練出身，強調球隊防守無庸置疑 但他已從助理教練晉升為總教練，球隊的攻守平衡才是他需要去著墨的 2.用人保守 例行賽愛派肯防守、少失誤的球員上場，錯失磨練新人與替補的機會 因為重守輕攻的情況下，球隊的得分能力不強 遇到進攻能力強大的球隊，再怎麼會防守還是會被得分 所以降低球隊失誤次數來達到對手進攻次數的下降是必要的 這樣的情況導致球員上場的心理壓力是很大的 尤其是替補球員只要發生一個失誤，基本上就被換下場 久而久之，球員的進攻手段被壓抑住(越具創意的進攻手段，通常失誤愈高) 這也是2013年球季跳豆和貝里納利這兩個爛仗王最後救了公牛的原因 3.進攻單調 因為前兩點，致使球員的進攻模式被侷限住，在例行賽還吃得開 但到了季後賽對手的實力水準提升 自然就被看破手腳，守得住卻得不了分又有何用??? 像Jimmy這類的年輕球員，應該多試著放手讓他們在例行賽自由發揮 不然Jimmy永遠只有外圍跳投、快攻上籃這幾招，哪能持續成長 這讓我想起2004年的活塞，雖然也是支靠防守起家的球隊 但是布朗爺是個願意讓球員犯錯學習成長的偉大教練 或許現階段的公牛需要的不只是球員的補強 也需要教練換個腦袋~ 希望下個球季能看到攻守更均衡的公牛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.79.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1398910973.A.326.html
推
05/01 12:23, , 1F
其實可以考慮丹安東尼來當進功教練， 錫薄度+丹安東尼應
05/01 12:23, 1F
→
05/01 12:23, , 2F
該可以讓公牛功守均衡ㄧ點
05/01 12:23, 2F
推
05/01 13:10, , 3F
兩個偏執狂XD
05/01 13:10, 3F
推
05/01 13:37, , 4F
Larry Brown是出了名的不愛用新人耶...請看Darko Milicic~
05/01 13:37, 4F
推
05/01 13:40, , 5F
老闆想重建的話 大概會離職
05/01 13:40, 5F
推
05/01 14:17, , 6F
Larry Brown是不愛用新人，不過Millcic更多的是他自己的
05/01 14:17, 6F
→
05/01 14:17, , 7F
問題吧…
05/01 14:17, 7F
推
05/01 14:22, , 8F
Milicic沒在活塞打出來的最大原因是雙蛙和其替補 布朗不愛
05/01 14:22, 8F
→
05/01 14:22, , 9F
用新人只是次原因 要不然Prince是怎麼打出來的
05/01 14:22, 9F
→
05/01 14:23, , 10F
布朗爺是很希望場上五人都有進攻力的 76人是因為AI的問題
05/01 14:23, 10F
→
05/01 14:24, , 11F
但在活塞 他特別要求B蛙投中距離 不進沒關係 只是要投 雖然
05/01 14:24, 11F
→
05/01 14:25, , 12F
命中率不是很好看 但最少在幾場比賽有收到效果 特別是在總
05/01 14:25, 12F
→
05/01 14:25, , 13F
冠軍對湖人 大歐想偷懶一下 哪知B蛙就剛好連進幾個中距離
05/01 14:25, 13F
→
05/01 14:27, , 14F
場上五個人可以進攻 總比四個人可以進攻的好 之後活塞換教
05/01 14:27, 14F
→
05/01 14:27, , 15F
練就不給B蛙玩中距離了 那一年季賽記得活塞戰績很好 但很操
05/01 14:27, 15F
→
05/01 14:28, , 16F
到了季後賽就無力的 沒進攻的B蛙也被棄守
05/01 14:28, 16F
→
05/01 22:34, , 17F
Milicic進NBA才18歲...適應的問題就跟Dirk剛進聯盟一樣，但
05/01 22:34, 17F
→
05/01 22:35, , 18F
Brown沒有給他這個機會，所謂自己的問題是指，球技？態度？
05/01 22:35, 18F
→
05/01 22:44, , 19F
Prince就如同這兩年的Jimmy Butler，把握機會打出成績。
05/01 22:44, 19F
推
05/02 10:19, , 20F
Brown走的時候Milicic也才20歲，比起很多新秀都還更年輕呢
05/02 10:19, 20F
→
05/02 10:19, , 21F
輾轉几隊也一樣沒打出成績來啊
05/02 10:19, 21F
推
05/02 11:02, , 22F
到底是機會不夠、心態不成熟，還是實力早就到頂了，也很難說
05/02 11:02, 22F
→
05/02 11:04, , 23F
如果別隊看出他的潛力，怎不換去練呢？
05/02 11:04, 23F
→
05/02 11:07, , 24F
能夠量化的，也就只有體能、身材等數據，潛力、天花板不能
05/02 11:07, 24F
→
05/02 11:09, , 25F
一股腦地將責任塞給教練，有失公允
05/02 11:09, 25F
→
05/02 11:11, , 26F
正式比賽想上場，至少要先在內部分組對抗時，讓教練留下印像
05/02 11:11, 26F
→
05/02 11:14, , 27F
所以個人認為，那是優勝劣敗，就像易建聯不夠格一樣
05/02 11:14, 27F
推
05/02 11:18, , 28F
回來說公牛，進攻問題一向都有，就算有Rose也是很單調
05/02 11:18, 28F
→
05/02 11:21, , 29F
今年只有季初有傷病潮，後來就都很平順、在控制範圍內，但是
05/02 11:21, 29F
→
05/02 11:21, , 30F
季賽不用那麼拚，該留給時間分給其他人
05/02 11:21, 30F
推
05/02 11:26, , 31F
狂拚季賽然後給巫師4:1，還不如拿好一點的籤
05/02 11:26, 31F
→
05/02 12:55, , 32F
湖人要求面試Thibs 雖然合約到2017年 會放人嗎?
05/02 12:55, 32F
→
05/02 17:46, , 33F
列了一大堆...還是沒有指出Milicic的問題，他的天花板如果18
05/02 17:46, 33F
→
05/02 17:48, , 34F
歲就到了，還會是人才濟濟的03年第二順位？沒關係，你可以說
05/02 17:48, 34F
→
05/02 17:49, , 35F
炒作啦...看走眼啦，都可以接受。但他在離開活塞之後，確實
05/02 17:49, 35F
→
05/02 17:51, , 36F
有球隊找他，開多少薪水就不列了。Brown之於Milicic的問題是
05/02 17:51, 36F
→
05/02 17:53, , 37F
1.他是個18歲的歐洲球員，和一般原本的美國球員不同。
05/02 17:53, 37F
→
05/02 17:55, , 38F
2.背負榜眼的壓力，又在各方面都需要栽培磨練的重要階段，
05/02 17:55, 38F
→
05/02 17:58, , 39F
活塞選他，如果沒有像小牛當初對Dirk的耐心和容許犯錯(場上)
05/02 17:58, 39F
→
05/02 18:00, , 40F
結果就是對彼此都可惜了。(球隊:榜眼籤,球員:成長環境)
05/02 18:00, 40F
→
05/02 18:02, , 41F
最後我想引用M大的話"一股腦地將責任塞給教練，有失公允"給
05/02 18:02, 41F
→
05/02 18:03, , 42F
許多因為公牛輸球而感到難過的球迷~這部分我相當認同。
05/02 18:03, 42F
推
05/02 19:28, , 43F
50+球隊養新人的空間本來就比20+球隊要小很多啦…
05/02 19:28, 43F
推
05/02 21:31, , 44F
今年只走到這裡 我想公牛迷一定不會滿足 但是光看陣容
05/02 21:31, 44F
→
05/02 21:33, , 45F
我們實在也沒有太多菜好炒，季後賽又可以針對弱點打
05/02 21:33, 45F
→
05/02 21:36, , 46F
進攻火力不足 關鍵時刻缺乏穩定得分手...
05/02 21:36, 46F
推
05/02 22:22, , 47F
席總很重視例行賽戰績，但有時會太過重視而忽略季末調整
05/02 22:22, 47F
→
05/02 22:24, , 48F
所以老席往往可以用僅有的手牌，打出超過正常以上水準的戰績
05/02 22:24, 48F
→
05/02 22:25, , 49F
但季後賽卻因為季賽已全力出擊，導致戰力反而於此鮮有提升
05/02 22:25, 49F
→
05/02 22:26, , 50F
一般球隊大都是季賽7~80％，季後賽才100%
05/02 22:26, 50F
→
05/02 22:27, , 51F
公牛則是季賽已經發揮100％，季後賽當然還是維持100%....
05/02 22:27, 51F
→
05/02 22:28, , 52F
所以例行賽、季後賽對陣同一隻球隊，往往反而打得戰績變差
05/02 22:28, 52F
→
05/02 22:29, , 53F
老席的問題絕對不是戰績，單比帶戰績他應該是聯盟數一數二的
05/02 22:29, 53F
推
05/03 00:20, , 54F
總教練也是球隊花錢請來的員工而已，與其討論席總是不是太過
05/03 00:20, 54F
→
05/03 00:22, , 55F
"重視戰績"，還不如去探究公牛球團的決策，會更清楚一點。
05/03 00:22, 55F
推
05/03 00:31, , 56F
老席帶隊的缺點似乎就進攻問題比較多?
05/03 00:31, 56F
推
05/03 07:27, , 57F
這樣說不通啦，球員也都是花錢請來的員工，與其討論是不是沒
05/03 07:27, 57F
→
05/03 07:28, , 58F
有打出身價，還不如去探究公牛球團的決策？
05/03 07:28, 58F
→
05/03 07:32, , 59F
"重視戰績"這件事問球團就那麼簡單。看一半當然說不通阿...
05/03 07:32, 59F
推
05/03 07:38, , 60F
用Deng換未來選秀，就算是重視戰績，也不是今年的吧？
05/03 07:38, 60F
→
05/03 07:38, , 61F
GarPax和Thibs並沒有那麼一致
05/03 07:38, 61F
→
05/03 07:39, , 62F
總教練的職責就是把球隊帶好，要像當年的馬刺一樣輸球拼狀元
05/03 07:39, 62F
→
05/03 07:40, , 63F
是球團的決策，而非總教練的個人意志能決定。
05/03 07:40, 63F
推
05/03 07:44, , 64F
總教練即然有職責，就應該接受公評，而他的調度不是球團決策
05/03 07:44, 64F
→
05/03 07:45, , 65F
湖人想面試的討論，其他鄉民怎麼看Thibs？
05/03 07:45, 65F
→
05/03 07:47, , 66F
公牛可檢討的地方很多，但順序上有先後之別，席總在沒Rose的
05/03 07:47, 66F
→
05/03 07:50, , 67F
狀況下，帶球隊打進季後賽，反而被當成缺點，這比較有趣。
05/03 07:50, 67F
推
05/03 07:57, , 68F
第四進季後賽，第八也是進啊，有誰把「進季後賽當缺點」？
05/03 07:57, 68F
→
05/03 07:58, , 69F
季賽的上場時間分配，是不能討論嗎？
05/03 07:58, 69F
→
05/03 07:58, , 70F
這不是在打電動...你想第四就第四？第八就第八？
05/03 07:58, 70F
→
05/03 07:59, , 71F
有誰說"季賽的上場時間分配"不能討論嗎？
05/03 07:59, 71F
推
05/03 08:02, , 72F
時間再分配，練點新人，也能第四那當然好，但大多會下滑
05/03 08:02, 72F
→
05/03 08:02, , 73F
如果沒差，那幹麼不練呢？
05/03 08:02, 73F
→
05/03 08:03, , 74F
難道這又是球團的決策嗎？
05/03 08:03, 74F
→
05/03 08:05, , 75F
好問題，到底席總是不練哪個新人？然後第四第八當然是沒差，
05/03 08:05, 75F
→
05/03 08:06, , 76F
只是如何做到？這不是你開2K14，自己怎麼搞排名都行。
05/03 08:06, 76F
推
05/03 08:06, , 77F
這版又不是設在中國北韓，為何提到Thibs就必須「和諧」呢？
05/03 08:06, 77F
→
05/03 08:07, , 78F
Thibs是金正思、習進平，不能講的哦？
05/03 08:07, 78F
→
05/03 08:07, , 79F
充分討論阿...提出論證就好。
05/03 08:07, 79F
→
05/03 08:07, , 80F
恩
05/03 08:07, 80F
→
05/03 08:09, , 81F
大家都為公牛好，請M大放寬心啦XDD
05/03 08:09, 81F
推
05/03 08:24, , 82F
如何做到？把Butler的時間砍個5min給Snell，然後叫他上場
05/03 08:24, 82F
→
05/03 08:25, , 83F
一直提什麼2K14，席伯有在玩嗎？
05/03 08:25, 83F
→
05/03 08:28, , 84F
Snell多上五分鐘，Butler調到33分鐘，就可控制季賽排名？
05/03 08:28, 84F
→
05/03 08:29, , 85F
不知道他私底下有沒有在玩，但當教練跟打電動確實是不同的。
05/03 08:29, 85F
→
05/03 08:40, , 86F
用白話說好了，排名往後掉，就是要多輸幾場球，M大的意思是
05/03 08:40, 86F
→
05/03 08:41, , 87F
前述的五分鐘調度調整，可以達到多輸幾場球的結果，以達到戰
05/03 08:41, 87F
→
05/03 08:42, , 88F
略性控制排名的目的？若解讀有誤，還請M大進一步說明~
05/03 08:42, 88F
推
05/03 08:46, , 89F
不是要控制排名，是要讓球員在季賽的上場時間合理一點
05/03 08:46, 89F
→
05/03 08:47, , 90F
不然看看Popovich好了，這題吵幾年了，就到這邊
05/03 08:47, 90F
推
05/03 08:51, , 91F
無法否證或沒有論證都無法討論，尊重M大的意思。
05/03 08:51, 91F
推
05/03 08:55, , 92F
我也很尊重白色正義的言論自由
05/03 08:55, 92F
→
05/03 08:57, , 93F
提不出論證的討論，就跟白色正義差不多而已，先畫靶再射箭。
05/03 08:57, 93F
推
05/03 08:58, , 94F
哈哈哈
05/03 08:58, 94F
→
05/03 08:58, , 95F
不過這裡應該是討論公牛或籃球吧，例如Popovich有興趣可討論
05/03 08:58, 95F
推
05/03 12:15, , 96F
跳豆那次季後賽真的飛天 因此關注他哈哈
05/03 12:15, 96F
‣ 更多 freestyle888 的文章
文章代碼(AID): #1JOQ_zCc (ChicagoBulls)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freestyle888 的文章
文章代碼(AID): #1JOQ_zCc (ChicagoBulls)