[閒聊] 對溜馬gm2, bad calls
看板ChicagoBulls作者eertllams (Tree666)時間13年前 (2011/04/20 23:09)推噓12(12推 0噓 29→)留言41則, 10人參與討論串1/3 (看更多)
談一下Gm2之後的討論
首先post一下 Rose三分線外犯了AJ Price的那一球
當地電台的慢動作不同角度重播 http://www.youtube.com/watch?v=I9vJMvj8e7w
上一次Rose被熱火的Chalmers踢的時候 是把犯規給了Chalmers
這次在踢腳的動作 裁判在那一瞬間 沒有辦法判斷引起身體接觸的為誰
所以把犯規給了Rose....那球如果事再沒有身體接觸的情況下 那個手觸碰
是不會吹的 我猜可能TNT沒有太多角度的重播 所以很多人沒有辦法看到這一球
貼這個連結 讓大家看得清楚一點
至於 Hibbert的進攻犯規是太牽強 但是手推出去的動作
裁判在他的角度要吹 也未嘗不可 但這是一個 Bad call 爛吹判
也有可能是之前Hibbert就走步 補吹哨音
甚至是之前Noah的兩個火鍋被吹成犯規的 補哨....
第四節很多bad calls...
黑哨的黑是指刻意做給某一隊的 我是不認同的
當然不喜歡這次事件的球迷 可以指責我的立場 也歡迎討論
話說回來 NBA歷史上真的是有黑哨 硬要把一個球隊做掉
沒看過的球迷可以看看
http://www.youtube.com/watch?v=wVfZ-CU-bx0
這是part 7還有很多片段
不過那是裁判間簽賭之後的結果 跟聯盟的屎藤沒有關係
我覺得bad call是有可能影響戰局 這一場大家討論Hibbert的那一球
如果他進了卻被吹進攻犯規 的確很關鍵
但是總板很多人提到補灌不算 我個人認為哨音已響 就不能說那兩分是硬生生被取消!!
回到比賽本身 首先讚揚一下Collison的組織
看前兩場 有了他的溜馬是跟公牛隊可以競爭的球隊
沒有了他 溜馬就變成另一個層級
公牛對於pick n roll的防守很糟糕 讓溜馬側翼球員
不論是外線 或是切入底線都容易取分
戰術得開始是 一個高大球員來幫溜馬後衛擋人 然後溜馬後衛找空隙破壞公牛陣地
然後側翼球員在遠邊有掩護的情況下 跑動出來持球
在Collison很有破壞力的情況下 Rose也只能亦步亦趨的跟上
值得注意 溜馬擋人的高大球員 並沒有想要進去取分的動機
不過公牛整個賽季以來 就是沒有辦法在這個戰術創造的空間下
洞悉側翼球員的意圖
賽後訪問Thibs跟Rose都說要專注防守 顯然也是知道這些事情
但是該怎麼做 是教練的事 這邊不加討論
不過溜馬也給了其他球隊一個攻擊的藍圖 怎麼擊敗公牛
不只是溜馬 賽季中的金州勇士 還有 山貓隊 都用類似的方式擊敗公牛
除了擊敗 還把公牛打得很難堪
在防守上 以上三隻球隊都還有共同點
擁有很多運動能力很強的球員在隊上 在包夾Rose的情況下
另外三個球員的防守轉換 並沒有顯著的漏洞
gm2中 溜馬無預警的包夾持球的Rose
讓公牛幾次差點丟球 或是球傳到 命中率不佳的Noah跟Brewer
攻擊時間也所剩無幾.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.193.224.93
※ 編輯: eertllams 來自: 131.193.224.93 (04/20 23:10)
推
04/20 23:12, , 1F
04/20 23:12, 1F
推
04/20 23:15, , 2F
04/20 23:15, 2F
推
04/20 23:26, , 3F
04/20 23:26, 3F
推
04/20 23:27, , 4F
04/20 23:27, 4F
→
04/20 23:27, , 5F
04/20 23:27, 5F
推
04/20 23:28, , 6F
04/20 23:28, 6F
→
04/20 23:28, , 7F
04/20 23:28, 7F
→
04/20 23:28, , 8F
04/20 23:28, 8F
→
04/20 23:29, , 9F
04/20 23:29, 9F
→
04/20 23:29, , 10F
04/20 23:29, 10F
→
04/20 23:30, , 11F
04/20 23:30, 11F
→
04/20 23:30, , 12F
04/20 23:30, 12F
→
04/20 23:31, , 13F
04/20 23:31, 13F
→
04/20 23:32, , 14F
04/20 23:32, 14F
→
04/20 23:33, , 15F
04/20 23:33, 15F
推
04/20 23:33, , 16F
04/20 23:33, 16F
→
04/20 23:34, , 17F
04/20 23:34, 17F
→
04/20 23:34, , 18F
04/20 23:34, 18F
→
04/20 23:35, , 19F
04/20 23:35, 19F
→
04/20 23:36, , 20F
04/20 23:36, 20F
→
04/20 23:36, , 21F
04/20 23:36, 21F
→
04/20 23:36, , 22F
04/20 23:36, 22F
→
04/20 23:37, , 23F
04/20 23:37, 23F
→
04/20 23:38, , 24F
04/20 23:38, 24F
→
04/20 23:38, , 25F
04/20 23:38, 25F
→
04/20 23:39, , 26F
04/20 23:39, 26F
→
04/20 23:39, , 27F
04/20 23:39, 27F
推
04/20 23:43, , 28F
04/20 23:43, 28F
※ 編輯: eertllams 來自: 131.193.224.93 (04/20 23:43)
推
04/20 23:50, , 29F
04/20 23:50, 29F
→
04/21 00:08, , 30F
04/21 00:08, 30F
→
04/21 00:08, , 31F
04/21 00:08, 31F
→
04/21 00:09, , 32F
04/21 00:09, 32F
→
04/21 00:10, , 33F
04/21 00:10, 33F
推
04/21 00:13, , 34F
04/21 00:13, 34F
→
04/21 00:14, , 35F
04/21 00:14, 35F
推
04/21 00:15, , 36F
04/21 00:15, 36F
推
04/21 02:20, , 37F
04/21 02:20, 37F
→
04/21 02:21, , 38F
04/21 02:21, 38F
推
04/21 07:17, , 39F
04/21 07:17, 39F
→
12/10 13:26,
5年前
, 40F
12/10 13:26, 40F
→
04/19 03:24,
5年前
, 41F
04/19 03:24, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):