Re: [綠記] Oi Griddle Cakes 美式鬆餅負評

看板Chiayi作者 (暱稱還在想)時間3年前 (2020/12/17 18:50), 編輯推噓161(163推 2噓 127→)
留言292則, 111人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
熱騰騰的最新回應出爐了 鄉民留言記得小心用字遣詞不然我怕店家無法接受然後就給你一個法律訴訟權 法律訴訟權來囉～～ https://i.imgur.com/nhZXjCK.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.76.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1608202245.A.447.html
→
12/17 18:52, 3年前 , 1F
開扁，通通開扁!
12/17 18:52, 1F
推
12/17 18:54, 3年前 , 2F
店家真的不公布影片來嗎嘻嘻
12/17 18:54, 2F
推
12/17 19:04, 3年前 , 3F
其實事情會滾雪球主要是因為店家自己的回應態度，而非最初
12/17 19:04, 3F
→
12/17 19:04, 3年前 , 4F
的文章，是當事人所以才不懂嗎？
12/17 19:04, 4F
推
12/17 19:06, 3年前 , 5F
最初那篇已經算措詞很溫和的食記了，結果搞成這樣，
12/17 19:06, 5F
→
12/17 19:06, 3年前 , 6F
天才
12/17 19:06, 6F
推
12/17 19:07, 3年前 , 7F
影片應該還在編輯，所以遲遲未公布
12/17 19:07, 7F
推
12/17 19:12, 3年前 , 8F
這店家已經沒救了，態度已經嚇跑一堆人了，我也會大力
12/17 19:12, 8F
→
12/17 19:12, 3年前 , 9F
反推這家店
12/17 19:12, 9F
推
12/17 19:13, 3年前 , 10F
店家自己看看當初的第一篇回應吧
12/17 19:13, 10F
→
12/17 19:13, 3年前 , 11F
在調監視器畫面之前 店家事怎麼回應的 連狀況都不了解
12/17 19:13, 11F
推
12/17 19:13, 3年前 , 12F
鬧不夠啊...到底多想告人
12/17 19:13, 12F
→
12/17 19:14, 3年前 , 13F
先酸客人再說 真是棒棒
12/17 19:14, 13F
→
12/17 19:14, 3年前 , 14F
做年輕族群生意的還在網路開地圖砲也真不容易，或許真
12/17 19:14, 14F
→
12/17 19:14, 3年前 , 15F
的光死忠熟客群就可以賺飽飽
12/17 19:14, 15F
推
12/17 19:16, 3年前 , 16F
這家店做多久了啊，有點好奇，處理態度能不成熟到這種
12/17 19:16, 16F
→
12/17 19:16, 3年前 , 17F
地步
12/17 19:16, 17F
→
12/17 19:21, 3年前 , 18F
看戲的一堆，又要來個ptt式的公審了嗎？呵呵
12/17 19:21, 18F
推
12/17 19:23, 3年前 , 19F
所以要蔑視這種問題嗎？
12/17 19:23, 19F
推
12/17 19:24, 3年前 , 20F
嗚嗚嗚不是說不在意Google評論及願意發聲是好事嗎，闆娘
12/17 19:24, 20F
→
12/17 19:24, 3年前 , 21F
態度怎麼又變了
12/17 19:24, 21F
推
12/17 19:25, 3年前 , 22F
公審XDDD自己跳到人群裡開群嘲跟地圖砲，剛好而已吧
12/17 19:25, 22F
→
12/17 19:26, 3年前 , 23F
講公審的，先去看看是誰開戰場的吧
12/17 19:26, 23F
推
12/17 19:27, 3年前 , 24F
反正之後擺出受害者姿態說都是ptt霸凌
12/17 19:27, 24F
→
12/17 19:27, 3年前 , 25F
這種劇本不知道看幾次了
12/17 19:27, 25F
推
12/17 19:28, 3年前 , 26F
好看好看
12/17 19:28, 26F
→
12/17 19:32, 3年前 , 27F
對 我就公審 怎樣
12/17 19:32, 27F
推
12/17 19:32, 3年前 , 28F
其實店家第二篇文出來前還沒什麼人過去FB的...
12/17 19:32, 28F
推
12/17 19:39, 3年前 , 29F
印象中好幾年前也有一家早餐店，因為一篇文章後來生意每
12/17 19:39, 29F
→
12/17 19:39, 3年前 , 30F
況愈下就收了！在彌陀路上
12/17 19:39, 30F
推
12/17 19:39, 3年前 , 31F
無視或其他方法都比跳進人群開群體嘲諷好啊...本來就一
12/17 19:39, 31F
→
12/17 19:39, 3年前 , 32F
篇普通食記搞到炎上
12/17 19:39, 32F
推
12/17 19:39, 3年前 , 33F
等等，一開始只是普通的負評食記吧，不是店家先在FB公審客人
12/17 19:39, 33F
→
12/17 19:39, 3年前 , 34F
的嗎XD
12/17 19:39, 34F
推
12/17 19:41, 3年前 , 35F
邏輯清晰的李小姐的回覆都不見了耶 是被店家封鎖還是
12/17 19:41, 35F
→
12/17 19:41, 3年前 , 36F
刪除了嗎
12/17 19:41, 36F
→
12/17 19:42, 3年前 , 37F
有沒有鄉民有截圖到的可以分享一下 我覺得他講的是真
12/17 19:42, 37F
→
12/17 19:42, 3年前 , 38F
的好
12/17 19:42, 38F
推
12/17 19:42, 3年前 , 39F
李小姐人呢QQ
12/17 19:42, 39F
還有 213 則推文
推
12/19 02:45, 3年前 , 253F
卻在同樣是公開社群網站上開地圖炮、左一句媽媽教小孩
12/19 02:45, 253F
→
12/19 02:45, 3年前 , 254F
的心情、右一句燒燙傷專線、暗黑PTT什麼的，然後被灌爆
12/19 02:45, 254F
→
12/19 02:45, 3年前 , 255F
就說毀壞商譽要開提訴訟！？
12/19 02:45, 255F
推
12/19 09:22, 3年前 , 256F
誰來為我解答“燒燙傷專線”到底是什麼含義?
12/19 09:22, 256F
→
12/19 09:22, 3年前 , 257F
感覺只是為了故作輕鬆又不想太沒梗，進而弄巧成拙的假文
12/19 09:22, 257F
→
12/19 09:22, 3年前 , 258F
青之詞
12/19 09:22, 258F
推
12/19 10:11, 3年前 , 259F
不論店家跟客人之間糾紛如何 我覺得FB po文拿燒燙傷專線出來
12/19 10:11, 259F
→
12/19 10:11, 3年前 , 260F
廣告或開玩笑（不懂這個笑點）很不ok。店家應該修正文字或道
12/19 10:11, 260F
→
12/19 10:11, 3年前 , 261F
歉 ，但我不期望，我從頭到尾只看到店家高傲的態度。
12/19 10:11, 261F
推
12/19 11:14, 3年前 , 262F
處理事情處理成這樣是要趕走多少客人...？
12/19 11:14, 262F
→
12/19 12:53, 3年前 , 263F
店家文字回覆從頭到尾有某種刻薄感，把客人形容為四
12/19 12:53, 263F
→
12/19 12:53, 3年前 , 264F
處竄出的冤魂、欠父母管教的小孩，還搞個燒燙傷專線
12/19 12:53, 264F
→
12/19 12:53, 3年前 , 265F
，真是不敢領教。擺攤起家，終於升級到店面，莫忘初
12/19 12:53, 265F
→
12/19 12:53, 3年前 , 266F
心啊，不要因為從澳洲打工海歸就把有異聲的顧客當奧
12/19 12:53, 266F
→
12/19 12:53, 3年前 , 267F
客。
12/19 12:53, 267F
推
12/19 13:03, 3年前 , 268F
高傲跋扈的店家 東西會多好吃 多有良心 呵呵
12/19 13:03, 268F
推
12/19 15:15, 3年前 , 269F
12/19 15:15, 269F
→
12/19 15:15, 3年前 , 270F
12/19 15:15, 270F
→
12/19 15:16, 3年前 , 271F
幫補折翼的戰神！ 圖片來源：店家官網留言
12/19 15:16, 271F
推
12/19 15:31, 3年前 , 272F
大推李小姐，中肯
12/19 15:31, 272F
推
12/19 15:49, 3年前 , 273F
*圖片來源：店家FB粉專留言
12/19 15:49, 273F
推
12/19 20:18, 3年前 , 274F
還有續集嗎
12/19 20:18, 274F
推
12/19 20:51, 3年前 , 275F
剛剛看臉書評論區又多一篇推薦的長文
12/19 20:51, 275F
推
12/19 20:53, 3年前 , 276F
這很明顯就是店家的小帳號啊
12/19 20:53, 276F
推
12/19 21:00, 3年前 , 277F
那個新的評論，語氣跟店家發文有87分像耶XD
12/19 21:00, 277F
推
12/19 21:02, 3年前 , 278F
個人資料完全沒東西 語氣還這麼像= =
12/19 21:02, 278F
→
12/19 21:04, 3年前 , 279F
真的以為自己的東西很棒很好，就可以囂張耶
12/19 21:04, 279F
推
12/19 21:13, 3年前 , 280F
一模一樣，快笑翻
12/19 21:13, 280F
噓
12/19 21:16, 3年前 , 281F
那個新評論如果不是店家自己po的，就是內心戲很多的粉絲
12/19 21:16, 281F
推
12/19 22:57, 3年前 , 282F
只會講食物多健康好吃 這是重點嗎
12/19 22:57, 282F
推
12/19 23:05, 3年前 , 283F
我覺得PTT評論已經算理性了.不少其他社團評論更難看
12/19 23:05, 283F
→
12/19 23:06, 3年前 , 284F
我就被臉書老人咒我死.而且只是不爽我意見跟她不同
12/19 23:06, 284F
→
12/19 23:09, 3年前 , 285F
店家這樣就7pupu.還處理成這樣.希望多看一下網友建言
12/19 23:09, 285F
→
12/20 00:48, 3年前 , 286F
闆娘若來PTT看鄉民留言應該會被驚呆吧XD
12/20 00:48, 286F
→
12/20 01:01, 3年前 , 287F
肯定有在看啦！
12/20 01:01, 287F
推
12/20 01:03, 3年前 , 288F
搞不好已經看過才7pupu
12/20 01:03, 288F
推
12/20 02:43, 3年前 , 289F
笑死 有種就告啊 哈哈哈哈
12/20 02:43, 289F
推
12/21 21:28, 3年前 , 290F
12/21 21:28, 290F
→
12/23 11:13, 3年前 , 291F
老闆一定有帳號 不表示而已啦 哈哈
12/23 11:13, 291F
推
12/25 10:18, 3年前 , 292F
這樣處理真的怕客人太多
12/25 10:18, 292F
‣ 更多 basic168 的文章
文章代碼(AID): #1VspW5H7 (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 basic168 的文章
文章代碼(AID): #1VspW5H7 (Chiayi)