Re: [新聞] 閒置24年 舊嘉義市公所明年修復活化

看板Chiayi作者 (死空氣)時間3年前 (2020/11/13 14:58), 編輯推噓16(18推 2噓 44→)
留言64則, 21人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
原文43 照原po說的，不要說這個你還有進去過的空間，所有的古蹟跟我們都沒有回憶連結，全部都 拆掉就好啦！建地多多，多棒！ 舊建築的更新再利用，以為都不用規劃不用時間不用錢嗎？建築的美醜就你說的算？最近才 剛用好的嘉美館去看過了嗎？它閒置多久，籌劃多久。在還沒有重新設計之前，你有關心過 它的破敗，它是長什麼樣子嗎？沒有。有人在為這些舊建築存續奔波走動的時候，你有關心 過為什麼嗎？沒有。這些在保護舊建築的人，平常就有在做一些努力，不要你沒在關心，就 以為大家都跟你一樣。人家在為嘉義保留一點可能的文化元素，你不曾在乎過，你只在乎你 的車有沒有地方停，看到推文很多人這種想法，也無怪乎嘉義被稱為文化沙漠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.217.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1605250715.A.894.html
→
11/13 15:04, 3年前 , 1F
手機發文，斷的很醜請見諒qq
11/13 15:04, 1F
推
11/13 16:36, 3年前 , 2F
說這麼多我還是不知道這建築保留的點在哪
11/13 16:36, 2F
→
11/13 16:37, 3年前 , 3F
如果你今天出國看到一棟"特色"建築跟旁邊87%像你覺得???
11/13 16:37, 3F
→
11/13 16:38, 3年前 , 4F
該保住的沒保住 也不需要這樣報復性的去保留阿..
11/13 16:38, 4F
→
11/13 16:39, 3年前 , 5F
ㄜ... 所以敢問舊市公所到底美感 or 特殊性在哪裡？
11/13 16:39, 5F
→
11/13 16:40, 3年前 , 6F
我不是什麼古蹟/美術/史料大師，勉強算有在關心老房子
11/13 16:40, 6F
→
11/13 16:40, 3年前 , 7F
但是我實在看不出來這建築到底有什麼... 特別
11/13 16:40, 7F
→
11/13 16:41, 3年前 , 8F
其他我都認同，但理論正確不等於可以套用在市公所上阿
11/13 16:41, 8F
噓
11/13 16:58, 3年前 , 9F
看不出舊市公所的歷史定位？代表性為何？
11/13 16:58, 9F
推
11/13 17:00, 3年前 , 10F
報復性保留XD
11/13 17:00, 10F
推
11/13 17:12, 3年前 , 11F
11/13 17:12, 11F
→
11/13 17:19, 3年前 , 12F
值不值得就看這段歷史 有沒有人重視樓 但拆了 這段歷史也
11/13 17:19, 12F
→
11/13 17:19, 3年前 , 13F
不會有人知道 臺灣人就喜歡去國外看別人歷史文化 然後回
11/13 17:19, 13F
→
11/13 17:19, 3年前 , 14F
國罵臺灣淺碟子文化 不懂保留文化資產做觀光 但我們南部
11/13 17:19, 14F
→
11/13 17:19, 3年前 , 15F
人更務實 醜沒關係 實用就好 拆一拆拿來停車更棒
11/13 17:19, 15F
推
11/13 19:47, 3年前 , 16F
上面看不出來的該不會連google都不會吧？除了j大的
11/13 19:47, 16F
→
11/13 19:47, 3年前 , 17F
資料外，國家文化資產網也有記載公告歷史建築的原因
11/13 19:47, 17F
→
11/13 19:47, 3年前 , 18F
，怕你們不會google我直接貼上比較快
11/13 19:47, 18F
→
11/13 19:47, 3年前 , 19F
11/13 19:47, 19F
→
11/13 20:49, 3年前 , 20F
＝＝" [無奈攤手] 看了一樣還是不知道特殊在哪裡...
11/13 20:49, 20F
→
11/13 20:50, 3年前 , 21F
就連文化資產網的照片看起來都很一般...
11/13 20:50, 21F
→
11/13 20:50, 3年前 , 22F
而且跟現地看過的也沒太大差別...
11/13 20:50, 22F
推
11/13 21:18, 3年前 , 23F
很難懂？
11/13 21:18, 23F
→
11/13 21:25, 3年前 , 24F
的確還蠻難懂的，看起來就像是普通古老軍團指揮部罷了
11/13 21:25, 24F
→
11/13 21:26, 3年前 , 25F
其他見證什麼的，斗六東市場還不是... Zzzz
11/13 21:26, 25F
推
11/13 21:26, 3年前 , 26F
就真的沒甚麼特別的 沒特別的歷史、文化、建築 等...
11/13 21:26, 26F
→
11/13 21:28, 3年前 , 27F
古蹟是能跟特別的、代表性的歷史文化連結的物件..
11/13 21:28, 27F
→
11/13 21:28, 3年前 , 28F
洗石子外牆、磨石地板，這真的很常見...
11/13 21:28, 28F
推
11/13 21:29, 3年前 , 29F
不過說真的 嘉義市一堆更有價值的都拆了 也難怪剩下的許
11/13 21:29, 29F
→
11/13 21:29, 3年前 , 30F
但舊嘉義市公所到底哪特別？他登入的理由幾乎都很牽強
11/13 21:29, 30F
→
11/13 21:29, 3年前 , 31F
多人不買單...那個已經消失的扇形車庫就很可惜...
11/13 21:29, 31F
→
11/13 23:12, 3年前 , 32F
確實 嘉義市建城300年留下的不多 稍微有代表性人物與地
11/13 23:12, 32F
→
11/13 23:12, 3年前 , 33F
方發展性關聯就能變古蹟也很牽強 我們被稱文化沙漠也無法
11/13 23:12, 33F
→
11/13 23:12, 3年前 , 34F
反駁 也只出了個陳澄波代表性畫家 沒什麼文化底蘊 至少
11/13 23:12, 34F
→
11/13 23:12, 3年前 , 35F
我們嘉義人很勇猛 遇到強權都不怕死 可能精英當初也都死
11/13 23:12, 35F
→
11/13 23:12, 3年前 , 36F
光了...
11/13 23:12, 36F
噓
11/13 23:46, 3年前 , 37F
看完某人貼的連結，真的意義性不大，為了保留硬擠出的
11/13 23:46, 37F
→
11/13 23:46, 3年前 , 38F
原因，沒啥特殊性
11/13 23:46, 38F
推
11/14 00:06, 3年前 , 39F
理由當時就被質疑是應湊的了 但是竟然覺得保留了就好好
11/14 00:06, 39F
→
11/14 00:06, 3年前 , 40F
規劃吧
11/14 00:06, 40F
推
11/14 00:11, 3年前 , 41F
毫無意義的建築物~.~
11/14 00:11, 41F
推
11/14 00:36, 3年前 , 42F
毫無意義的建築物+1
11/14 00:36, 42F
推
11/14 00:37, 3年前 , 43F
奇怪 幹嘛一直講甚麼文化沙漠 有發展才有文化OK?
11/14 00:37, 43F
→
11/14 00:41, 3年前 , 44F
像是小朋友拿著自己心愛的彈珠去博物館想展覽一樣
11/14 00:41, 44F
→
11/14 00:42, 3年前 , 45F
阿如果今天是說要老屋翻新 那就真的沒啥意見了
11/14 00:42, 45F
→
11/14 00:43, 3年前 , 46F
一直要跟甚麼文化阿古蹟扯上邊 格局根本不夠好嗎..
11/14 00:43, 46F
推
11/14 01:23, 3年前 , 47F
無意義的建築物+1
11/14 01:23, 47F
→
11/14 01:27, 3年前 , 48F
有回憶連結的人或事消失了，就成為無意義的建築物
11/14 01:27, 48F
→
11/14 01:33, 3年前 , 49F
呵~就繼續可悲的保存吧反正沒人會care!嘉義建設計劃已死
11/14 01:33, 49F
推
11/14 09:04, 3年前 , 50F
比起文化沙漠~更在乎怎麼發展不讓整個嘉義變更廢
11/14 09:04, 50F
→
11/14 09:04, 3年前 , 51F
不過先猜蓋公園~反正...
11/14 09:04, 51F
推
11/14 09:06, 3年前 , 52F
這個建物無聊又陽春 直接拆掉 改成圖書館算了
11/14 09:06, 52F
推
11/14 10:35, 3年前 , 53F
拆掉在蓋花更多吧...改成圖書館青創都不錯 蛋黃區流標3
11/14 10:35, 53F
→
11/14 10:35, 3年前 , 54F
次真的滿意外的 有興趣去公聽會提出自己的意見吧
11/14 10:35, 54F
→
11/14 23:24, 3年前 , 55F
先不管古蹟不古蹟 有利用總比閒置好
11/14 23:24, 55F
→
11/14 23:24, 3年前 , 56F
的確沒有任何連結啊XD
11/14 23:24, 56F
→
11/14 23:25, 3年前 , 57F
活化是好事
11/14 23:25, 57F
推
11/15 02:26, 3年前 , 58F
即使不留外觀，直接小修改也能利用得好好的像屏東圖書館
11/15 02:26, 58F
→
11/15 02:27, 3年前 , 59F
，不一定要拆吧
11/15 02:27, 59F
推
11/15 16:13, 3年前 , 60F
=============> □ [新聞] 7千班內湖公車 單趟載不到5人
11/15 16:13, 60F
→
11/15 16:15, 3年前 , 61F
懂這意思嗎?? 在我解讀 => 就是編預算 養一些業者 懂?
11/15 16:15, 61F
推
11/17 05:33, 3年前 , 62F
台灣沒什麼有特色的歷史建築，再拆還剩下什麼？
11/17 05:33, 62F
→
11/18 09:32, 3年前 , 63F
公車是必須要養的 公眾利益的成分比較大喔 市區的都很難
11/18 09:32, 63F
→
11/18 09:32, 3年前 , 64F
維持了 偏鄉地區沒什麼人坐但對居民很需要
11/18 09:32, 64F
‣ 更多 deadair 的文章
文章代碼(AID): #1VhYwRYK (Chiayi)
‣ 更多 deadair 的文章
文章代碼(AID): #1VhYwRYK (Chiayi)