Re: [新聞] 殺警案員警李承翰父親今晚抑鬱過世

看板Chiayi作者vinmo (小強)時間3年前 (2020/06/05 16:09)推噓46(53推 7噓 85→)

留言145則, 43人參與討論串2/3 (看更多)

媒體報導跟輿論討論，都一直將重點擺在「無罪」這兩個字上面，因為許多人觀念還是「無罪」就是沒有做（壞事），或者不用負責、不用處罰，例如高官貪污，收買法官，法官就判他無罪之類的。但這個案件是很好的法學教育機會，法官判無罪有很多種意義，有可能是： 1、他沒有做這件事例如人真的不是他殺的，這是一般人最容易理解的。 2、他有做但他不是故意的某些罪不處罰過失犯，例如誤拿別人的東西，不是故意偷拿的，那就無罪。 3、他有做但有阻卻違法事由，例如有人攻擊我，我合理反擊（正當防衛），或例如歹徒駕車衝撞，警察開槍制止（緊急避難/依法令行為），這種案件，反而民眾可能會希望法官判無罪。 4、最後就是他有做，但他沒有辦法為他做的事情負責，不是只有精神疾病患者才可能這樣無罪，我國刑法規定未滿14歲之人之行為不罰，所以今天若有13歲的人隨機殺人，起訴也是判無罪，不代表他沒做這件事，也不代表他沒做錯事。刑法第19條本來就明文規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。法律會這樣規定，因為世界上就是有這種事情存在，就算你覺得這樣規定不好，那也不是法官的問題，是立法委員定的，所以很多人說，要罵就罵立委。當然，這個案件還是可以思考： 1、被告真的有達到刑法19條的嚴重程度嗎？　還是他其實心智正常，只是裝瘋賣傻，法官、醫生都被騙了？有可能，我不敢說絕對不可能，但即使如此，這個案件還是可以透過上訴，讓高等法院的法官再來審一次看看，並非已經無罪確定，而且，即使法官被騙了，前提是醫生也被騙了，連專業的醫生都被騙，法官被騙其實也不能過於苛責，我想這距離所謂恐龍法官、法官亂判害死人，應該還有一段距離。 2、被告真的有嚴重精神疾病，那只能判無罪讓他趴趴走再亂殺人？首先，若有仔細看判決、看新聞應該都知道，法官除了無罪，有判監護5年，這是刑法第87條「因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。」法律同時規定監護期限就是5年以下，如果你覺得法官判監護5年太短，那真的不是法官的錯，就跟之前八仙塵爆案，負責人呂忠吉過失致死被判5年一樣，已經判到最頂了，再有意見，請跟立委說。案件還有很多值得討論的地方，不是說法官判的都對，只是今天死了一個警察，結果民眾對於這個案件的關注，還是只停留在「就跟其他殺人案件一樣，把被告判死刑就好了」，那才真的很不值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1591344590.A.E7D.html

推

Rapacious

06/05 16:27, 3年前 , 1^F

06/05 16:27, 1^F

→

Rapacious

06/05 16:27, 3年前 , 2^F

06/05 16:27, 2^F

推

yangu06

06/05 16:32, 3年前 , 3^F

06/05 16:32, 3^F