Re: [情報] 以核養綠公投連署

看板Chiayi作者 (.0.)時間5年前 (2018/08/26 00:46), 5年前編輯推噓-11(10推 21噓 94→)
留言125則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
2025年後，核1、2、3分別都要除役 台灣真的有辦法在一座核能電廠？ 如果當初要繼續使用核電， 那當時馬時代為何不把核四蓋完？ 以核養綠的議題是想再蓋一座核五？ 剛剛查了一下八卦版此人之前的留言 https://i.imgur.com/RoqPg3c.jpg
2016一樣是八卦版有一篇文章 http://imgur.com/cK40WqI
http://imgur.com/Axas1ov
2015一樣是八卦版的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.html 內文完全不用查證就到處爆料。 https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpg
網友回擊之後才... https://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg
完全搞不懂這個人的心態是什麼？ 選舉快到了，口水真的變很多， 為什麼不關心一下淹水的問題。 目前東石過溝還有泡在水裏的人等待救援。 https://i.imgur.com/ivJOQt1.jpg
https://i.imgur.com/AdxTpK6.jpg
引述《whaleegg (^^)》之銘言： : 綠 豆 鄉 民 情 報 局 搶 鮮！ : 以核養綠公投，嘉義火車站連署 : 8/25（六）下午12點到17點＠嘉義火車站前 : : 有熱血青年在場提供連署書並指導填寫，認同理念但怕寫錯或懶得寄的可以到場支持一 下 : ，順便跟辛苦的年輕人說聲辛苦了，希望能達成近30萬份的門檻。 : 我想要天天看的到藍天白雲啊~ : https://i.imgur.com/GBOYne9.jpg
: 歡迎大家分享這項公投連署資訊，謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.236.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1535215565.A.0AB.html ※ 編輯: simonle (42.75.236.163), 08/26/2018 00:48:54
推
08/26 00:51, 5年前 , 1F
不只八掛版，此人股板也常出現...再一座核電講很容易，
08/26 00:51, 1F
→
08/26 00:52, 5年前 , 2F
但是要蓋在哪?
08/26 00:52, 2F
→
08/26 01:07, 5年前 , 3F
08/26 01:07, 3F
※ 編輯: simonle (42.75.236.163), 08/26/2018 01:16:53
噓
08/26 07:36, 5年前 , 4F
你也不要在那邊帶風向，只選擇你想要的言論，馬會停建核
08/26 07:36, 4F
→
08/26 07:36, 5年前 , 5F
四，是因為當時情勢的關係，到現在為止，馬的言論看來，
08/26 07:36, 5F
→
08/26 07:36, 5年前 , 6F
也是支持核能。
08/26 07:36, 6F
→
08/26 07:37, 5年前 , 7F
你怎麼不提日本重啟核能
08/26 07:37, 7F
噓
08/26 08:42, 5年前 , 8F
能夠把日本說成跟美國一樣土地大的還奢望甚麼
08/26 08:42, 8F
→
08/26 09:02, 5年前 , 9F
樓上很有事。日本跟美國土地>>台灣土地面積
08/26 09:02, 9F
→
08/26 09:07, 5年前 , 10F
08/26 09:07, 10F
→
08/26 09:08, 5年前 , 11F
能把這句話解讀成一樣大，真的很厲害。
08/26 09:08, 11F
推
08/26 10:08, 5年前 , 12F
推你，噁爛黨工滾
08/26 10:08, 12F
噓
08/26 10:12, 5年前 , 13F
不過無腦反核還是要噓，日本國土比台灣大10倍，但核電
08/26 10:12, 13F
→
08/26 10:12, 5年前 , 14F
廠可是比台灣多17倍
08/26 10:12, 14F
噓
08/26 10:15, 5年前 , 15F
我立場簡單支持核能啊~看民進黨大花納稅錢搞風電跟火電
08/26 10:15, 15F
→
08/26 10:15, 5年前 , 16F
我不爽啦，納稅錢不是這樣花的
08/26 10:15, 16F
→
08/26 10:15, 5年前 , 17F
能夠讓你專門搜尋我，辛苦你了，這樣誰比較像黨工？
08/26 10:15, 17F
噓
08/26 10:20, 5年前 , 18F
瑞士國土也沒大我們多少，有五座，瑞典有8座
08/26 10:20, 18F
→
08/26 10:21, 5年前 , 19F
08/26 10:21, 19F
推
08/26 10:26, 5年前 , 20F
我比較想知道台灣核五 核六可以蓋哪？
08/26 10:26, 20F
→
08/26 10:28, 5年前 , 21F
回G。台灣人口密度每平方公里651人
08/26 10:28, 21F
→
08/26 10:29, 5年前 , 22F
瑞士:185人。瑞典:20.1人。
08/26 10:29, 22F
→
08/26 10:30, 5年前 , 23F
08/26 10:30, 23F
→
08/26 10:30, 5年前 , 24F
08/26 10:30, 24F
→
08/26 10:31, 5年前 , 25F
08/26 10:31, 25F
→
08/26 10:32, 5年前 , 26F
人口密度差這麼多也可以比較。
08/26 10:32, 26F
→
08/26 10:35, 5年前 , 27F
你怎麼不提日本人口密度337，核電廠多我們17倍？
08/26 10:35, 27F
→
08/26 10:38, 5年前 , 28F
日本土地面積是台灣的10.5倍大
08/26 10:38, 28F
→
08/26 10:38, 5年前 , 29F
為什麼不想想人口那麼少，用電量比台灣少，卻沒有立即
08/26 10:38, 29F
→
08/26 10:38, 5年前 , 30F
廢核？ 人家是2050穩健廢核，我們超英趕美， 隨便訂個
08/26 10:38, 30F
→
08/26 10:38, 5年前 , 31F
2025
08/26 10:38, 31F
→
08/26 10:41, 5年前 , 32F
08/26 10:41, 32F
→
08/26 10:41, 5年前 , 33F
日本目前只有43座核電廠能使用。
08/26 10:41, 33F
→
08/26 10:42, 5年前 , 34F
但是目前有在運轉的只有7座。
08/26 10:42, 34F
→
08/26 10:44, 5年前 , 35F
日本土地面積是台灣的10.5倍。卻只有7座運轉，反觀台灣
08/26 10:44, 35F
→
08/26 10:44, 5年前 , 36F
有3座在運轉，而且台灣人口密度是日本的1.9倍
08/26 10:44, 36F
→
08/26 10:45, 5年前 , 37F
08/26 10:45, 37F
→
08/26 10:45, 5年前 , 38F
回G大，週末愉快，趕快去救災。加油哦
08/26 10:45, 38F
還有 47 則推文
→
08/26 13:54, 5年前 , 86F
民這麼好愚弄？
08/26 13:54, 86F
→
08/26 16:32, 5年前 , 87F
樓上要加油喔。日本核電廠正在運作5座加上正要重啟25座，
08/26 16:32, 87F
→
08/26 16:32, 5年前 , 88F
總共30座。
08/26 16:32, 88F
→
08/26 16:32, 5年前 , 89F
但是日本土地面積是台灣的10.5倍大。
08/26 16:32, 89F
→
08/26 16:33, 5年前 , 90F
換算單位數量/面積的話。台灣遠大於日本
08/26 16:33, 90F
→
08/26 16:33, 5年前 , 91F
況且台灣人口密度是日本的1.9倍
08/26 16:33, 91F
→
08/26 16:34, 5年前 , 92F
08/26 16:34, 92F
→
08/26 16:35, 5年前 , 93F
換算密度(單位數量/面積)。有這麼難懂嗎？
08/26 16:35, 93F
→
08/26 16:36, 5年前 , 94F
為什麼要一直執著日本核能電廠數量大約台灣
08/26 16:36, 94F
→
08/26 16:37, 5年前 , 95F
日本如果加上重啟的共30座是台灣3座的10倍
08/26 16:37, 95F
→
08/26 16:37, 5年前 , 96F
這個數學問題。國小幼稚園應該有教過哦
08/26 16:37, 96F
噓
08/26 16:39, 5年前 , 97F
帶風向不是這樣帶的，2025變成0你怎麼說?
08/26 16:39, 97F
推
08/26 17:13, 5年前 , 98F
所以s先生有除了核能以外的辦法嗎
08/26 17:13, 98F
→
08/26 17:14, 5年前 , 99F
08/26 17:14, 99F
→
08/26 17:15, 5年前 , 100F
是我數學不好or你中文不好？還是你是故意打這樣帶風向？
08/26 17:15, 100F
→
08/26 17:17, 5年前 , 101F
並非我執著日本核電數量，是你就這樣打呀！
08/26 17:17, 101F
噓
08/26 17:20, 5年前 , 102F
減碳比非核重要
08/26 17:20, 102F
噓
08/26 18:23, 5年前 , 103F
不要在肉搜浪費電了，去用你的愛發電
08/26 18:23, 103F
→
08/26 18:56, 5年前 , 104F
08/26 18:56, 104F
→
08/26 19:03, 5年前 , 105F
標準9.2思維https://goo.gl/2Pv4fm
08/26 19:03, 105F
噓
08/26 19:05, 5年前 , 106F
你去鄉下帶風向對老人或許比較有用
08/26 19:05, 106F
噓
08/26 19:08, 5年前 , 107F
怎麼？講道理講輸了開始扣帽子？扣帽子 很會？
08/26 19:08, 107F
噓
08/26 19:10, 5年前 , 108F
當初核二硬是不給啟動還叫"教育委員會"審查卻不審的 誰？
08/26 19:10, 108F
噓
08/26 19:12, 5年前 , 109F
現在發現電不夠了才拿核電當救援投手的 又誰？
08/26 19:12, 109F
噓
08/26 21:15, 5年前 , 110F
迴避問題，鑽牛角尖，瘋狂跳針，不就反核三大招?
08/26 21:15, 110F
噓
08/26 21:20, 5年前 , 111F
對小英粉說啥都沒用啦!一定替她護航到底的。
08/26 21:20, 111F
→
08/26 23:41, 5年前 , 112F
08/26 23:41, 112F
→
08/26 23:43, 5年前 , 113F
台灣核電廠使用年份40，37，34年
08/26 23:43, 113F
→
08/26 23:43, 5年前 , 114F
2025年後。均超過40年
08/26 23:43, 114F
→
08/26 23:44, 5年前 , 115F
一直以核養綠？ 要用哪一個核電廠
08/26 23:44, 115F
→
08/26 23:44, 5年前 , 116F
08/26 23:44, 116F
噓
08/27 00:16, 5年前 , 117F
一直跳針政治幹嘛，說點實在的可以嗎
08/27 00:16, 117F
→
08/27 00:30, 5年前 , 118F
關心淹水的問題比較實際
08/27 00:30, 118F
→
08/27 00:31, 5年前 , 119F
08/27 00:31, 119F
噓
08/27 15:33, 5年前 , 120F
樓上，帶不了風向只好改議題，很會，反核的都是這樣的嗎?
08/27 15:33, 120F
噓
08/27 17:46, 5年前 , 121F
反核真的只能當信仰了，電價漲三小
08/27 17:46, 121F
噓
08/27 19:27, 5年前 , 122F
迴避問題.狂跳針...這就是你給大家看到的反核理念
08/27 19:27, 122F
推
08/29 20:33, 5年前 , 123F
08/29 20:33, 123F
→
08/29 20:33, 5年前 , 124F
p
08/29 20:33, 124F
噓
08/29 21:36, 5年前 , 125F
樓上要加入戰局？先回答上面某s先生回答不出來的問題好嗎?
08/29 21:36, 125F
‣ 更多 simonle 的文章
文章代碼(AID): #1RWOVD2h (Chiayi)
‣ 更多 simonle 的文章
文章代碼(AID): #1RWOVD2h (Chiayi)