Re: [綠記] 嘉義治安變差
以前沒有看過這種沒數學觀念的文章
現在看到了,純粹感想 lol
: → AlittleYu: 以前找得回來現在找不回來純粹感想 07/11 10:24
: → AlittleYu: 還搬出機率...真的是很愛抬槓 07/11 10:57
師爺,翻譯翻譯,什麼叫做治安?
我們先不要搞那麼高端的問題
先用同樣的套路好了
如果接下來立馬出現一篇「我掉東西結果馬上就有警察通知我找回去」
那們,我們能不能說「喔喔喔... 我覺得嘉義治安立馬變好了... 揪咪」
或著說,這樣你就能接受嗎?
如果有一個老婆婆(謎之聲:又是老婆婆)跳出來說:
「我在嘉義市住了幾十年了,從來沒有掉東西沒找回來過」
那麼,你就能釋懷了嗎?
再用同樣套路
看看這個網頁提供的資料 http://www.nippon.com/hk/features/h00068/
2012 年日本偷竊案件超過一百萬
平均每天發生 2740 件(一天可以有兩千多篇治安變差的文章呢...)
這樣看起來日本好恐怖喔...
當然,會有人跳出來說:
「我去過日本 n 次,我都不覺得日本治安很恐怖,聽你在亂講?」
(所以說那官方統計數據也是在亂講?)
進階一點的可能會說
「WTF?日本多少人、台灣多少人?你這樣說日本好恐怖對嗎?」
(答:日本約 12 千萬人、台灣約 2 千萬人)
然後,你就會發現,當你要作比較的時候
通常你得用到數學,而且得用到很多數學
對,你朋友錢包在嘉義掉了找不回來,好可憐
對,你朋友錢包在嘉義掉了找不回來,身為嘉義人覺得很丟臉
這些都沒有問題,如果你只講這些也應該不會有問題
現在某些人(包括我)在吐嘈的是
「你朋友錢包在嘉義掉了找不回來,所以嘉義治安變差」
除非你能證明嘉義過去東西掉了都能找回來
那麼,你有資格說嘉義治安變差
實際上,誰都知道這不可能
如果嘉義過去東西掉了找回來的機率是 x
而你朋友掉東西當下找回來的機率是 y
即使 y > x(也就是所謂的治安變好)
你朋友的東西還是都有機會找不回來
====
如果用數學來評估變好變壞是抬槓
那麼,那些感想大概就是在說夢話吧
--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.76.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1499744982.A.6C1.html
推
07/11 12:05, , 1F
07/11 12:05, 1F
→
07/11 12:06, , 2F
07/11 12:06, 2F
→
07/11 12:09, , 3F
07/11 12:09, 3F
推
07/11 12:09, , 4F
07/11 12:09, 4F
→
07/11 12:12, , 5F
07/11 12:12, 5F
→
07/11 12:12, , 6F
07/11 12:12, 6F
推
07/11 12:14, , 7F
07/11 12:14, 7F
→
07/11 12:18, , 8F
07/11 12:18, 8F
→
07/11 12:18, , 9F
07/11 12:18, 9F
→
07/11 12:18, , 10F
07/11 12:18, 10F
推
07/11 12:18, , 11F
07/11 12:18, 11F
→
07/11 12:19, , 12F
07/11 12:19, 12F
推
07/11 12:21, , 13F
07/11 12:21, 13F
→
07/11 12:22, , 14F
07/11 12:22, 14F
→
07/11 12:22, , 15F
07/11 12:22, 15F
推
07/11 12:23, , 16F
07/11 12:23, 16F
推
07/11 12:28, , 17F
07/11 12:28, 17F
→
07/11 12:28, , 18F
07/11 12:28, 18F
推
07/11 12:37, , 19F
07/11 12:37, 19F
→
07/11 12:47, , 20F
07/11 12:47, 20F
推
07/11 12:47, , 21F
07/11 12:47, 21F
推
07/11 12:54, , 22F
07/11 12:54, 22F
推
07/11 13:03, , 23F
07/11 13:03, 23F
推
07/11 13:16, , 24F
07/11 13:16, 24F
推
07/11 13:20, , 25F
07/11 13:20, 25F
推
07/11 13:24, , 26F
07/11 13:24, 26F
→
07/11 13:25, , 27F
07/11 13:25, 27F
推
07/11 13:56, , 28F
07/11 13:56, 28F
→
07/11 13:56, , 29F
07/11 13:56, 29F
推
07/11 14:13, , 30F
07/11 14:13, 30F
推
07/11 14:13, , 31F
07/11 14:13, 31F
推
07/11 15:03, , 32F
07/11 15:03, 32F
推
07/11 15:19, , 33F
07/11 15:19, 33F
推
07/11 15:20, , 34F
07/11 15:20, 34F
→
07/11 15:20, , 35F
07/11 15:20, 35F
推
07/11 15:23, , 36F
07/11 15:23, 36F
推
07/11 16:04, , 37F
07/11 16:04, 37F
推
07/11 16:09, , 38F
07/11 16:09, 38F
推
07/11 16:39, , 39F
07/11 16:39, 39F
→
07/11 16:39, , 40F
07/11 16:39, 40F
推
07/11 17:00, , 41F
07/11 17:00, 41F
推
07/11 20:11, , 42F
07/11 20:11, 42F
推
07/11 23:54, , 43F
07/11 23:54, 43F
推
07/12 08:38, , 44F
07/12 08:38, 44F
推
07/12 22:47, , 45F
07/12 22:47, 45F
推
07/12 22:52, , 46F
07/12 22:52, 46F
→
07/13 18:06, , 47F
07/13 18:06, 47F
→
07/13 18:06, , 48F
07/13 18:06, 48F
→
07/13 18:06, , 49F
07/13 18:06, 49F
→
07/13 18:06, , 50F
07/13 18:06, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
綠記
30
50