Re: [NEWS] 麥寮電廠許可證未過 限電危機一觸即發

看板Chiayi作者 (田園城市(BART))時間9年前 (2015/06/23 16:30), 編輯推噓14(1405)
留言19則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪..... 從推文有一些疑惑, 所以回這篇文。 1.麥寮發電廠是火力發電、主要燃料是煤,跟核能沒有關係。 https://goo.gl/c4wzjF 2.每年夏季新聞拚命採訪台電,然後一定提到核電廠如果跳機、 或是某某核電廠如果無法修復加入運轉、就會有限電危機..... but..... 以103年為例,核能只佔總發電量18.6%,火力發電高達76% http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13 3.一直推電動車,卻在發電上推不動相對乾淨的核能,這就是現實 火力發電有多污染? https://goo.gl/d6ZrWV 反核的代價就是找替代方案,貴就算了,現實是對環境污染更重。 我看到的是大家拚命反核,其實反「電」才是正確的。(誤) -- 城市的角落裡, 我幻想著徜徉在田園鄉野的青青大地....... 歡迎光臨我的隨意窩: http://blog.xuite.net/barttien/twblog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1435048211.A.82F.html

06/23 17:06, , 1F
一群無腦反核 台灣的未來靠你們了
06/23 17:06, 1F

06/23 17:10, , 2F
省電才是最重要的 反核與否幾乎變成政治口水議題
06/23 17:10, 2F

06/23 17:13, , 3F
為了反核而去合理化其他方案的污染接受度也是很白X的...
06/23 17:13, 3F

06/23 17:14, , 4F
不要火力也不要核電 大家來踩腳踏車吧!
06/23 17:14, 4F

06/23 17:49, , 5F
每戶分配幾桶核廢料 問題就解決了
06/23 17:49, 5F

06/23 19:30, , 6F
照樓上邏輯 牽個火力發電廢氣排放管到每戶也是剛好而已
06/23 19:30, 6F

06/23 20:48, , 7F
享受就得付出代價,上帝是公平的。
06/23 20:48, 7F

06/23 21:08, , 8F
所以我覺得人類真的是地球的癌細胞,死快死慢而已
06/23 21:08, 8F

06/23 21:35, , 9F
推上面2樓 反挺核講了好幾年 早就淪為政治議題
06/23 21:35, 9F

06/24 02:49, , 10F
無法開源,那就節流,從高耗電的工業用電開始砍
06/24 02:49, 10F

06/24 09:17, , 11F
怎不想想天天用的智慧手機就是工業用電製造來的
06/24 09:17, 11F

06/24 11:48, , 12F
電動車耗電很低吧...應該不是反反核的好理由
06/24 11:48, 12F

06/24 11:49, , 13F
屋頂太陽能還是太少了 中南部不作太陽能真的可惜
06/24 11:49, 13F

06/24 11:50, , 14F
不過不管哪種發電方式 節電是必要的 否則都是白搭
06/24 11:50, 14F

06/24 16:39, , 15F
講得好像中國韓國都沒做手機一樣
06/24 16:39, 15F

06/24 19:33, , 16F
不反核但本人不想用台電自己建的核能電廠
06/24 19:33, 16F

06/25 00:38, , 17F
用了太陽能板,你每季都會去擦拭表面囤積物?你不知道
06/25 00:38, 17F

06/25 00:38, , 18F
太陽能板也算污染源之一嗎?
06/25 00:38, 18F

06/25 08:35, , 19F
太陽能板最主要的問題是成本發電量
06/25 08:35, 19F
文章代碼(AID): #1LYHaJWl (Chiayi)
文章代碼(AID): #1LYHaJWl (Chiayi)