[亂入] 關於買賣文存在價值

看板Chiayi作者 (眼光有多遠才能走多遠)時間11年前 (2014/09/16 22:40), 編輯推噓55(56推 1噓 83→)
留言140則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
本人剛提出板主參選政見，對於買賣文存在之價值有一些看法 對於買賣文這部份，似乎有些板友對此有些疑慮 本人認為這些想法不適合放在參選文章內 因此再另PO一篇文，請見諒 有些板主參選人直接提出板上禁止所有買賣文，包括置底也不行 我想這種方法對於一個板主來說，當然是最輕鬆自在的 如果沒有買賣文，就少了這一部份的紛亂，當然最好 可是如果對於綠豆鄉民的實際需求來看呢？ 一、以最近一次關於買賣文的投票，各位有興趣可以看看上次的投票結果 　　有超過一半的投票人數贊成買賣文存在，只是存在形式不同 　　導致最後敗給的另一個選項，「買賣文全數置底」 　　贊成全面禁止買賣文的更只有八票，占投票人數的 5.71% 　　以這樣個結果來看，做為一個板主一上任就要全面禁止買賣文 　　對綠豆鄉民們真的是最好的嗎？還是對於板主來說最好管理？ 　　不過如果最後投票結果出來，本人落選，由禁止買賣文的板主出線， 　　我也無話可說，坦然接受 二、自從將買賣文置底後，幾乎每天都有鄉民推文買賣物品 　　甚至在這幾天無板主時期還有人直接po買賣文 　　由此可見買賣文對於鄉民來說確實是需要的 三、嘉義板提供各種資訊、情報、分享、聊天打屁等各項功能 　　物品交易買賣當然也是其中一種 　　 　　有些人可能認為自己不需要，所以反對 　　但是我想說，你不是不需要，只是還不需要 　　如果你在一個地方住的夠久，早晚有一些你會需要將家裡的物品出清 　　或者是需要某些物品，卻又不想以原價買個新品來使用等情況 　　 　　只要你住的夠久，我相信你會用的到這項功能 我個人認為，不開放買賣文，才是真正影響到板友權益，謝謝各位的意見指點。 -- 有沒有人想過，有沒有可能監獄禁錮的只是無形的思想？ 能夠酷刑迫害的也不只是看得見的刑具？ 小學六年，國中三年，高中三年， 如果一間間應該傳出學生嬉笑聲的教室，聽不到嬉笑的聲音； 應該充滿健康活蹦身軀的操場，看不到活蹦亂跳的身影， 那麼它跟長達十二年的監獄刑期有什麼差別？　　　　　　危險心靈-侯文詠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.242.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1410878412.A.AEB.html
推
09/16 22:42, , 1F
頭推!!
09/16 22:42, 1F
推
09/16 22:42, , 2F
推這篇
09/16 22:42, 2F
推
09/16 22:43, , 3F
大推思考邏輯~
09/16 22:43, 3F
推
09/16 22:44, , 4F
大推！
09/16 22:44, 4F
推
09/16 22:47, , 5F
推 其實沒版主的現在，嘉義版也沒有被買賣文滅掉啊...
09/16 22:47, 5F
推
09/16 22:48, , 6F
推 在置底推真的很難注意到 尤其你是要買東西 更難找
09/16 22:48, 6F
推
09/16 22:48, , 7F
恩 !真正以裡以德服人!!
09/16 22:48, 7F
推
09/16 22:49, , 8F
推了
09/16 22:49, 8F
推
09/16 22:52, , 9F
只要不牽扯盈利，板上只是提供一個交流的平台。我欣賞
09/16 22:52, 9F
→
09/16 22:52, , 10F
你溝通及論述的方式 簡單易懂
09/16 22:52, 10F
→
09/16 22:54, , 11F
本人只希望提供物品交易平台 ，而不是營利賣場
09/16 22:54, 11F
推
09/16 22:57, , 12F
現在版規也是呀 只賣一兩件的集中到置底 大量的就ＰＯ文
09/16 22:57, 12F
推
09/16 22:57, , 13F
是跟我強調嗎？我知道啦 XDDDDD
09/16 22:57, 13F
→
09/16 22:58, , 14F
如果有上任後 再做細部調整吧 就看怎麼處理滿足大家囉
09/16 22:58, 14F
推
09/16 22:58, , 15F
互惠型的 支持 靠這賺錢的 請離開
09/16 22:58, 15F
→
09/16 22:58, , 16F
不，現在的板規是 要po大量買賣文需經過板主同意才能po文
09/16 22:58, 16F
→
09/16 22:59, , 17F
如果有幸擔任板主，我不希望收一大堆審核買賣文的信件
09/16 22:59, 17F
→
09/16 22:59, , 18F
我知道 細步的調整是看要怎麼重定投票選項還是怎麼處理
09/16 22:59, 18F
→
09/16 23:00, , 19F
我是覺得 沒太大爭議的版主其實大多數人都會支持啦
09/16 23:00, 19F
推
09/16 23:01, , 20F
說的沒錯~我支持你！
09/16 23:01, 20F
→
09/16 23:07, , 21F
若有幸上任，本人會先與其它板主溝通，再做定調
09/16 23:07, 21F
→
09/16 23:07, , 22F
若意見不合，則還是只能以投票方式請板友們決定
09/16 23:07, 22F
噓
09/16 23:12, , 23F
不要搶我的票源 這樣我只剩個位數的票啦！
09/16 23:12, 23F
推
09/16 23:15, , 24F
推
09/16 23:15, 24F
推
09/16 23:30, , 25F
你的政見除買賣文外是目前最甲意的，但你又表示當選
09/16 23:30, 25F
推
09/16 23:32, , 26F
好像代表支持買賣文回來，感覺有被綁的fu
09/16 23:32, 26F
推
09/16 23:40, , 27F
請問如何判定是真營利還是假出清 或是偽團購 ?
09/16 23:40, 27F
→
09/16 23:41, , 28F
偶爾一PO 大家都沒意見 但是通常都沒那麼簡單
09/16 23:41, 28F
推
09/16 23:42, , 29F
推 既使是現在無版主也並無感覺被買賣文淹沒
09/16 23:42, 29F
推
09/16 23:46, , 30F
推這篇
09/16 23:46, 30F
推
09/16 23:50, , 31F
樓上 請按/搜尋買賣 未禁買賣文前 7/1~20有44篇買賣文
09/16 23:50, 31F
→
09/16 23:55, , 32F
可是不用買賣文的人 為什麼要"/買賣"
09/16 23:55, 32F
→
09/16 23:56, , 33F
如果不佔太多空間 我想純粹瀏覽不會造成過大影響
09/16 23:56, 33F
推
09/16 23:56, , 34F
每人解讀不同 不過不仿去看看彰化或台中版 可以接受再說
09/16 23:56, 34F
→
09/16 23:57, , 35F
恩恩~ 我個人可以 如果未來版主可以真正聽大眾意見
09/16 23:57, 35F
→
09/16 23:57, , 36F
就算是我不同意的 我也該服從多數
09/16 23:57, 36F
→
09/16 23:59, , 37F
剛好以前在台中版 但使用型態不太一樣
09/16 23:59, 37F
推
09/17 00:00, , 38F
買賣文 最令人印象深刻是某小姐賣2手營業用冰箱 連續po
09/17 00:00, 38F
推
09/17 00:01, , 39F
還有2手冷氣呀 每三天一次 賣不掉...價位還是堅持不動呀
09/17 00:01, 39F
還有 61 則推文
→
09/17 02:43, , 101F
對 買賣文也是
09/17 02:43, 101F
→
09/17 02:44, , 102F
所以你只看到買賣文嘛 選擇性忽略其他違規喔
09/17 02:44, 102F
→
09/17 02:45, , 103F
我沒說其他違規沒錯啊 買賣文又沒禁止 何來開放?
09/17 02:45, 103F
→
09/17 02:45, , 104F
夜深了，洗洗睡，不要再不對齊[]排列就好QAQ 不和諧
09/17 02:45, 104F
→
09/17 02:46, , 105F
我個人不喜歡同樣買賣文PO了又PO
09/17 02:46, 105F
→
09/17 02:46, , 106F
夜深了看清楚置底有買賣文
09/17 02:46, 106F
→
09/17 02:47, , 107F
你不愛看，我不愛置底，很明顯沒有交集，剛剛說過了
09/17 02:47, 107F
→
09/17 02:49, , 108F
所以投票決定很正確吧 而不是下一任板主決定
09/17 02:49, 108F
推
09/17 05:14, , 109F
我問你一個很簡單的啦 你投票不投票? 還是打算硬幹買賣文?
09/17 05:14, 109F
→
09/17 05:15, , 110F
不管你邏輯多好 多想要復辟買賣文 改絕對會吵的版規
09/17 05:15, 110F
→
09/17 05:15, , 111F
絕對有爭議的版規 你有沒有這個GUTS再投票一次?
09/17 05:15, 111F
→
09/17 05:15, , 112F
你沒有的話就是想要蠻幹 要蠻幹的話走著瞧吧
09/17 05:15, 112F
→
09/17 05:16, , 113F
我點到這裡為止 再下去絕對吵起來
09/17 05:16, 113F
→
09/17 05:17, , 114F
這不是你自己想要怎麼做 挾帶多少人就可以蠻幹的事情
09/17 05:17, 114F
→
09/17 05:17, , 115F
跳針跳針叫我姐姐不要叫摳姨姨
09/17 05:17, 115F
→
09/17 05:17, , 116F
有這個GUTS就再投票一次解決爭議 不投票的話你沒資格動
09/17 05:17, 116F
→
09/17 05:18, , 117F
我算是講重話了 不然就等著組務站務 要比動員也可以
09/17 05:18, 117F
→
09/17 05:19, , 118F
我支持你的想法跟其他政見 但買賣文這件事情除非投票解決
09/17 05:19, 118F
→
09/17 05:19, , 119F
不然絕對起爭議的啦
09/17 05:19, 119F
推
09/17 07:08, , 120F
樓上請快動員吧 支持你!!!
09/17 07:08, 120F
推
09/17 08:25, , 121F
新板主新板規 買賣文也是自律條款之一 為什麼總另眼對
09/17 08:25, 121F
→
09/17 08:26, , 122F
待 組務都搬出來了....
09/17 08:26, 122F
→
09/17 08:27, , 123F
而且我看這候選人顯然沒說過他要硬幹吧@@
09/17 08:27, 123F
→
09/17 08:28, , 124F
不過希望他能想清楚囉～
09/17 08:28, 124F
推
09/17 08:51, , 125F
樓上 選前可以講清楚的不是很好增加選民可判斷的條件
09/17 08:51, 125F
推
09/17 08:58, , 126F
X他講了阿 他有想法 但遇到紛爭以民意為主 必要時辦投
09/17 08:58, 126F
→
09/17 08:59, , 127F
X票 所以我才覺得我們該確定的是態度和遇到紛爭的做法
09/17 08:59, 127F
→
09/17 09:00, , 128F
而不用一直逼他一定要怎麼做
09/17 09:00, 128F
→
09/17 09:04, , 129F
多的也是沉默的多數阿!
09/17 09:04, 129F
推
09/17 10:16, , 130F
推樓上
09/17 10:16, 130F
→
09/17 10:51, , 131F
謝謝樓上er大幫我回答，有些問題本人早已說明過了
09/17 10:51, 131F
→
09/17 12:17, , 132F
某些常見ID又來亂 理性討論政見嘛 恐嚇候選人是民主嗎?
09/17 12:17, 132F
→
09/17 12:17, , 133F
最近嘉義版已經很安靜、和平，別再亂了，天佑嘉義版
09/17 12:17, 133F
推
09/17 12:26, , 134F
對之前酸板主 威脅罷免是正義
09/17 12:26, 134F
→
09/17 12:28, , 135F
不過真的別以組務要脅
09/17 12:28, 135F
推
09/17 12:31, , 136F
回板大 你說你的意思是這樣 結果出分爭妳就先捅人 預防
09/17 12:31, 136F
→
09/17 12:31, , 137F
這樣買賣文投票也是保證雙方發聲的方式
09/17 12:31, 137F
推
09/17 12:32, , 138F
樓上~你講得讓我想到某人耶~巴掌也巴到他了呦
09/17 12:32, 138F
推
09/17 12:39, , 139F
講到就講到阿= =
09/17 12:39, 139F
推
09/17 13:00, , 140F
推
09/17 13:00, 140F
‣ 更多 redkol 的文章
文章代碼(AID): #1K64lChh (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 redkol 的文章
文章代碼(AID): #1K64lChh (Chiayi)