Re: [亂入] 買賣營利爭議

看板Chiayi作者 (大仁)時間11年前 (2014/09/01 21:10), 11年前編輯推噓30(30推 0噓 53→)
留言83則, 22人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《barttien (BART)》之銘言： : 既然P5已經提出他的看法、留給大家想像空間， : 身為另一個候選人， : 我想我也必須提供各位另一個想像空間。 : 看到最後一大片的推文， : 我的疑問是:大家為什麼一直在講福義軒? : 明明重點是其他比較可能拿到中盤價的餅乾..... : 那才是可能的獲利來源啊...... : 轉移焦點到福義軒??? : mofox之前的買賣文是什麼狀態? : 有人說搜不到? : 那是因為被殺光了， : 當然找不到....... : 80元的福義軒+其他日本餅乾+其他餅乾...... : 然後每隔一段時間就PO...... : 之後跟KDD槓上了， : 福義軒80變76....... : 我想提供的思考空間是: : 一個長期陸陸續續到中盤商(雲林?mofox說的.....)那裏抱餅乾回來賣的人， : 是為了什麼? : 文章網址~http://ppt.cc/eu5w : 在某篇文章裡， : mofox提到他的姐姐長住日本， : 文章網址~http://ppt.cc/5Szk : 所以他的買賣文裡有大量的日本餅乾， : 這種長期的銷售鏈關係， : 又是什麼? : 就像P5說的， : 如果要禁，真的禁得了嗎? : 那我們不是已經投過票、買賣文置底， : 留了一條路給真的需要賣東西的人走了嗎? : 有趕盡殺絕嗎? 買賣文規定跟某個特定賣福義軒餅乾的人士的恩怨，干嘉義板屁事？ 我對於某特定人是賣福義軒的事情，不瞭解也從未有恩怨。 有個特定人士一值要抹黑我跟賣福義軒餅的人士有關係， 毀譽就由他去說，本人問心無愧。 買賣文的問題，本人的立場從來是， 會不會影響板面閱讀、地區板的特殊需求、方便性去思考， 什麼樣的規定才符合嘉義板，不至於造成親痛仇快的局面。 每個上嘉義板的板友均有權自主選擇文章閱讀，買賣文不喜歡看跳過就是， 嘉義板買賣文有很多嗎？並不盡然，依照目前的情況，未到達板面混亂的程度， 該做的管理，叫做適度的控管，而不是全面封殺，造成板友的不便。 適度容忍會看到不喜歡的文章， 如同上八卦板一定會看到與自己不同政治立場的文章一般， 「可以不喜歡，但是必須給予尊重」， 這是我們從小學到大的道理，不是嗎？ 而現在買賣文的爭議在於， 1.無法提出交易文確實影響板面的證明，杜悠悠之口 2.管理板務措施造成板友間的不便，引起不滿 3.忽視嘉義板地區板的感情需求，引起反彈 總結：問題已經不在於開不開放！！！ 　　　 　　　而是管理措施不當，引起目前嘉義板板友間的對立， 　　　 　　　爾，不思協調的辦法，放任板友互相攻訐，護其友黨，伐異黨同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.246.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1409577000.A.77B.html
推
09/01 21:14, , 1F
我到底是哪裡說你跟他有關係了?
09/01 21:14, 1F
我有說你嗎？我上面有打你ｉｄ嗎？沒有阿
推
09/01 21:14, , 2F
不懂的是，日前已投票結果來做，為何又在講這議題?
09/01 21:14, 2F
目前的確有實行上的重大瑕疵， 板主不足以服眾，又不敢說明，怕得罪到板友， 造成嘉義板友群起對立，難辭其咎。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:18:51
推
09/01 21:16, , 3F
同樓上
09/01 21:16, 3F
推
09/01 21:17, , 4F
所以你萬一當選要再投票一次？換你設計投票選項？
09/01 21:17, 4F
推
09/01 21:17, , 5F
笑話，投票之前你為何不講。
09/01 21:17, 5F
→
09/01 21:17, , 6F
既然已按投票結果改版規，你提這個是抒發心聲？
09/01 21:17, 6F
→
09/01 21:18, , 7F
投完票之後不認帳，現在全怪板主就對了？
09/01 21:18, 7F
推
09/01 21:18, , 8F
這算是政見在溝通嗎?不管誰做事 都會有反對者說話的~~~
09/01 21:18, 8F
→
09/01 21:18, , 9F
還是你的政見
09/01 21:18, 9F
推
09/01 21:18, , 10F
樓上你們到底有沒有看我標出來P5寫的?不必投票由他調整
09/01 21:18, 10F
→
09/01 21:20, , 11F
求求你們回去看我那篇用綠色標出來、P5說的話吧!拜託!
09/01 21:20, 11F
特別強調我說的話，你想達到什麼效果，直接挑明說清楚， 買賣文我已經在三重覆說過很多次，原則置底，例外開放，視板面狀況隨時調整。 不要再抹黑，企圖引導板友攻擊我，好嗎^^ ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:23:04
推
09/01 21:21, , 12F
重點是 現在買賣文沒太大的爭議了吧
09/01 21:21, 12F
→
09/01 21:21, , 13F
你說的那三個爭議 可能就要請有類似的出來PO讚聲了
09/01 21:21, 13F
→
09/01 21:22, , 14F
讓大家或版主知道真的有這方面的困擾 不然我自己覺得還好
09/01 21:22, 14F
→
09/01 21:24, , 15F
剛好你說的原則至底，例外...不是目前就是這樣嗎
09/01 21:24, 15F
會依照情況做適度調整。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:25:21
推
09/01 21:25, , 16F
看了綠字內容只聯想到「我開了公聽會、也做調查啦」但是…
09/01 21:25, 16F
推
09/01 21:29, , 17F
前面也有幾篇出售大量物品的買賣文，徵求板主同意後就可以
09/01 21:29, 17F
→
09/01 21:29, , 18F
PO了，不就是你說的原則置底、例外開放了，還要調整什麼？
09/01 21:29, 18F
所以我結論是：問題已經不在於開不開放！！！ 　　　 　　　　　　　而是管理措施不當，引起目前嘉義板板友間的對立， 　　　 　　　　　　　爾，不思協調的辦法，放任板友互相攻訐，護其友黨，伐異黨同。 你可以板主投我囉，有機會上任服務，會採取適當的方式，不致引起板友反彈。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:32:33
推
09/01 21:35, , 19F
你說'不致引起反彈'本身就是空話，政策從擬定到執行一定
09/01 21:35, 19F
→
09/01 21:36, , 20F
有正反方
09/01 21:36, 20F
你說空話就空話了。所以我說結論，已經不是開不開放的問題， 而是對於該管理者的管理措施已經當然不信任了。 當你不信任一個管理者，其管理的威信不復存在， 即會出現當下嘉義板的情況，板友互為堡壘，口誅筆伐，嘉義板永無寧日。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:40:15
推
09/01 21:37, , 21F
現行管理措施與你意見相符，所以現行管理措施不當？
09/01 21:37, 21F
→
09/01 21:38, , 22F
那你打算怎改？？？
09/01 21:38, 22F
我不會跟你說要怎麼改，我只會做事，做出讓嘉義板平靜的事， 只會說，不會做事，有用嗎？ 我做不好，就自行請辭下台， 不會在板面引起如此大的紛爭，造成板友對立激烈， 還可以安然自若的做在板主位置上，什麼事都不做， 就由嘉義板板友互相攻伐，這樣的板主非常糟糕的。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:46:33
推
09/01 21:46, , 23F
買賣文跟本是假議題,多的是想用買賣文掩蓋管板不力大事
09/01 21:46, 23F
→
09/01 21:46, , 24F
的事實
09/01 21:46, 24F
是阿！你也看出問題點了。來回味一下我的結論： 問題已經不在於開不開放！！！ 　　 而是管理措施不當，引起目前嘉義板板友間的對立，　　　 爾，不思協調的辦法，放任板友互相攻訐，護其友黨，伐異黨同。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:48:18
推
09/01 21:48, , 25F
板主管板管得那麼糟,偏偏有心人士把罷免來源指向買賣文
09/01 21:48, 25F
淚推。。。。你懂我 Q____Q 幾個特定人士，企圖把罷免案做不當聯結，我也懶的解釋了，感謝你仗義執言。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:49:52
推
09/01 21:52, , 26F
那麼能說說協調的辦法嗎 我很好奇你的處理方式，就當政見
09/01 21:52, 26F
真抱歉，我不會說，我只會做，而現在就正在做了，希望你能體會到。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:53:43
推
09/01 21:55, , 27F
尊重現有買賣文管理方式，也是尊重原投票決定
09/01 21:55, 27F
推
09/01 21:55, , 28F
連說都說不出來 說會做想騙誰
09/01 21:55, 28F
至少騙不了你，不是嗎？　 你願意相信也好不願意相信也罷，我願意溝通，也正在溝通當中， 我不知道怎麼說；不過，現在正在做，你感受不到，是我的問題，我虛心接受。
→
09/01 21:59, , 29F
什麼叫是不要看就好 不想看還是會看到阿!!!
09/01 21:59, 29F
直接按下或上，不要按右轉，不可能板面上100%都是你喜歡的文章， 如同一個便當60元，有人不挑食全都吃， 但是挑食的不吃青椒、苦瓜，那就拿起你的筷子把他撥到一邊便是， 不就是這樣而已。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 22:04:54
推
09/01 22:08, , 30F
P5暫管時沒這麼多風波，KD很認真...管到綁手綁腳...
09/01 22:08, 30F
→
09/01 22:10, , 31F
P5才管多久
09/01 22:10, 31F
推
09/01 22:10, , 32F
個人還是覺得應尊重投票結果，要改的至少等一段時間後
09/01 22:10, 32F
→
09/01 22:10, , 33F
再辦一次投票，視投票結果後再議
09/01 22:10, 33F
推
09/01 22:14, , 34F
現在版面很清爽啊 況且有買賣需求置底可以一次瀏覽多品項呢
09/01 22:14, 34F
所以 我沒要推翻阿只是管理措施上會減少爭議， 只是有幾個特定人士一直在宣傳我要推翻，我是不知道那幾個人的心態是什麼。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 22:18:36
推
09/01 22:17, , 35F
現在的推文跟P5你的回應 是你未來如果當版主這樣溝通的嗎
09/01 22:17, 35F
是喔！！本人管理國考板是如此，板友亦很明理， 本人均充分溝通，亦會視情況做修正，板友大都能接受， 不致有現在嘉義板如此對立之情況。
→
09/01 22:18, , 36F
沒錯P5沒管多久，但KD爭議做法已經太多次，寧願換人管
09/01 22:18, 36F
※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 22:21:27
→
09/01 22:19, , 37F
KD上次把那種寫法拿來當注音文桶人後，就想換人管了
09/01 22:19, 37F
推
09/01 22:21, , 38F
如果JPTT沒顯示錯，我覺得粉紅色那段話太重了...有爭
09/01 22:21, 38F
→
09/01 22:21, , 39F
議的時候，在我看來，板主還是有努力在想辦法,反對罷
09/01 22:21, 39F
→
09/01 22:21, , 40F
免的比例也一直都有，同反對理由說的，造成這些問題，
09/01 22:21, 40F
→
09/01 22:21, , 41F
都是一人之責嗎?唉..>"<
09/01 22:21, 41F
持平而論，當板主的角度將板友的意見， 當成來亂的，不重視不回應， 甚至放任對其友善的板友，任意攻訐不同意見的板友， 我很明確的跟你說，的確是板主一個人的責任。 擔任板主有其特殊意義， 負有站方所授予的權力，相對的權力，彰顯的是絕對的責任， 在推文當中，我常看到板友推文說，板友來亂的，我實在很痛心， 板友無權無責，或許言語激烈了一點，或許熱情積極了一點， 但是說這群熱心板務關心嘉義板的板友而言， 攻擊「來亂的」，無非是在分裂的嘉義板上灑鹽吧，那是痛不欲生阿！！！ 建議板友，多給予一點尊重，少點攻擊言詞，不要使用「來亂的」這種言詞。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 22:29:46
→
09/01 22:22, , 42F
現在是沒有買賣文了 可是變成版主獨裁文跟反抗文...
09/01 22:22, 42F
推
09/01 22:24, , 43F
我是這麼認為，既然板規已經訂下來，如同我對版主選舉
09/01 22:24, 43F
→
09/01 22:24, , 44F
的看法，該按照遊戲規則就按遊戲規則。P版友你是版主候
09/01 22:24, 44F
→
09/01 22:25, , 45F
選人，你可以主張政見，但不需要再來攪亂這已定的板規。
09/01 22:25, 45F
→
09/01 22:26, , 46F
如果你選上，你認為板規有其修改之必要，再依板規行事
09/01 22:26, 46F
推
09/01 22:26, , 47F
推樓上的想法 不然感覺又會是個迴圈
09/01 22:26, 47F
→
09/01 22:27, , 48F
修改，千萬別仿效現在版主，遊戲開始才修改遊戲規則徒增
09/01 22:27, 48F
→
09/01 22:27, , 49F
爭議。
09/01 22:27, 49F
推
09/01 22:27, , 50F
P5大，如果您也願意尊重買賣文投票後的決定，是否能直
09/01 22:27, 50F
→
09/01 22:27, , 51F
接說明不變更。板上已太多紛爭，買賣文的爭議是一回事
09/01 22:27, 51F
→
09/01 22:27, , 52F
，板主數次管板不當是是一回事。縱使板主不適，目前管
09/01 22:27, 52F
→
09/01 22:27, , 53F
理方式也是板友投票出來的結果。能否先平息現在被刻意
09/01 22:27, 53F
→
09/01 22:27, , 54F
二分法的狀態。我贊成不再變動現有買賣文處置方式，但
09/01 22:27, 54F
→
09/01 22:27, , 55F
我也不認為KDD適合板主一職。並非不支持板主就等同支
09/01 22:27, 55F
→
09/01 22:27, , 56F
持買賣文再做調整。謝謝
09/01 22:27, 56F
推
09/01 22:30, , 57F
推 coldroom 意見
09/01 22:30, 57F
推
09/01 22:30, , 58F
P5大 可否請你承諾不變動買賣文已經經過投票的和議?
09/01 22:30, 58F
→
09/01 22:30, , 59F
一直以來對買賣文意見最多的mofox也承諾不贊同買賣文置底
09/01 22:30, 59F
→
09/01 22:30, , 60F
如果你真的不是為了那群人硬要硬闖買賣文置底
09/01 22:30, 60F
→
09/01 22:31, , 61F
麻煩你尊重民意 維持現況 不要在製造紛爭了
09/01 22:31, 61F
→
09/01 22:31, , 62F
#1K0edO9l 當事人的相關承諾在這
09/01 22:31, 62F
→
09/01 22:31, , 63F
如果你真的硬要闖關 麻煩請依照版規投票決議
09/01 22:31, 63F
→
09/01 22:32, , 64F
依照版規投票決議 不等於 硬闖關。 樓上這說法怪怪的
09/01 22:32, 64F
→
09/01 22:33, , 65F
嗯 筆誤 如果他真的想改 麻煩請依照版規投票決議
09/01 22:33, 65F
推
09/01 22:33, , 66F
r5我覺得不須要強迫版主候選人同意，你可以把他當成政見
09/01 22:33, 66F
→
09/01 22:33, , 67F
依照版規決議應該是正常的流程吧...
09/01 22:33, 67F
→
09/01 22:34, , 68F
但現行買賣文板規未經板規方式修改不得再改
09/01 22:34, 68F
→
09/01 22:34, , 69F
r5兄 p5兄是說會視情況調整而非硬闖 這是上面p5有回應的
09/01 22:34, 69F
推
09/01 22:34, , 70F
問題是什麼叫例外? 六月畢業季 大學生返鄉出清 算例外嗎??
09/01 22:34, 70F
推
09/01 22:34, , 71F
唉，丞相 又起風了！丞相:風怎三天二頭往這跑
09/01 22:34, 71F
→
09/01 22:34, , 72F
這樣也可以慢慢弭平現在的爭端，照板規目前是大家共識
09/01 22:34, 72F
→
09/01 22:34, , 73F
答應吧答應吧,以後就可以說你跟誰誰也一樣都出爾反爾啊
09/01 22:34, 73F
→
09/01 22:35, , 74F
逢年過節 端午 清明 中秋 開放禮品代購 這也算例外嗎?
09/01 22:35, 74F
→
09/01 22:36, , 75F
視情況調整開放 .....視誰的情況 由誰的標準開放 ?
09/01 22:36, 75F
→
09/01 23:42, , 76F
P5 你還沒上任就引起很大的爭議了 還想上任來弭平爭議?
09/01 23:42, 76F
→
09/02 10:35, , 77F
可想而知，更會被放大檢視
09/02 10:35, 77F
→
09/02 10:40, , 78F
不知道p5上任是否會引起很大爭議(個人對於未發生事都不
09/02 10:40, 78F
→
09/02 10:41, , 79F
予先行評論)，但起碼可以確定的是，現任板主引起的爭議
09/02 10:41, 79F
→
09/02 10:41, , 80F
確實不小~
09/02 10:41, 80F
→
09/02 10:42, , 81F
b大退選了，若p5大萬一選上，被放大檢視也是應該的，
09/02 10:42, 81F
→
09/02 10:43, , 82F
要出來選就得承擔這檢視，且經過現任板主的事情，他自
09/02 10:43, 82F
→
09/02 10:44, , 83F
己本來就更應該謹言慎行
09/02 10:44, 83F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1K170eTx (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1K170eTx (Chiayi)