Re: [亂入] 買賣營利爭議
既然P5已經提出他的看法、留給大家想像空間,
身為另一個候選人,
我想我也必須提供各位另一個想像空間。
看到最後一大片的推文,
我的疑問是:大家為什麼一直在講福義軒?
明明重點是其他比較可能拿到中盤價的餅乾.....
那才是可能的獲利來源啊......
轉移焦點到福義軒???
mofox之前的買賣文是什麼狀態?
有人說搜不到?
那是因為被殺光了,
當然找不到.......
80元的福義軒+其他日本餅乾+其他餅乾......
然後每隔一段時間就PO......
之後跟KDD槓上了,
福義軒80變76.......
我想提供的思考空間是:
一個長期陸陸續續到中盤商(雲林?mofox說的.....)那裏抱餅乾回來賣的人,
是為了什麼?
文章網址~http://ppt.cc/eu5w
在某篇文章裡,
mofox提到他的姐姐長住日本,
文章網址~http://ppt.cc/5Szk
所以他的買賣文裡有大量的日本餅乾,
這種長期的銷售鏈關係,
又是什麼?
就像P5說的,
如果要禁,真的禁得了嗎?
那我們不是已經投過票、買賣文置底,
留了一條路給真的需要賣東西的人走了嗎?
有趕盡殺絕嗎?
那麼,
你所謂考慮方便性、需求性?
到最後會不會調整成全面開放買賣文?
那對當時投票希望置底的多數人來說,
他們的權利你保障了嗎?
還是像你政見裡說的:
有一點還是要釐清楚,板面投票的功能只有「調查」,
在板主的職權裡面,訂定板規是專屬於板主的權力,
買賣文投票,在板主訂定板規職權前,定位為參考之用,
因此,買賣文投票雖已定案,本人還是會依照投票結果作適度的調整,
縱然板友不喜歡買賣文,二手買賣行為依舊會是嘉義板友不可缺的項目......
你這段話的想像空間無限,我不說出我的,
就留給大家想像吧........
我要強調的是:
沒有人會無聊到一天到晚找人麻煩!
你PO買賣文,
如果不是長期、持續、幾乎都相同品項的東西,
誰會去注意?
有什麼人需要PO長期、持續、幾乎都相同品項的東西出來賣?
大家想想吧?
是不是?
然後再想想,
是誰讓原本不被注意的買賣文變成焦點?
原本可以PO在板上的買賣文變成全面置底?
我可沒有影射任何人,
想像空間是你自己的,
大家想想吧。
原本不想再提的有人一直要提,
究竟何時能結束?
日子要往前走,
不是往後看......
--
城市的角落裡,
我幻想著徜徉在田園鄉野的青青大地.......
歡迎光臨我的隨意窩:
http://blog.xuite.net/barttien/twblog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1409575232.A.43B.html
※ 編輯: barttien (111.242.219.116), 09/01/2014 20:44:11
推
09/01 20:42, , 1F
09/01 20:42, 1F
推
09/01 20:42, , 2F
09/01 20:42, 2F
→
09/01 20:43, , 3F
09/01 20:43, 3F
→
09/01 20:43, , 4F
09/01 20:43, 4F
→
09/01 20:44, , 5F
09/01 20:44, 5F
推
09/01 20:56, , 6F
09/01 20:56, 6F
推
09/01 21:03, , 7F
09/01 21:03, 7F
→
09/01 21:03, , 8F
09/01 21:03, 8F
推
09/01 21:23, , 9F
09/01 21:23, 9F
推
09/01 21:38, , 10F
09/01 21:38, 10F
→
09/01 21:38, , 11F
09/01 21:38, 11F
推
09/01 21:50, , 12F
09/01 21:50, 12F
推
09/01 21:58, , 13F
09/01 21:58, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
亂入
30
83
亂入
4
8
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
亂入
21
51
亂入
6
22
亂入
8
13
亂入
30
83
亂入
33
116
亂入
4
8
亂入
15
17
亂入
9
23
亂入
27
36