Re: [感想] 今天見到兩位嘉義市長候選人的一點小小心得
半夜看到這篇,忍不住想回應一下
我跟原po的想法很類似
很不爽KMT,但也不是很滿意DPP這次嘉義推出來的人選
之前學運事件 我跟兩位候選人(在臉書上)接觸過
在此跟大家分享一下經驗
學運事件當時,我想發揮小小公民的小小力量
寫一篇很長的文章 在FB上詢問陳以真對學運一連串事件的看法
陳以真隔了好幾天才回覆我,
內容方面,完全發揮她中文系底子+媒體人背景的能力
寫了一篇文情並茂的文章回覆我
但是,仔細看整篇都是在文字遊戲,用詞優美卻非常空泛
巧妙的切割、四兩撥千斤,一點實質具體的內容也沒有
因此,我又針對她的回覆,在模糊的部份回問她更具體的問題
然後...........
陳以真就沒回我了QQ
從此之後,我就覺得她很會塑造形象、外型優、有禮貌,
但能力就...(略),遇到問題還會完美切割
完全跟黨主席一模一樣
(有沒有注意到小公主的文宣幾乎沒出現「國民黨」三字?)
再來,就是涂醒哲了
學運事件發生時,當時很慘烈很多人都受了傷
我去看涂醒哲的粉絲頁,看到他有去現場的照片
重點是.....他的照片竟然都放握手、搭肩、微笑的照片(這種場合竟然笑的出來?)
很明顯的就是「作秀」二字,至少照片給人的觀感是如此
於是我在FB私訊他 批評這些照片的不妥
也問他是否去現場作秀?到底為學運提供了什麼「具體」的幫助?
涂醒哲很快就回覆我了(我半夜傳訊,天亮就收到回覆)
他的回覆很簡單簡短,大意就是
「謝謝指教,這些照片的確不妥,我去立法院有提供醫療團隊的協助」
沒有過多言詞的修飾,但卻很實在的回答我的問題
這麼簡短的回覆應該也不是幕僚代回的,不然幕僚也太混XD
過一陣子去看,那些不妥的照片也都刪掉了。
經過這些事情互相比較
我認為涂醒哲是一個很實在但不會包裝形象的人
我相信學運現場一定也有很多政治人物去作秀,
但不會有人那麼老實的po出這些照片...可是涂卻po了 = =
涂醒哲的競選團隊太弱了,而對手卻最擅長形象的塑造
啊,補個小掛
在市長黨內初選階段
我曾經和某候選人的幕僚們接觸過
他們曾說:「如果對手是涂出來選,那最簡單了,什麼話都不用說
只要讓涂一直說話就好,因為他說話就會出錯。」
所以,涂醒哲之前說改路名這件事
聽了雖然讓人不爽,怎麼提這種鳥政見?
但並不會過於focus在上面
我會看他實際的作為,而不是那些可以輕易包裝的文字語言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.171.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1407179203.A.573.html
※ 編輯: jemoony (220.143.171.128), 08/05/2014 03:14:02
推
08/05 07:11, , 1F
08/05 07:11, 1F
→
08/05 07:11, , 2F
08/05 07:11, 2F
推
08/05 08:49, , 3F
08/05 08:49, 3F
→
08/05 08:49, , 4F
08/05 08:49, 4F
推
08/05 09:52, , 5F
08/05 09:52, 5F
推
08/05 10:04, , 6F
08/05 10:04, 6F
推
08/05 11:03, , 7F
08/05 11:03, 7F
→
08/05 11:03, , 8F
08/05 11:03, 8F
推
08/05 11:10, , 9F
08/05 11:10, 9F
推
08/05 11:42, , 10F
08/05 11:42, 10F
推
08/05 11:51, , 11F
08/05 11:51, 11F
推
08/05 12:22, , 12F
08/05 12:22, 12F
推
08/05 12:37, , 13F
08/05 12:37, 13F
推
08/05 12:56, , 14F
08/05 12:56, 14F
→
08/05 12:57, , 15F
08/05 12:57, 15F
推
08/05 14:05, , 16F
08/05 14:05, 16F
推
08/05 15:06, , 17F
08/05 15:06, 17F
推
08/05 15:23, , 18F
08/05 15:23, 18F
推
08/05 21:45, , 19F
08/05 21:45, 19F
推
08/06 05:16, , 20F
08/06 05:16, 20F
推
08/06 16:24, , 21F
08/06 16:24, 21F
→
08/06 16:24, , 22F
08/06 16:24, 22F
→
08/06 16:25, , 23F
08/06 16:25, 23F
推
08/06 16:28, , 24F
08/06 16:28, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):