討論串[問題] 推薦量化原文書
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 6→)留言14則,0人參與, 最新作者CH3CH2OH (苡淳)時間12年前 (2011/10/20 21:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
目前小妹有Atkin's 9e 和Silbey 4e. 但是發現一次看兩本原文書. 就沒什麼時間可以看無機了.... 個人是覺得Atkin's雖然沒有很清楚. 但是圖示和數學推導比較多一點. Silbey明顯就單調很多 份量很少. 但是觀念敘述比較清楚直接. 少了很多負擔. (這只是我粗略看過的心得
(還有2個字)

推噓11(11推 0噓 1→)留言12則,0人參與, 最新作者GOPsam (對不起我不懂物理)時間12年前 (2011/10/29 01:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Bob Silbey昨天過世了...RIP. http://web.mit.edu/newsoffice/2011/obit-silbey.html. 我個人是很不喜歡Atkin敘述的方式,尤其是Quantum的部份。. Silbey的Quantum的部份寫的架構和McQuarrie很像,. 但是符
(還有213個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁