Re: [請益] 物化組未來的工作
※ 引述《theory (真男人˙希爾瑞)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 物化組未來的工作
: 時間: Tue May 1 02:57:47 2012
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 180.218.129.215
: 推 voices:推~ 好奇原PO是在哪個產業工作? 05/01 07:07
夠慘了,很可怕,不要問
: → voices:想問一下如果是物化組裡面用光譜研究高分子物理 05/01 07:07
那你應該把重點放在高分子物理,而不是光譜
業界很少用光譜,有也是輔助
如果想找材料分析的工作,Mass、GC、NMR 或電化學比光譜更有價值
: → voices:這樣在台灣會有出路嗎? 只是好奇想問一下 對台灣產業不熟 05/01 07:08
: → voices:還有 我也滿好奇超臨界流體在台灣業界的狀況 05/01 07:16
: → voices:看一些paper跟網站是說在製程上是很重要 但不知道實際上是 05/01 07:16
: → voices:怎樣 還是說是國外業界有在超臨界流體 台灣比較少?! 05/01 07:17
: → voices:超臨界流體應該也算是物化組的東西吧?! 05/01 07:17
沒有錯,不過我的認知跟版友們相同,我也記得那是化工系用得比較多
不過我過不了化工廠人資那一關,所以無法提供詳細的解答
但你要想想,這東西的功能是不是獨一無二?它花不花錢?
這會嚴重影響該技術在業界發展的可能性
: 推 Sylvia10:推 感謝分享 05/01 08:22
: 推 YJM1106:超臨界流體是完完全全熱力學的玩意(以前做ScF的人) 05/01 11:01
: 噓 Tamama56:後面說得不錯,但前面有點偏 05/01 12:57
: 推 knoben:心有戚戚焉~~ 05/01 12:59
: → radiohead627:所以才很多人要去考公務員 05/01 16:59
有空來考看看阿~
去年我去考的時候,考場根本就是開同學會
坐在我旁邊的人還是我系上的學妹
我沒有騙人,也不是故意逗大家笑
但從這種情景可以看出本鬼島的工作問題已經越來越嚴重
: 推 hanabidsca:真的~我物化材料組的同學幾乎都在台塑和中油,半導體少 05/01 17:09
還好國營企業有碩士跟學士的起薪差異
不然同樣要通過考試擠這窄門,考的也是大學就教過的東西
唸碩士幹麼? 我是覺得能發揮所長比較好啦 ....
: 推 comt:我要寫一個慘字~~~工作後覺得最好找的是分析組 05/01 19:46
: 推 rogerlain:我也是化學"系"畢業,投了約40家公司(限大學以上)學歷 05/01 21:51
: → rogerlain:只有3家找我面試...但有有一家錄取(研發職) 05/01 21:52
: → rogerlain:薪水3w.... 05/01 21:52
: 推 rogerlain:說真的,若你想唸化學系,又想又在業界有好工作~~~ 05/01 21:54
: → rogerlain:研究所,是一定要去考的~我同學也是"系",薪水不到3w 05/01 21:55
如果樓上是最近投的,那也不意外
因為最近的景氣不好,公司都很挑
我真懷疑那種擺了兩三個月的職缺到底是想不想招人?
或許有資格被找去面試的人都是台清交書卷或是國外名校回來的吧 (攤手)
不過被找去面試也不用太高興啦 ... 現在油電雙漲,我懷疑新人的起薪也被縮減了
不用急於一時,多等等可能有更好的
: 推 Corsairs:那如果念博班之後,工作會變比較好找嗎? 05/01 22:27
學歷比較嚇人就是了,一般來說公司會比較尊重博士
但是博士要求的起薪一定比較高,所以公司不見得願意收
不過 ... 如果時機不好,博士開始願意拿碩士的薪水,碩士就 GG 了
: → radiohead627:不會 因為產業都外移了 台灣只剩一些中低階服務業 05/01 22:31
沒那麼誇張啦 XD 好公司或願意付錢的外商還是會收博士,甚至只收博士
但是你要 "立即能用",而且夠強
: 推 rogerlain:如果教授夠大咖..不管碩博....你畢業前就已經內定好工作 05/01 22:58
: → rogerlain:但學士就不用想...自己丟履歷吧 05/01 22:58
教授如果跟業界有往來,的確是非常大的助力
可惜小弟的教授完全不熟業界
: 推 persionbird:化學學士沒有那麼慘,我兩年前也是大學畢業,月薪36k 05/02 10:10
: → persionbird:不過工作內容跟所學完全沒關聯,今年又回頭考研所 05/02 10:11
: 推 rogerlain:今年和兩年前差蠻多的 = =+....或許我中字備畢就只這樣 05/02 10:42
差很多,那時候景氣剛開始回升
現在的狀況大約只比 2008 年金融海嘯那時候好一點點而已
: → voices:回YJM1106: 喔 我知道是熱力學啊 熱力也是物化很重要的一 05/02 21:37
: → voices:個領域啊~ 只是我看到的好像都是化工系在搞的 不過我的樣本 05/02 21:38
: → voices:數不多 也不太準 只是單純好奇這個在業界真的有發展性嗎? 05/02 21:39
: → voices:後來自己有查了一下 好像目前還是卡在發展階段的樣子 05/02 21:40
: → voices:似乎是因為成本的關係 業界還是沒有很多人在用 05/02 21:41
^^^^ 這就是重點
: → chyuchyu:4.學術研究,絕對不要因為找不到工作,博士班只要交報名 05/02 22:18
: 推 persionbird:表面上學士跟碩士月薪大概差6~8K,實際上大概會差10K以 05/02 22:46
: → persionbird:加上升遷,跳槽...等很多因素,只有學士找工作綁手綁腳 05/02 22:47
當碩士的薪水也被壓低的時候,學士跟碩士的薪水就不會差那麼多了 ...
雖然我不喜歡科技業,但科技業的起薪真的是看起來 "比較合理" 的
: → neige7675:我是理論計算組的 還是因為興趣想繼續唸塵世中的小書僮 05/03 22:59
: → neige7675:之前被實驗組的教授"開導" 理論計算組是天才才能念的領 05/03 23:00
: → neige7675:域....... 05/03 23:01
他沒騙你阿 ....
: → neige7675:我只是個有興趣的凡人而已 05/03 23:03
: 推 YJM1106:回voices:因為超臨界流體有很多的替代方案可以使用 05/04 00:15
: → YJM1106:像我以前做的東西 直接相關的參考文獻只有四篇... 05/04 00:16
: → YJM1106:是個很小的圈子(幾乎都是化工的人在做 機械是做反應器XD) 05/04 00:18
: 推 rubidus:某家沙拉油萃取也用超臨界流體CO2阿...難道這種你... 05/04 00:28
(部份恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.160.241
→
05/05 07:43, , 1F
05/05 07:43, 1F
→
05/05 07:44, , 2F
05/05 07:44, 2F
→
05/05 07:45, , 3F
05/05 07:45, 3F
→
05/05 07:45, , 4F
05/05 07:45, 4F
→
05/05 07:46, , 5F
05/05 07:46, 5F
→
05/05 07:46, , 6F
05/05 07:46, 6F
→
05/05 07:50, , 7F
05/05 07:50, 7F
→
05/05 07:51, , 8F
05/05 07:51, 8F
→
05/05 07:51, , 9F
05/05 07:51, 9F
→
05/05 07:52, , 10F
05/05 07:52, 10F
推
05/05 11:59, , 11F
05/05 11:59, 11F
推
05/05 13:43, , 12F
05/05 13:43, 12F
推
05/05 16:53, , 13F
05/05 16:53, 13F
→
05/06 20:22, , 14F
05/06 20:22, 14F
→
05/06 20:23, , 15F
05/06 20:23, 15F
→
05/06 20:25, , 16F
05/06 20:25, 16F
→
05/06 20:26, , 17F
05/06 20:26, 17F
→
05/06 20:27, , 18F
05/06 20:27, 18F
→
05/06 22:56, , 19F
05/06 22:56, 19F
→
05/06 22:57, , 20F
05/06 22:57, 20F
→
05/06 22:57, , 21F
05/06 22:57, 21F
→
05/06 22:58, , 22F
05/06 22:58, 22F
→
05/06 22:59, , 23F
05/06 22:59, 23F
→
05/06 23:00, , 24F
05/06 23:00, 24F
→
05/06 23:00, , 25F
05/06 23:00, 25F
→
05/06 23:00, , 26F
05/06 23:00, 26F
→
05/06 23:57, , 27F
05/06 23:57, 27F
→
05/06 23:59, , 28F
05/06 23:59, 28F
→
05/07 00:00, , 29F
05/07 00:00, 29F
→
05/07 00:02, , 30F
05/07 00:02, 30F
→
05/07 00:03, , 31F
05/07 00:03, 31F
→
05/07 00:04, , 32F
05/07 00:04, 32F
→
05/07 00:06, , 33F
05/07 00:06, 33F
→
05/07 00:07, , 34F
05/07 00:07, 34F
→
05/07 00:08, , 35F
05/07 00:08, 35F
→
05/07 00:10, , 36F
05/07 00:10, 36F
→
05/07 00:11, , 37F
05/07 00:11, 37F
→
05/07 00:13, , 38F
05/07 00:13, 38F
→
05/07 00:15, , 39F
05/07 00:15, 39F
→
05/07 00:16, , 40F
05/07 00:16, 40F
→
05/07 00:19, , 41F
05/07 00:19, 41F
→
05/07 00:20, , 42F
05/07 00:20, 42F
→
05/07 00:23, , 43F
05/07 00:23, 43F
→
05/07 00:24, , 44F
05/07 00:24, 44F
→
05/07 00:27, , 45F
05/07 00:27, 45F
→
05/07 00:28, , 46F
05/07 00:28, 46F
→
05/07 00:28, , 47F
05/07 00:28, 47F
推
05/07 19:18, , 48F
05/07 19:18, 48F
推
05/07 20:01, , 49F
05/07 20:01, 49F
→
05/07 23:08, , 50F
05/07 23:08, 50F
→
05/08 04:52, , 51F
05/08 04:52, 51F
→
05/08 04:52, , 52F
05/08 04:52, 52F
→
05/08 04:53, , 53F
05/08 04:53, 53F
→
05/08 04:54, , 54F
05/08 04:54, 54F
→
05/08 04:54, , 55F
05/08 04:54, 55F
→
05/08 04:55, , 56F
05/08 04:55, 56F
→
05/08 04:55, , 57F
05/08 04:55, 57F
→
05/08 04:56, , 58F
05/08 04:56, 58F
→
05/08 04:58, , 59F
05/08 04:58, 59F
→
05/08 04:58, , 60F
05/08 04:58, 60F
→
05/08 05:01, , 61F
05/08 05:01, 61F
→
05/08 05:02, , 62F
05/08 05:02, 62F
→
05/08 05:02, , 63F
05/08 05:02, 63F
→
05/08 05:04, , 64F
05/08 05:04, 64F
→
05/08 05:04, , 65F
05/08 05:04, 65F
→
05/08 05:05, , 66F
05/08 05:05, 66F
→
05/08 10:29, , 67F
05/08 10:29, 67F
→
05/10 01:46, , 68F
05/10 01:46, 68F
討論串 (同標題文章)