Re: [請益] 物化組未來的工作

看板Chemistry作者 (真男人˙希爾瑞)時間12年前 (2012/05/05 04:39), 編輯推噓5(5063)
留言68則, 8人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《theory (真男人˙希爾瑞)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 物化組未來的工作 : 時間: Tue May 1 02:57:47 2012 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 180.218.129.215 : 推 voices:推~ 好奇原PO是在哪個產業工作? 05/01 07:07 夠慘了,很可怕,不要問 : → voices:想問一下如果是物化組裡面用光譜研究高分子物理 05/01 07:07 那你應該把重點放在高分子物理,而不是光譜 業界很少用光譜,有也是輔助 如果想找材料分析的工作,Mass、GC、NMR 或電化學比光譜更有價值 : → voices:這樣在台灣會有出路嗎? 只是好奇想問一下 對台灣產業不熟 05/01 07:08 : → voices:還有 我也滿好奇超臨界流體在台灣業界的狀況 05/01 07:16 : → voices:看一些paper跟網站是說在製程上是很重要 但不知道實際上是 05/01 07:16 : → voices:怎樣 還是說是國外業界有在超臨界流體 台灣比較少?! 05/01 07:17 : → voices:超臨界流體應該也算是物化組的東西吧?! 05/01 07:17 沒有錯,不過我的認知跟版友們相同,我也記得那是化工系用得比較多 不過我過不了化工廠人資那一關,所以無法提供詳細的解答 但你要想想,這東西的功能是不是獨一無二?它花不花錢? 這會嚴重影響該技術在業界發展的可能性 : 推 Sylvia10:推 感謝分享 05/01 08:22 : 推 YJM1106:超臨界流體是完完全全熱力學的玩意(以前做ScF的人) 05/01 11:01 : 噓 Tamama56:後面說得不錯,但前面有點偏 05/01 12:57 : 推 knoben:心有戚戚焉~~ 05/01 12:59 : → radiohead627:所以才很多人要去考公務員 05/01 16:59 有空來考看看阿~ 去年我去考的時候,考場根本就是開同學會 坐在我旁邊的人還是我系上的學妹 我沒有騙人,也不是故意逗大家笑 但從這種情景可以看出本鬼島的工作問題已經越來越嚴重 : 推 hanabidsca:真的~我物化材料組的同學幾乎都在台塑和中油,半導體少 05/01 17:09 還好國營企業有碩士跟學士的起薪差異 不然同樣要通過考試擠這窄門,考的也是大學就教過的東西 唸碩士幹麼? 我是覺得能發揮所長比較好啦 .... : 推 comt:我要寫一個慘字~~~工作後覺得最好找的是分析組 05/01 19:46 : 推 rogerlain:我也是化學"系"畢業,投了約40家公司(限大學以上)學歷 05/01 21:51 : → rogerlain:只有3家找我面試...但有有一家錄取(研發職) 05/01 21:52 : → rogerlain:薪水3w.... 05/01 21:52 : 推 rogerlain:說真的,若你想唸化學系,又想又在業界有好工作~~~ 05/01 21:54 : → rogerlain:研究所,是一定要去考的~我同學也是"系",薪水不到3w 05/01 21:55 如果樓上是最近投的,那也不意外 因為最近的景氣不好,公司都很挑 我真懷疑那種擺了兩三個月的職缺到底是想不想招人? 或許有資格被找去面試的人都是台清交書卷或是國外名校回來的吧 (攤手) 不過被找去面試也不用太高興啦 ... 現在油電雙漲,我懷疑新人的起薪也被縮減了 不用急於一時,多等等可能有更好的 : 推 Corsairs:那如果念博班之後,工作會變比較好找嗎? 05/01 22:27 學歷比較嚇人就是了,一般來說公司會比較尊重博士 但是博士要求的起薪一定比較高,所以公司不見得願意收 不過 ... 如果時機不好,博士開始願意拿碩士的薪水,碩士就 GG 了 : → radiohead627:不會 因為產業都外移了 台灣只剩一些中低階服務業 05/01 22:31 沒那麼誇張啦 XD 好公司或願意付錢的外商還是會收博士,甚至只收博士 但是你要 "立即能用",而且夠強 : 推 rogerlain:如果教授夠大咖..不管碩博....你畢業前就已經內定好工作 05/01 22:58 : → rogerlain:但學士就不用想...自己丟履歷吧 05/01 22:58 教授如果跟業界有往來,的確是非常大的助力 可惜小弟的教授完全不熟業界 : 推 persionbird:化學學士沒有那麼慘,我兩年前也是大學畢業,月薪36k 05/02 10:10 : → persionbird:不過工作內容跟所學完全沒關聯,今年又回頭考研所 05/02 10:11 : 推 rogerlain:今年和兩年前差蠻多的 = =+....或許我中字備畢就只這樣 05/02 10:42 差很多,那時候景氣剛開始回升 現在的狀況大約只比 2008 年金融海嘯那時候好一點點而已 : → voices:回YJM1106: 喔 我知道是熱力學啊 熱力也是物化很重要的一 05/02 21:37 : → voices:個領域啊~ 只是我看到的好像都是化工系在搞的 不過我的樣本 05/02 21:38 : → voices:數不多 也不太準 只是單純好奇這個在業界真的有發展性嗎? 05/02 21:39 : → voices:後來自己有查了一下 好像目前還是卡在發展階段的樣子 05/02 21:40 : → voices:似乎是因為成本的關係 業界還是沒有很多人在用 05/02 21:41 ^^^^ 這就是重點 : → chyuchyu:4.學術研究,絕對不要因為找不到工作,博士班只要交報名 05/02 22:18 : 推 persionbird:表面上學士跟碩士月薪大概差6~8K,實際上大概會差10K以 05/02 22:46 : → persionbird:加上升遷,跳槽...等很多因素,只有學士找工作綁手綁腳 05/02 22:47 當碩士的薪水也被壓低的時候,學士跟碩士的薪水就不會差那麼多了 ... 雖然我不喜歡科技業,但科技業的起薪真的是看起來 "比較合理" 的 : → neige7675:我是理論計算組的 還是因為興趣想繼續唸塵世中的小書僮 05/03 22:59 : → neige7675:之前被實驗組的教授"開導" 理論計算組是天才才能念的領 05/03 23:00 : → neige7675:域....... 05/03 23:01 他沒騙你阿 .... : → neige7675:我只是個有興趣的凡人而已 05/03 23:03 : 推 YJM1106:回voices:因為超臨界流體有很多的替代方案可以使用 05/04 00:15 : → YJM1106:像我以前做的東西 直接相關的參考文獻只有四篇... 05/04 00:16 : → YJM1106:是個很小的圈子(幾乎都是化工的人在做 機械是做反應器XD) 05/04 00:18 : 推 rubidus:某家沙拉油萃取也用超臨界流體CO2阿...難道這種你... 05/04 00:28 (部份恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.160.241

05/05 07:43, , 1F
喔 我是找用NMR研究高分子物裡的老師啦 我一直以為NMR也算
05/05 07:43, 1F

05/05 07:44, , 2F
是光譜說 因為看spectroscopy的書 都有講到NMR跟Mass
05/05 07:44, 2F

05/05 07:45, , 3F
所以NMR在業界算是常用的東西嗎? 我一直很擔心NMR在台灣很
05/05 07:45, 3F

05/05 07:45, , 4F
冷門 而且開始看NMR的書之後 才知道跟大學有機學的真的差很
05/05 07:45, 4F

05/05 07:46, , 5F
多 感覺會用NMR根本就是無敵啊 啥都可以做 不是只是拿來作
05/05 07:46, 5F

05/05 07:46, , 6F
分子結構鑑定那麼簡單而已
05/05 07:46, 6F

05/05 07:50, , 7F
所以我找的老師覺得超臨界流體的project找不到錢很怪
05/05 07:50, 7F

05/05 07:51, , 8F
可能是因為他沒有考慮到成本的關係吧 不過他是化學系的
05/05 07:51, 8F

05/05 07:51, , 9F
我是化工系的 我開外掛找老師啦 所以才會好奇物化組的工作
05/05 07:51, 9F

05/05 07:52, , 10F
其實我對超臨界流體不熟 只是剛好那個老師問我有沒有興趣
05/05 07:52, 10F

05/05 11:59, , 11F
養NMR要花的錢比較多,業界比較常用LC或GC
05/05 11:59, 11F

05/05 13:43, , 12F
偷偷問一下 業界有人再做光化學嗎
05/05 13:43, 12F

05/05 16:53, , 13F
請問真正去科技業 還是要接受訓練才能去工作吧?
05/05 16:53, 13F

05/06 20:22, , 14F
我以為材料分析用的都是SEM TEM 熱性質或是力學性質的多數
05/06 20:22, 14F

05/06 20:23, , 15F
CV或其他性質看需求 NMR用的少很多
05/06 20:23, 15F

05/06 20:25, , 16F
PhD找工作不見得吃香阿 也不見得有禮貌 前陣子面試有一路
05/06 20:25, 16F

05/06 20:26, , 17F
有說有笑但是謝謝在聯絡 也有開始沒多久就開始放電的了
05/06 20:26, 17F

05/06 20:27, , 18F
到沒有怪那個人 他說的多數蠻中肯 只是當下不是很爽而已
05/06 20:27, 18F

05/06 22:56, , 19F
對啊 是很少 不過那個老師就是比較開發新技術的研究
05/06 22:56, 19F

05/06 22:57, , 20F
NMR也是可以熱性質跟力學性質的研究啦
05/06 22:57, 20F

05/06 22:57, , 21F
看晶體結構也可以 不過跟XRD比較不太一樣 他比較偏動態方面
05/06 22:57, 21F

05/06 22:58, , 22F
而且要的sample量也會比XRD多很多
05/06 22:58, 22F

05/06 22:59, , 23F
像Rheo-NMR已經很久了 但是就不是那個圈子的就不會知道
05/06 22:59, 23F

05/06 23:00, , 24F

05/06 23:00, , 25F
就像jessti講的 所以我才會說我很怕很冷門 囧
05/06 23:00, 25F

05/06 23:00, , 26F
作的題目很有趣 但是方法比較冷門
05/06 23:00, 26F

05/06 23:57, , 27F
對這些新的技術不懂 不過NMR再強也是有解析度與time scale
05/06 23:57, 27F

05/06 23:59, , 28F
跟nuclei上的限制吧 如果他量測的方式還是對relaxation
05/06 23:59, 28F

05/07 00:00, , 29F
time上去做當然是可以看到一些熱性質跟晶型之類的訊息
05/07 00:00, 29F

05/07 00:02, , 30F
可是一定有他沒辦法cover但是很重要的資訊 我自己猜他可能
05/07 00:02, 30F

05/07 00:03, , 31F
有機會看Tg 但是是否有溫度範圍限制? 可是DSC一台很便宜的
05/07 00:03, 31F

05/07 00:04, , 32F
至少掃到400-500度沒啥困難 同樣對用SEM TEM AFM應該也是
05/07 00:04, 32F

05/07 00:06, , 33F
就能涵蓋一些 但也許人家今天要看的是表面的defect或是平坦
05/07 00:06, 33F

05/07 00:07, , 34F
性等等 除非他有他獨到非他不可的應用性 至少得有價格上的
05/07 00:07, 34F

05/07 00:08, , 35F
優勢 否則沒辦法說服原本機器用的好好的人吧
05/07 00:08, 35F

05/07 00:10, , 36F
可是說回來 你如果對NMR玩這些有興趣 卻考慮工作怎樣的似乎
05/07 00:10, 36F

05/07 00:11, , 37F
也不太對勁 唸的似乎跟工作本來就沒有太大必然關係
05/07 00:11, 37F

05/07 00:13, , 38F
而且如果你把跟你玩的技術會競爭的儀器學一學做個對照組
05/07 00:13, 38F

05/07 00:15, , 39F
這樣反而是比較正常的方式吧? 還能增加自己領域 即使只是初
05/07 00:15, 39F

05/07 00:16, , 40F
步瞭解 反正工作還是要重學 有概念的還是比較受歡迎
05/07 00:16, 40F

05/07 00:19, , 41F
我覺得對顧主來說 不同領域對他們就是冷 他們要就一開始就
05/07 00:19, 41F

05/07 00:20, , 42F
針對性的找 不然就覺得再教就好 所以問題反而是你跟他聊的
05/07 00:20, 42F

05/07 00:23, , 43F
投不投機 你的邏輯性論文的故事性還有講的讓他聽的懂比專業
05/07 00:23, 43F

05/07 00:24, , 44F
上已經鑽的多深 理論有多屌還重要 除非你想賭他剛好懂....
05/07 00:24, 44F

05/07 00:27, , 45F
而且更重要一點是 就我認知 對一個研究生 冷門領域的相關領
05/07 00:27, 45F

05/07 00:28, , 46F
預就是走學界 如果又不打算換個方法 就是打算跟自己老闆打
05/07 00:28, 46F

05/07 00:28, , 47F
對台 ㄜ...你覺得這樣好嗎....
05/07 00:28, 47F

05/07 19:18, , 48F
我覺得樓上可以直接回文了XD
05/07 19:18, 48F

05/07 20:01, , 49F
樓樓上推了半小時....orz
05/07 20:01, 49F

05/07 23:08, , 50F
因為我一邊做其他的事 反正就上網不用太專心吧 XD
05/07 23:08, 50F

05/08 04:52, , 51F
謝謝J大熱心的推文 其實我不是對NMR有興趣
05/08 04:52, 51F

05/08 04:52, , 52F
我是對那個老師開出來的題目有興趣 然後覺得他的指導模式
05/08 04:52, 52F

05/08 04:53, , 53F
是我想要的這樣 老實說我還沒進他的實驗室
05/08 04:53, 53F

05/08 04:54, , 54F
至於你說DSC方面 當然是作DSC沒有辦法搞的東西
05/08 04:54, 54F

05/08 04:54, , 55F
就我目前淺薄的了解是 heating/cooling rate可以做到DCS
05/08 04:54, 55F

05/08 04:55, , 56F
沒有辦法做到的 還有就是主要是想要看高分子在超臨界流體裡
05/08 04:55, 56F

05/08 04:55, , 57F
的一些熱性質 所以也不太需要太高溫 當然是要去改Probe啦
05/08 04:55, 57F

05/08 04:56, , 58F
技術上是可行的 已經有發paper了 也是會跟DCS技術作比較
05/08 04:56, 58F

05/08 04:58, , 59F
他還有開其他有關高分子物性的題目我也很有興趣
05/08 04:58, 59F

05/08 04:58, , 60F
N我對NMR也不能說沒有興趣 只能說不是很了解 所以沒有辦法
05/08 04:58, 60F

05/08 05:01, , 61F
作評斷 但其他題目主要就是作一些in-situ或一些動態方面的
05/08 05:01, 61F

05/08 05:02, , 62F
研究 這些沒有辦法用AFM、TEM、SEM作 大概只有SAX可以競爭
05/08 05:02, 62F

05/08 05:02, , 63F
或是作互補
05/08 05:02, 63F

05/08 05:04, , 64F
我自己目前對NMR淺薄的了解也是認為是冷門 然後大多在學術
05/08 05:04, 64F

05/08 05:04, , 65F
界才會用到 所以才會推文問看看其他人對於這方面在業界是怎
05/08 05:04, 65F

05/08 05:05, , 66F
樣的情況...
05/08 05:05, 66F

05/08 10:29, , 67F
我也不懂 XD 只是做NMR的真的比較少 機器比較貴也是有差
05/08 10:29, 67F

05/10 01:46, , 68F
這篇的推文真是太厲害了 XD
05/10 01:46, 68F
文章代碼(AID): #1Ff3viUr (Chemistry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ff3viUr (Chemistry)