Re: [問題] 熱力學的問題??

看板ChemEng作者 (化工超男子)時間16年前 (2008/08/17 18:20), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《troubleboy (trouble)》之銘言: : ※ 引述《f90 (化工超男子)》之銘言: : : 不好意思 : : 小弟我最近在看熱力學第二定律時遇到ㄧ個問題 : : 就是entropy的定義是Q/T,其中Q是可逆過程下所產生的熱 : : 且entropy為state function 故若是前後狀態一樣的話 其entropy應為一樣才對 : : 但是若是前後狀態一樣 可是其過程為不可逆時 則此時所產生的Q為不可逆Q : : 且其不可逆Q並不等於可逆Q 則此時把這兩種Q代回定義 其entropy的值並不相等 : : 可是entropy是狀態函數 這麼會受路徑影響 不知是否我的觀念哪裡有問題?? : 既然entropy的定義是可逆Q/T,那麼將不可逆Q帶入公式裡所求得的entropy就是錯的, : 所以並沒有entropy值不相等的問題,也就是說不可逆Q不能帶入求entropy的公式. : 順帶一提 : 很多時候,過程皆是不可逆,這個時候我們就會利用entropy是狀態函數的特性, : 假設一可逆過程,來求得entropy. 因為我有做到好幾題研究所考古題 其中也有證明題(就是証封閉路徑下其可逆過程的S大於不可逆過程的S) 他就是把不可逆的Q代入 所以我也覺得很納悶 -- 中出達人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.172.151

08/17 18:21, , 1F
那證明提就是 inquality of Clausius!
08/17 18:21, 1F

08/17 18:21, , 2F
08/17 18:21, 2F

08/17 18:30, , 3F
那這樣就很奇怪了 依照數學表示是來講 不可逆的S是大於可逆S
08/17 18:30, 3F

08/17 18:30, , 4F
可是此題是証出可逆S大於不可逆S
08/17 18:30, 4F

08/17 18:33, , 5F
因為證明的是 S system 但是我們最終都是看 S total
08/17 18:33, 5F

08/17 18:33, , 6F
所以 Srev > Sirrev 是有可能的 for system
08/17 18:33, 6F

08/17 18:45, , 7F
真是非常感謝 板友們得指教 順便問一下
08/17 18:45, 7F

08/17 18:46, , 8F
大家是否會覺得熱力學比單操難
08/17 18:46, 8F

08/17 18:48, , 9F
我覺得還好耶 熱力學按照特定的格式去做 就很簡單
08/17 18:48, 9F

08/17 18:48, , 10F
單操難應該是難在工數的計算吧XD 而且東西量多很多XD
08/17 18:48, 10F

08/17 18:49, , 11F
埃埃 我是明年要考研究所的考生= = 一起加油吧!!
08/17 18:49, 11F

08/17 22:32, , 12F
Gibss不等式(即數學式)定義 dS=δQr/T > δQirr/T
08/17 22:32, 12F

08/17 22:39, , 13F
熱力學比較抽象 很多要用想像的 單操可以用物理現象解釋
08/17 22:39, 13F

08/17 22:40, , 14F
所以比較好理解 原PO是不是也這樣覺得.....
08/17 22:40, 14F

08/18 11:17, , 15F
以大學部課程來說,化工熱力學最難...(難在VLE那部份!!)
08/18 11:17, 15F

08/18 11:18, , 16F
所以要考研究所的話,最好還要加把勁喔~~
08/18 11:18, 16F

08/18 20:47, , 17F
我都覺得還好耶 只覺得工數要記很多東西而已
08/18 20:47, 17F

08/18 20:48, , 18F
可能是我二升三暑假就開始拼了....其實讀的很踏實輕鬆
08/18 20:48, 18F

08/18 20:49, , 19F
覺得工數需要每天把整理的重點和公式反覆背誦才能記牢
08/18 20:49, 19F
文章代碼(AID): #18f_jcAo (ChemEng)
文章代碼(AID): #18f_jcAo (ChemEng)