看板 [ Cheer ]
討論串[我思] 商業化???
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [我思] 商業化???
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者benjie時間20年前 (2005/09/26 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
rnb rap和電音舞曲也不都是全是商業化作品喔 ^^. 事實上我很不喜歡去區別所謂的商業化跟非主流為何. (呵呵 抱歉我又拉一個可能會筆戰的名詞進來). 因為聽音樂就是很簡單的一件事. 我喜歡 所以我聽我支持我預購我去聽演唱會我去排簽唱會我去買....... 商業化有什麼不好 主流又有什麼關係.
(還有156個字)
#5
Re: [我思] 商業化???
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者kay3931 (περ'ιπεπια)時間20年前 (2005/09/26 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這張專輯沒有所謂的R&B、RAP和電音舞曲. 只有濃濃的英式搖滾旋律跟綺貞式哲學歌詞. 搞不懂怎麼會有人覺得太過商業化??. 當然..如果甜美的笑容跟親切的態度也算商業化的話. 那我就無從辯解了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.135.246.170.
#4
Re: [我思] 商業化???
推噓8(8推 0噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者lahia (￾  )時間20年前 (2005/09/25 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
商業化這個字眼在音樂工業裡，最初應該只是"將著作人的創作經過錄音、重製、. 行銷、宣傳的過程"，然後在音樂工業與市場消費的長期演變下，這個字眼漸漸多出了. "唱片公司因販售、市場等其他目的，介入著作人音樂產製過程所導致的音樂相關變化". 後者遭到消費大眾嗤之以鼻的"音樂商業化"現象，尤以90年代跨國
(還有974個字)
#3
Re: [我思] 商業化???
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者windskald (0rz.net/250w4)時間20年前 (2005/09/25 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整個文章看下來. 音樂聽下來. 只有一個感覺. 「不能因為之前都是有DEMO帶風味的風格，. 就說完成度較高的作品是商業化吧@@」. 的確，整張專輯在配樂上聽起來是複雜很多. 但，商業化？. 會這麼認為的人，應該是太久沒聽過其他歌手的作品了@@. 去弄個幾首來聽聽看吧！. 不要把完成度和商業化畫上等
#2
Re: [我思] 商業化???
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者light031 (G. Wada)時間20年前 (2005/09/25 18:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也不覺得變的商業化. 至少綺貞的詞依舊像詩一般. 美麗 給人許多想像. 可以讓人反覆咀嚼 用心感受. 當我一聽到"太多". 眼淚很快就掉下來 有一種"啊 這就是綺貞"的感覺. 而且我覺得這首歌給陳建騏老師編曲很棒. 整首歌的氣氛就是說不出的和諧. 至少商業化歌手的歌不曾讓我有這樣的感動. Sent
(還有224個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁