[廣告] 添翼創越工作室 誠徵

看板Cheer作者 (暴力熊)時間12年前 (2013/02/27 09:52), 編輯推噓38(38推 0噓 105→)
留言143則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [通告] 共 3 人收件 ※ gsf7114 BlackTea SEASKY --------------------------------------------------------------------------- 添翼創越工作室 製作部 誠徵 1.製作助理 應徵條件：大學畢業、免役或已服役 工作內容：音樂、唱片製作、演唱會製作相關 2.另誠徵宣傳人員，傳播相關科系、兩年以上經驗佳 履歷請註明： 應徵職稱： 基本資料：姓名、性別、出生年月日、血型、身高、體重,並附三個月近照 連絡方式：電話、手機及Email 學歷： 工作經歷： 興趣： 專長： 電腦技能： 個人介紹： 意者請將履歷寄至 team.ear.employee@gmail.com（錄取者會連絡安排面試，未錄取者不 另行通知） 版主同意發文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.75.99
推
02/27 12:21, , 1F
薪資、工作時間等內容需符合「勞基法」等相關法律規定，且
02/27 12:21, 1F
→
02/27 12:21, , 2F
不得面議。
02/27 12:21, 2F
→
02/27 12:21, , 3F
雖然是添翼的徵才，但內容也須依照法律規定走，我不懂這樣
02/27 12:21, 3F
→
02/27 12:22, , 4F
不清不楚的內容，為什麼版主會同意發文呢？
02/27 12:22, 4F
推
02/27 12:24, , 5F
詳細的規範可參考job版置底板規格式說明。
02/27 12:24, 5F
推
02/27 12:45, , 6F
1.僅為同意轉載藝人工作室之相關工作資訊以供參考
02/27 12:45, 6F
推
02/27 12:46, , 7F
2.查站規與法律規定，本文內容並無違法
02/27 12:46, 7F
推
02/27 12:46, , 8F
3.詳細徵才內容請洽添翼工作室
02/27 12:46, 8F
推
02/27 12:47, , 9F
補充內容來源：添翼FB http://ppt.cc/m8Hk
02/27 12:47, 9F
→
02/27 17:01, , 10F
為保障勞工的權益, 徵才文之前在PTT鬧很大, 最後統一定調需
02/27 17:01, 10F
→
02/27 17:01, , 11F
填寫的內容, 如職務工作內容範圍 薪資範圍
02/27 17:01, 11F
→
02/27 17:02, , 12F
薪資及工作時間 本文均未附上,板主是如何審查得知並未違法?
02/27 17:02, 12F
→
02/27 17:03, , 13F
板主在同意轉文時, 就應審查過文章內容, 而非推卸說我只是
02/27 17:03, 13F
→
02/27 17:04, , 14F
同意他發表, 內容請自行找該工作室
02/27 17:04, 14F
→
02/27 17:04, , 15F
當然這樣的規範並沒有無限上綱到每條規定都註記到站規中
02/27 17:04, 15F
→
02/27 17:04, , 16F
勞基法並無明文規定 薪資不得面議
02/27 17:04, 16F
→
02/27 17:05, , 17F
PTT為降低勞方與資方的不平衡定位 有定調為須附上
02/27 17:05, 17F
→
02/27 17:06, , 18F
不能因為是本板藝人的工作室就同意這樣的形式發表
02/27 17:06, 18F
→
02/27 17:06, , 19F
若之後有相關音樂節、活動場合徵人, 是否也可以不寫薪資及
02/27 17:06, 19F
→
02/27 17:06, , 20F
工作時間呢, 雖然我很喜歡添翼 但我認為不能開此先例
02/27 17:06, 20F
→
02/27 17:07, , 21F
不好意思 我們找不到定調得站規 可否提供？
02/27 17:07, 21F
→
02/27 17:08, , 22F
以前徵才文在job板鬧很大, 後來由站方出來定調的.
02/27 17:08, 22F
→
02/27 17:08, , 23F
我只是小小鄉民一枚, 當年有幸跟到該事件, 故推文提出意見
02/27 17:08, 23F
→
02/27 17:09, , 24F
若版主的立場如此,我也只能遺憾,但無法推翻或控訴等等
02/27 17:09, 24F
→
02/27 17:10, , 25F
回覆推文前 已有參考job版置底 該置底文規範僅限job及pt版
02/27 17:10, 25F
→
02/27 17:13, , 26F
目前還是同意此篇發文 日後有其他情況還是需徵詢版主同意
02/27 17:13, 26F
推
02/27 20:48, , 27F
上任何人力銀行網站看 正職薪水 面議 不再少許吧
02/27 20:48, 27F
→
02/27 21:48, , 28F
樓上 ptt是學術網站, 加上非資方經營的版面, 所以當初job版
02/27 21:48, 28F
→
02/27 21:49, , 29F
起爭議後, 才會由站方定調須透明公開, 以保帳勞方權益.
02/27 21:49, 29F
→
02/27 22:05, , 30F
job板置底
02/27 22:05, 30F
推
02/27 23:00, , 31F
不懂...為何一定要符合Job板的規定呢?
02/27 23:00, 31F
→
02/28 00:04, , 32F
這只是廣告
02/28 00:04, 32F
推
02/28 08:59, , 33F
薪資？工作時間？老實說，添翼算是演藝圈吧～！？據我就
02/28 08:59, 33F
→
02/28 08:59, , 34F
朋友的工作及自己跑活動的經驗所知，這行業有標準工作時
02/28 08:59, 34F
→
02/28 09:00, , 35F
間嗎？別人不說，很多人所認識的巨掌，幾乎綺貞有出現的
02/28 09:00, 35F
→
02/28 09:00, , 36F
公共場合都見得到她，沒出現的場合也見得到她～！綺貞的
02/28 09:00, 36F
→
02/28 09:00, , 37F
活動彩排加上正式所演出全部花費的時間，可是比我們排隊
02/28 09:00, 37F
→
02/28 09:01, , 38F
的時間差不了多少～！可從來沒人問過她說今天國定假日妳
02/28 09:01, 38F
→
02/28 09:01, , 39F
沒休假嗎～！？（綺貞的活動很多都在假日。）也沒有人問
02/28 09:01, 39F
還有 64 則推文
→
02/28 12:47, , 104F
應給ptt站方吧?!如果站方也決定全站應一致,我想版主不會
02/28 12:47, 104F
→
02/28 12:48, , 105F
多說什麼,一定會配合的
02/28 12:48, 105F
推
02/28 13:43, , 106F
這.....有事情告訴大家,比較適合用[情報]這個標題-⊙_⊙-
02/28 13:43, 106F
推
02/28 14:14, , 107F
ARL大不如下次來選板主吧，意見好多
02/28 14:14, 107F
推
02/28 14:31, , 108F
不要吵架啦 但其實推文看下來arl大的風度好很多...
02/28 14:31, 108F
推
02/28 14:33, , 109F
火氣不要這麼大
02/28 14:33, 109F
→
02/28 15:11, , 110F
以業者的角度 po這邊比po求職網 好 可以找到歌迷
02/28 15:11, 110F
→
02/28 15:12, , 111F
比較能接受 的條件
02/28 15:12, 111F
推
02/28 15:32, , 112F
綺貞：改變之所以美麗，是因為那是我們活著的證明。
02/28 15:32, 112F
→
02/28 15:34, , 113F
改變被資方奴役的鬼島，要從你我做起。
02/28 15:34, 113F
推
02/28 15:37, , 114F
停止服從，不是挑戰法律，而是挑戰法律中的陋習與遺落
02/28 15:37, 114F
→
02/28 15:37, , 115F
身處其中的我們，才有力量改變包圍著我們的這樣一個社
02/28 15:37, 115F
→
02/28 15:38, , 116F
個社會，和其中運作的一切。
02/28 15:38, 116F
推
02/28 18:54, , 117F
推arl616! 這裡不是JOB板 但卻是PTT裡的一個站板
02/28 18:54, 117F
→
02/28 18:55, , 118F
應徵者不一定都是"有愛"的人 資訊本來就該清楚以保障雙
02/28 18:55, 118F
→
02/28 18:55, , 119F
方
02/28 18:55, 119F
推
02/28 18:58, , 120F
推一樓，很實在的建議，態度也不卑不亢，講得很清楚
02/28 18:58, 120F
→
02/28 18:59, , 121F
不希望這邊違反了規定，而讓人有疑慮
02/28 18:59, 121F
推
02/28 19:11, , 122F
推一樓也推arl 並不是每個應徵者都是有愛的人
02/28 19:11, 122F
→
02/28 19:12, , 123F
資訊公開會比較妥當點吧
02/28 19:12, 123F
推
02/28 19:51, , 124F
面議應該無所謂吧,不喜歡大不了不要應徵。幹嘛一直強調別版
02/28 19:51, 124F
推
02/28 23:07, , 125F
支持arl161 反正有些人遇到事情的標準就是不同 科科
02/28 23:07, 125F
推
02/28 23:22, , 126F
推arl 言之成理 而且如果真的是站方所訂規範
02/28 23:22, 126F
→
02/28 23:23, , 127F
Cheer理應遵從 而且老實說某些人推文態度實在頗差
02/28 23:23, 127F
推
03/01 00:56, , 128F
推1F，對的事就是要堅持！
03/01 00:56, 128F
推
03/01 06:15, , 129F
支持arll61 辛苦你了! 你是在做對的事情! 不要灰心
03/01 06:15, 129F
推
03/01 06:18, , 130F
推arl161
03/01 06:18, 130F
→
03/01 06:31, , 131F
大家的交流討論讓我受益良多, 感謝 :)
03/01 06:31, 131F
→
03/01 06:31, , 132F
但我憑印象查找當年看到的job板事件原文, 此事是由"站長"出
03/01 06:31, 132F
→
03/01 06:32, , 133F
面在"job板內"公開說明, 所以是否為全站均須遵守有模糊地帶
03/01 06:32, 133F
→
03/01 06:35, , 134F
當年有許多板因此增修板規,對徵才文進行限制, 但究竟為各個
03/01 06:35, 134F
→
03/01 06:35, , 135F
板主自發性行為或為遵守站規亦難以確認, 故此事cheer板板主
03/01 06:35, 135F
→
03/01 06:36, , 136F
若做此結論是能接受.理解的
03/01 06:36, 136F
→
03/01 06:38, , 137F
只是這不代表爭取自己工作權益是錯的唷 :) 很高興有部份版
03/01 06:38, 137F
→
03/01 06:38, , 138F
友的想法一致 ^^"越多人關心這個社會,我們才有機會變得更好
03/01 06:38, 138F
推
03/01 08:21, , 139F
推arl616! 這篇是甚麼廣告消息? 根本就是一篇徵才文!!!!
03/01 08:21, 139F
推
03/01 10:40, , 140F
為何在這裡發文要遵守job版規？ 說其他的都是腦補
03/01 10:40, 140F
推
03/01 12:54, , 141F
仔細看文有說"可能"不只是job版規 有延伸成站規的意思
03/01 12:54, 141F
推
03/01 14:22, , 142F
推Arl,怎麼看他都是好意啊!!!
03/01 14:22, 142F
推
03/01 16:27, , 143F
拿演藝圈護航是哪招...
03/01 16:27, 143F
‣ 更多 forcebear 的文章
文章代碼(AID): #1HBMRgwn (Cheer)
‣ 更多 forcebear 的文章
文章代碼(AID): #1HBMRgwn (Cheer)