Re: [心得] 關於淘寶質感小羊皮鉚釘包團務

看板Chat82gether作者 (poi1619)時間9年前 (2016/05/23 20:28), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 40→)
留言71則, 23人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
最新進度:組務版要求b主購提供完整對話截圖 澄大精心製作的完整時間表和超級懶人包來了! http://i.imgur.com/t3yQam9.jpg
只要有這張圖瞬間秒懂整個事件,不用看我下面落落長的文字 XD http://i.imgur.com/spizIrS.jpg
手機縮圖版 http://i.imgur.com/73K0B0T.jpg
懶人包獨立出來+說詞疑點 貼心的澄大特地幫手機族做了縮圖版~~ 澄大如此用心是因為她曾默默被帶到風向,希望能盡一己之力還版主清白! (被帶到風向很正常啦~~看看這些避重就輕,寶寶好委屈的語句...) --------------------------------------------------------------- 我把文章順序變動下,畢竟有些人是第一次看 XD ----------------------主購申訴前------------------------- 以下是我理解的部分,不知有誤否? 一.第一團退款部分 主購在公告(2016/05/21 14:07)後,方上傳證明截圖(2016/05/21 19:30:30) 不知是這張http://imgur.com/a/Q8E4y 還是這張http://imgur.com/a/r6gKw)? 如果是前者,在公告前版主群只能依靠主購信件說明20RMB之去向, 卻無截圖支持說法.XD 應該不是這種情形吧? 不會在公告後才提供證明截圖吧? 後者則是證明公司電腦壞了(約2016/03/15左右), 並提供第一團的退款證明(2016/03/16), 由此可知主購在3/16後應能提供第二團的退款討論截圖吧? 時間久遠的第一團都能找到,5月初來台的橄欖綠包應該是3/16後討論的? 二.第二團橄欖綠包部分 也就是考驗大家數學能力的部分...先不管差額是51元還是49元 XD 事實方面: 主購用207元買包->已轉讓得到147元->賣家寄256元包給主購->已補差額給受讓者 (主購目前尚未對賣家退款受讓者給他的147元,因有個棕包代轉讓,想一起處理) 部分版友如我,即希望主購提供有關橄欖綠包的討論截圖(沒有要求現在提供喔), 由版主們的回文推知,公告前應也希望主購提出有要確實退款給掌櫃的對話截圖? 不太確定?若是的話,那版友們的建議並非強人所難,主購之前已被要求提供截圖, PO文前應有相當心理準備,疑點在未釐清前永遠是疑點.但請有空時再提供即可, 我只是提出疑點而已. 主購沒提供第二團跟賣家討論退款的截圖， 沒法得知該大包究竟以何名義來台(5月初)? 究竟是想補償主購或是含酬謝成分,只要有截圖便能釐清. 三.撲朔迷離的扁包部分 之前只有主購方面說法,目前版主也出來說明,簡單整理下. 先說明下之所以討論扁包,是因為主購前後說詞不一. 時間分為公告前與公告後: (一)公告前: 1.主購說是掌櫃新做扁包請她試用.試用?從對話截圖無法得知無償還是有償. 2.主購只提供部分截圖,版主要求全部對話截圖,主購仍未提供. (二)公告後: 主購說是要求掌櫃打板製作並有要付費購買. 主購認為"在我的認知是不管何者，都是掌櫃做了新包要給我看無誤" 但做新包包的原因是賣家贈與試用還是主購付錢試做,這二者天差地遠啊~~ 前者涉及賣家試圖送贈品,後者則非關團務. 這兩種說法都有截圖支持,也都是主購自己提出的, 所以才希望提供完整對話截圖.釐清後來沒收到的扁包是哪種說法. 到底是試用還是打版?主購有沒有對贈品置之不理?當下反應為何? 這要從當初的完整對話得知,而非以事後的對話截圖"掌櫃要我說"一語帶過. 其實扁包問題不大.畢竟沒收到吧?但沒有任何截圖支持. 資訊掌握者的主購遲遲不提供反證,以證明自己未收到 主購和掌櫃的對話當然只有他們有，也只有他們能提截圖， 所以要求沒有任何管道獲取上述證據之版主或團員負舉證責任， 是非常不可思議的，應該是資訊擁有者的主購提出反證才對. (有關舉證責任之分配,詳情請看我在申訴版之推文) 最後重申一點,主購PO文時的部分截圖,未在公告前提供給版主, 部分說詞未得截圖支持,所以版主公告時掌握的資訊與版友們些許不同, 只能以有截圖支持的說法為準.這也是希望主購盡量提供完整截圖之故, 更多截圖才能帶來更多真相. 我真的沒有"逼"主購現在快提出證明,只是趁主購和版主先後PO文之際, 記憶猶新時整理下自己覺得疑惑之處. --------------主購申訴後之更新---------------------- 主購在<L_TradeCente>提出申訴,我是建議大家去看看再來評論. 不清楚事情經過而就眾人皆知的事實跳針,有點... 更新下並將我之前藏在心中的部分意見說出來,就算又被誤導"逼"主購, 我還是不吐不快!吐槽點太多,我只就之前提到的疑問更新, 檯面上的證據應該就這麼多吧,不會我PO完又冒出新截圖吧 XD 一.第一團退款部分: 1.公告後才給證明截圖 ...結果還真的是公告後,主購才給第一團退款截圖及扁包試作截圖. 該給的不給,等公告出來後才給新證據,然後再來抱怨判決不公. 就算事後才找到,主購PO文時也應該說明,這樣"過失"隱瞞時間差, 搞得版主好像睜眼瞎,都有截圖證明還不相信... 我只能說這有點意圖致版主於不義之地,如果版主早就看到證明截圖, 公告內容絕對不同,申訴時依然沒說明時間差,我只能呵呵... 我是不知道有誰能預知公告後有新截圖,然後能根據"未來"的新截圖 作出相對應之判決,至少我無法啦~~ 2.掌櫃的電腦壞了 主購PO文時不僅冒出新截圖及新說法(送贈品變打版試作),申訴時 又多了個"掌櫃的電腦壞了"所以無法提供第一團退款對話截圖的新說法, 我不是說不相信主購,但勞駕把時間差說下,這樣容易讓人誤解耶. 相同手法再來一次,申訴內容依然寫得像版主早就知道囉,卻不相信我, 寶寶好委屈喔...恕我酸酸,真的有點受不了~~ 二.第二團橄欖綠包部分 簡單一句話:依然沒提供相關對話截圖! 主購說:"我從來沒有『不願意』提供截圖。" 那請問截圖在哪? 三.撲朔迷離的扁包部分 簡言之:依然沒提供完整對話截圖! 說實在的,我之前盡量以含蓄溫和的寫法提出疑點,扁包收取與否也採 主購說法,因該爭議性較大(難證明)以避免模糊焦點,但主購申訴後, 依然沒給完整截圖(但有給第二團退款截圖),申訴內容還玩文字遊戲, "直接順著版主們話說" 等誘導性說詞,XD 明明都你在說...網友自己看吧. 我真的不懂,事無不可對人言,若主購坦蕩蕩,何不光明正大PO截圖, 為啥非得浪費時間和心力玩文字遊戲啊~~ 千言萬語不如截圖一張! 主購沒對團員講加大包與扁包的事,要檢舉後團員才知道這些事, 我絕對相信主購並無營利的意圖,但這價差高達200多元(台幣), 提供截圖對團員交代下來龍去脈會很強人所難嗎? "我當時的確沒想那麼多"的主購,對該包的存在如此理所當然, 讓我更想看橄欖綠包的討論截圖了.XD 說句老實話,今日會爭議那麼大,原因不就出在主購身上? 不論是過失未提及價差200多元的事,或是說詞前後不一 (而且都有截圖支持喔 太強了),主購不負舉證責任?誰負啊? 故意營利1元的主購也要水桶,過失拿到高於原物200多元(台幣)包包的主購, 只是要求提供截圖會很過分嗎? 主購最後說對合購版已無眷戀,但我想你還欠團員們一個交代. ----------------------澄大提供時間表------------------------------------ 熱心版友澄大整理時間表並提供心得,讓我發現主購跟賣家真的有串通之嫌... 澄大花了一晚上整理出時間表,http://i.imgur.com/bqDjKq2.jpg
太強了,我真心佩服得五體投地~~這作業實在太龐大,若有誤煩請指正啊~~謝謝. 以下將結合澄大整理過程中的心得,加上我自己的理解,簡單說明下: 1.版主懷疑主購跟賣家勾串之虞的根據: 有些人無法理解版主懷疑主購跟賣家有串通嫌疑之看法, 因為當時我們只看到部分事實,如今信件全公開了. 疑點自然越來越多. 澄大整理發現:"主購說是第三次掌櫃才教他怎麼說， 但從信件截圖主購卻是第一次就這樣說了耶， 而且我反覆看板主的信，也不是板主主動問起扁包。" 簡單來說,主購一開始就表示扁包是"賣家想試作,但她聽聽而已"的物品 (5/19日信件證明),請注意這是主購自己提出來的說法,而非所謂的"直接 順著版主們話說",然後這說詞跟"掌櫃要我說"版本驚人的相似! http://imgur.com/a/gmt4g 補下截圖 (這截圖只寫今日,上傳時間為5/21,只能確認是在5/21當日或之前即存在) 不得不懷疑當主購回覆版主的信件時,已和掌櫃有相當的默契! 掌櫃要試作新品的說法,可能從頭到尾兩人都有相當默契或者事後產生默契, 所以才有截圖支持... 事前商量:一早就說好,對話在回覆主購前就存在,之後拿截圖證明第三次說法, 然後就露餡了... 事後配合:主購先說打版試作,之後掌櫃再配合說詞製造截圖. 心有靈犀:主購隨口扯個說法,剛好跟掌櫃要她說的版本一樣... 補充下後面橫空出世的截圖,http://imgur.com/a/gmt4g 證明主購主動想試作且要付錢(4/1日),然後4/15賣家說她過幾天要寄扁包, http://imgur.com/a/b9hpl 之後扁包就音訊全無了... 主購也承認這才是正確版本,這私人製作的扁包的確跟團務無關, 但之前打版試作的說法,又是怎一回事?兩人事前或事後商量虛假的說詞, 這不是說謊串通,難道真是心有靈犀? XD 2.寶寶好委屈又一力作: 澄大說:文章寫到的"ringlin版主每一封都限時幾個小時內回信， 多次要求24hr內須完成回覆。"看來看去也只有兩封(更新為3封)寫到限24或48小時回覆， 覺得主購真的有點誇大了囧. 這種避重就輕的語句,我也習慣了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.164.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1464006537.A.F16.html
→
05/23 20:54, , 1F
覺得你這個說得挺清楚的
05/23 20:54, 1F
推
05/23 23:16, , 2F
推，把帳釐清
05/23 23:16, 2F
推
05/23 23:19, , 3F
推p大～
05/23 23:19, 3F
推
05/23 23:19, , 4F
你真的很用心:)
05/23 23:19, 4F
推
05/23 23:22, , 5F
希望b主購事情忙完後，把完整對話截圖公
05/23 23:22, 5F
→
05/23 23:22, , 6F
布，好釐清所有事情
05/23 23:22, 6F
推
05/24 00:17, , 7F
清楚明白的整理XD
05/24 00:17, 7F
推
05/24 00:30, , 8F
看得最懂的就是你了(拍手)
05/24 00:30, 8F
推
05/24 09:06, , 9F
推
05/24 09:06, 9F
推
05/24 11:07, , 10F
推
05/24 11:07, 10F
※ 編輯: poi1619 (114.40.164.232), 05/24/2016 21:43:19 ※ 編輯: poi1619 (114.40.164.232), 05/24/2016 21:45:38
推
05/24 21:58, , 11F
板主重頭到尾，也只是要完整截圖啊！
05/24 21:58, 11F
推
05/24 22:05, , 12F
簡單說，主購只要從頭到尾實話實說，就
05/24 22:05, 12F
→
05/24 22:05, , 13F
只針對大包的問題處罰而已，但是牽涉到
05/24 22:05, 13F
→
05/24 22:06, , 14F
扁包，版主必須關心一下，主購卻在這時
05/24 22:06, 14F
→
05/24 22:06, , 15F
選擇結果會比較麻煩的「說謊」，說是賣
05/24 22:06, 15F
→
05/24 22:07, , 16F
家要送他但是他拒絕，直接說是他要訂做
05/24 22:07, 16F
→
05/24 22:07, , 17F
不就好了嗎 = =
05/24 22:07, 17F
→
05/24 22:07, , 18F
然後在呈上訂做討論的截圖，後面也就沒
05/24 22:07, 18F
→
05/24 22:08, , 19F
這麼多問題
05/24 22:08, 19F
→
05/24 22:08, , 20F
再
05/24 22:08, 20F
推
05/24 22:20, , 21F
非常贊同你的第一點，這也是我看到現
05/24 22:20, 21F
→
05/24 22:20, , 22F
在覺得很不滿主購的一點，明明之前都
05/24 22:20, 22F
→
05/24 22:21, , 23F
沒給版主的截圖，公告水桶後才迸出來
05/24 22:21, 23F
→
05/24 22:22, , 24F
然後早上又回去看了主購發給大家的通
05/24 22:22, 24F
→
05/24 22:23, , 25F
告，啊就只是說那包包是瑕疵品更換，
05/24 22:23, 25F
推
05/24 22:23, , 26F
這陣子在洽特版上突然體會到人性，發文
05/24 22:23, 26F
→
05/24 22:23, , 27F
價差如何分配那信裡沒講，然後扁包更
05/24 22:23, 27F
→
05/24 22:23, , 28F
起手式先說自己心力交瘁+板主不近人情，
05/24 22:23, 28F
→
05/24 22:23, , 29F
是提都沒提到...
05/24 22:23, 29F
→
05/24 22:24, , 30F
然後截圖在板主要的時候不給，直接公開
05/24 22:24, 30F
→
05/24 22:24, , 31F
PO板上控訴板主
05/24 22:24, 31F
推
05/24 23:37, , 32F
推p大清楚整理！
05/24 23:37, 32F
→
05/24 23:37, , 33F
從公告出來追到現在，最清楚簡單的方式
05/24 23:37, 33F
→
05/24 23:39, , 34F
就是提供完整截圖，稍微瞄了下申訴文，
05/24 23:39, 34F
→
05/24 23:40, , 35F
字數多到我懶得看，把疑點用圖澄清不是
05/24 23:40, 35F
→
05/24 23:41, , 36F
清楚明瞭? (還好有p大整理重點)
05/24 23:41, 36F
推
05/24 23:43, , 37F
另外不解的是，為何部分證據公告前不給
05/24 23:43, 37F
→
05/24 23:45, , 38F
板主，公告後才提供，沒列時間點對板主
05/24 23:45, 38F
→
05/24 23:46, , 39F
判決來說會有誤導之嫌
05/24 23:46, 39F
謝謝大家的支持,我真的覺得千言萬語不如截圖一張! ※ 編輯: poi1619 (114.40.164.232), 05/25/2016 00:42:56 ※ 編輯: poi1619 (114.40.164.232), 05/25/2016 00:45:22
推
05/25 00:50, , 40F
從主購第一篇有時間po這麼長，卻不把時間拿
05/25 00:50, 40F
→
05/25 00:50, , 41F
去尋找該附
05/25 00:50, 41F
→
05/25 00:50, , 42F
上的截圖，然後文末再強調一次是因連累賣家
05/25 00:50, 42F
→
05/25 00:50, , 43F
才澄清...當時就覺得滿可笑= =整篇文最該
05/25 00:50, 43F
→
05/25 00:50, , 44F
澄清的就沒澄清啊!!!不該帶風向的倒是替自己
05/25 00:50, 44F
→
05/25 00:50, , 45F
帶好了風向...
05/25 00:50, 45F
真的...PO文風格始終如一,寶寶好委屈喔...就是不給截圖 XD ※ 編輯: poi1619 (114.40.164.232), 05/25/2016 00:57:32
推
05/25 00:54, , 46F
老實說看了那通篇避重就輕又誤導板眾的文章
05/25 00:54, 46F
→
05/25 00:54, , 47F
，實在非常同情跟主購交手的R板主啊...根本
05/25 00:54, 47F
→
05/25 00:54, , 48F
那篇該是板主出來寫吧...遇到這麼皮又這麼會
05/25 00:54, 48F
→
05/25 00:54, , 49F
閃躲加誤導的主購，板主才真的心力交瘁...
05/25 00:54, 49F
※ 編輯: poi1619 (114.40.164.232), 05/25/2016 02:00:31 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/25/2016 12:25:37 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/25/2016 12:55:19 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/25/2016 13:21:48
推
05/25 17:29, , 50F
推整理
05/25 17:29, 50F
推
05/25 19:24, , 51F
推
05/25 19:24, 51F
推
05/25 19:56, , 52F
推整理 也推習慣避重就輕的語句了
05/25 19:56, 52F
推
05/25 21:27, , 53F
就跟你說心力交瘁了拉吼~ 寶寶委屈
05/25 21:27, 53F
推
05/26 07:47, , 54F
推
05/26 07:47, 54F
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 11:13:30
推
05/26 11:01, , 55F
推整理，辛苦P大&澄大了
05/26 11:01, 55F
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 11:34:35 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 11:38:23 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 11:43:04 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 11:53:16 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 12:23:15 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 12:29:38 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 12:33:26 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 12:38:59 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 05/26/2016 12:40:21
推
05/26 13:17, , 56F
推整理!
05/26 13:17, 56F
推
05/26 15:44, , 57F
懶人包用手機不能看耶！解析度太低
05/26 15:44, 57F
→
05/26 16:20, , 58F
判決出來了 #1NHh4st8 (L_TradeCente)
05/26 16:20, 58F
推
05/26 22:01, , 59F
要全部完整內容截圖了～
05/26 22:01, 59F
→
05/26 22:01, , 60F
對不起搶了popo484887大的推文 XD
05/26 22:01, 60F
→
05/26 22:02, , 61F
澄大製圖太精美了，只要完整截圖就能
05/26 22:02, 61F
→
05/26 22:03, , 62F
解釋的事情為何弄到如此複雜@@
05/26 22:03, 62F
※ 編輯: poi1619 (114.47.119.207), 05/27/2016 01:10:46 ※ 編輯: poi1619 (114.47.119.207), 05/27/2016 01:18:51
推
05/27 07:11, , 63F
推懶人包，一開始被帶風向+1 QQ
05/27 07:11, 63F
→
05/27 07:12, , 64F
以後看到起手式說自己很委屈的都不能太
05/27 07:12, 64F
→
05/27 07:12, , 65F
相信了
05/27 07:12, 65F
推
05/27 14:58, , 66F
F大...給你推...不要這樣...
05/27 14:58, 66F
推
05/27 22:56, , 67F
樓上是可愛的popo大~
05/27 22:56, 67F
推
05/30 14:18, , 68F
覺得Ｐ大真的是超強翻譯機跟超神的 推
05/30 14:18, 68F
→
05/30 14:18, , 69F
理機｡
05/30 14:18, 69F
推
05/30 21:56, , 70F
推。
05/30 21:56, 70F
推
05/30 22:05, , 71F
想問時間軸的作圖軟體XD
05/30 22:05, 71F
‣ 更多 poi1619 的文章
文章代碼(AID): #1NGlU9yM (Chat82gether)
‣ 更多 poi1619 的文章
文章代碼(AID): #1NGlU9yM (Chat82gether)