Re: [美眉] 有關玉兔的網誌

看板Channel_V作者 (銀谷)時間16年前 (2008/06/04 13:17), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《aramaram (想要人抱抱)》之銘言: : 為什麼因為這裡是V版 : 就要考慮推文阿? : 我實在搞不懂耶 : 難道說 八卦版的人的話不能信 就一定要相信玉X的話嗎? : 有人要幫玉X澄清 就去澄清阿 : 有人要相信八卦版鄉民提供的訊息 就去相信阿 : 為什麼要在那邊稿的一副V版一定要挺玉X? : 說八卦版的人說的有問題 : 難道就不能接受任何質疑玉X講的也有問題嗎? : 你 我 他 還是誰有在現場看過玉X跟工作人員到底情形怎樣嗎? : 對我來說 恕刪部份 我想說的是…難道沒有人覺得玉兔的說法有BUG嗎?(囧) 如果可以領回..當天的歌迷沒有四千也有三千,算帶食物的只有1/10.. 那要請多少工作人員去保管那"300"份的食物?... 我當天有在現場,進場的時候工作人員說 場內禁止飲食,要請我吃完或著是丟掉.. 然後前面有一個日本人,工作人員也是請他放到B1的置物櫃... 丟吃的很多人都很不爽,因為畢竟七點有些人才吃晚餐... 不是只有玉兔不爽阿(囧) 如果可以領回..會有號碼牌吧..不然怎麼知道拿到誰的食物.. = =" 說那個人去鬧版... 玉兔姊姊你確定那個人是那個工作人員嗎..? 如果不是...那你是不是也做了很過分的事情... 如果那個工作人員說的是真的..你讓他被多少人詛咒.. 如果那個工作人員說的是假的..為什麼不好好的說清楚..你的回應裡面有好多悄悄話.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.26.207

06/04 14:22, , 1F
我是18:45左右進去的 確實沒看到所的"食物保管區"....
06/04 14:22, 1F

06/04 14:23, , 2F
我只有帶保溫瓶 水喝光秀給他看就沒事地進去了~
06/04 14:23, 2F

06/04 14:25, , 3F
印象中只有大橘桶在地上以及工作人員拿著的大黑垃圾袋
06/04 14:25, 3F

06/04 14:28, , 4F
不知入口處有沒有監視器 不然去調出來看看誰是誰非好了XD
06/04 14:28, 4F

06/04 18:41, , 5F
說實話...演唱會又不是電影院....
06/04 18:41, 5F

06/05 00:20, , 6F
礦泉水/白開水可以帶進去..食物飲料就不行...
06/05 00:20, 6F

06/05 00:28, , 7F
我記得那天工作人員並沒有代為保管食物...
06/05 00:28, 7F

06/05 00:28, , 8F
我朋友還被要求當場吃掉或者丟掉...
06/05 00:28, 8F

06/05 00:34, , 9F
而且票根上面就已經寫名不准帶食物進場..那是誰的問題???
06/05 00:34, 9F

06/05 01:06, , 10F
他說不定沒票根阿 因為是黑人帶進場的 科科
06/05 01:06, 10F

06/05 01:12, , 11F
如果依照(偽?)工作人員說法...他是跟男朋友後來才進去的...
06/05 01:12, 11F

06/05 10:11, , 12F
誰知道那個不知道是不是真的工作人員...說的話又可以相信
06/05 10:11, 12F

06/05 10:12, , 13F
多少....畢竟大家都沒錄影為證!!提不出證據...玉兔甚至可
06/05 10:12, 13F

06/05 10:13, , 14F
以告他!!這是可以成立侮辱毀謗罪的!!不要隨便相信數字版
06/05 10:13, 14F

06/05 10:14, , 15F
一堆所謂的八卦.....真是這樣.....狗仔早就拍下來登報了!
06/05 10:14, 15F

06/05 12:39, , 16F
如果工作人員說的是真的,工作人員也可以告囉 禾斗禾斗
06/05 12:39, 16F

06/05 14:08, , 17F
工作人員沒有什麼罪名可以安在玉兔頭上 除了輿論壓力
06/05 14:08, 17F

06/05 14:10, , 18F
同樣玉兔要說工作人員毀謗也不會贏 要告沒這麼簡單啦科科
06/05 14:10, 18F

06/05 19:47, , 19F
至少"沒有代為保管食物的機制"應該是確切的...
06/05 19:47, 19F
文章代碼(AID): #18HYLukS (Channel_V)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18HYLukS (Channel_V)