Re: [閒聊] 祐祐
※ 引述《q2275755 (﹡阿唄)》之銘言：
: 看到最近我猜宅男事件，祐祐也被波及到。
: 說實在話是還蠻心疼的...(不要打我)
: 我覺得祐祐在整個黑澀會的角色就是做黑臉角色去襯托其他美眉，
: 其實這種角色才不好當吧，畢竟喜歡看黑澀會的也有很多小弟弟小妹妹，
: 很難能理性去思考祐祐所刻意營造出的效果，只會完全去相信節目上說的話。
: 像我每次看祐祐講話就會笑得很開心，我覺得黑澀會笑料王就是瑤瑤祐祐二人組了吧!
: 這次我猜事件被許多人解讀為祐祐罵”宅男不該活在世界上”
: 但真相是祐祐說說二號參賽者”他不該活在這個世界上吧”
: 我相信有多加這個”吧”的語氣就跟上一句的意思差很多了...
最早爆這則新聞的好像是垃圾新聞台三粒吧
其實我當下看節目時
覺得祐祐講那句話的情況是 看到宅男邋遢的照片
她的意思應該只是說這麼邋遢過生活 真不應該活在這世界上
反正就是順應那張照片然後故意講得很誇張
這樣的效果也只是為符合節目當日的主題
垃圾新聞台卻硬把祐祐的話從"這種人不應該活在世界上"
直接解讀"宅男不應該活在世界上"
感覺又是故意要挑起戰端一樣 就像平常最愛挑起的省籍情結一般
祐祐說的"這種人" 或許可以解釋成宅男 也可以解釋成邋遢男 可以有很多定義
至於如何解釋這句話
就看祐祐當事人以及觀眾自己公評了
新聞頻道該做的應該是正確的報導出當事人最原本的說詞
而不是直接下定論 報導"黑澀會妹妹又闖禍 在節目中批評宅男 遭致網友批評"
這些小女生姑且不論她們是怎樣的人
練歌練舞練特技 就為了上節目表現 努力的為自己生活在打拼
比起很多人只會待在家當米蟲要好多了
製作單位為了搶收視 營造節目效果
新聞媒體為了搶收視 也再營造新聞效果
為何這些不正當的社會異象
卻要一些年僅十幾二十歲的小女孩來承擔 怪哉～～
難道就是要透過媒體 網路 然後去摧毀一個小女孩
這樣大家才會高興嗎？
: 我也知道鄉民很多都不喜歡黑澀會和棒棒堂，所以不管多說些什麼幾乎也都一樣。
: 看大家的漫罵到最後我已經搞不懂大家究竟喜歡什麼樣性質的節目了...
: 不能黃、不能罵、不能無腦、不能開玩笑...
: 也許星海羅盤是最適合我們看的節目吧，看葉教授普渡眾生就好了ˊˇˋ
: 這也會讓我想到鮪魚，從上次淘汰賽後很明顯的看出他很想積極表現，
: 可惜他用的方法讓我有點小無言...(最後還變成爆料王是怎樣= =)
: 我覺得這不會讓他人氣有什麼增加的趨勢，反而會變成三流角色...
: 一開始的棒棒堂內，鮪魚的外型和才藝都讓我記憶深刻，
: 但也不知道為什麼過了一年後，鮪魚的光采竟慢慢消失...
: 上次淘汰賽我就看得有點心酸了，畢竟也看一年的鮪魚了，變成這樣也是種感嘆。
: 棒棒堂男孩裡面我會注意到的幾乎都不是節目很喜歡捧的人(敖犬啦王子啦小煜啦)
: 反而在旁邊默默的或者偶爾才會有表現的男孩更深得我注意...(野獸就是個好例子^^)
: 而且公投會也讓我對多多有越來越多的憐憫和不捨...
:
: 有時候覺得V頻道在製作節目真的是個很偏心的單位。
: 節目偏愛誰常常都一目了然，也難怪抵敵美眉們都會開始用一些偏激的方法爭取曝光率了。
:
: 對了，我也想罵...為什麼評審會把小煜說得比野獸唱歌還棒(/#ˋ口ˊ)/~~~\___/(翻桌)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.105.89
推
09/05 04:23, , 1F
09/05 04:23, 1F
→
09/05 04:25, , 2F
09/05 04:25, 2F
→
09/05 10:45, , 3F
09/05 10:45, 3F
推
09/05 13:59, , 4F
09/05 13:59, 4F
推
09/05 14:46, , 5F
09/05 14:46, 5F
→
09/05 14:49, , 6F
09/05 14:49, 6F
→
09/05 14:50, , 7F
09/05 14:50, 7F
推
09/05 15:41, , 8F
09/05 15:41, 8F
→
09/05 15:44, , 9F
09/05 15:44, 9F
推
09/05 20:07, , 10F
09/05 20:07, 10F
噓
09/11 14:03, , 11F
09/11 14:03, 11F
推
09/11 14:05, , 12F
09/11 14:05, 12F
討論串 (同標題文章)