Re: [新聞] 100位彰化青年的聯名呼籲:理性面對風電

看板ChangHua作者 (逆水)時間5年前 (2019/01/28 21:38), 5年前編輯推噓9(10125)
留言36則, 17人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
就台灣來說 這個是一個耗費很多成本的綠能產業 但是對於彰化這個地方來說反而是可能受惠的狀態 不需要談風電與核電的差別 這是中央政府該管的 也不需要談風電風險的問題多大 這是銀行該衡量的 對於彰化人 就是3個關心點 第一個 能不能創造就業 這當然是無庸置疑的 這些需求 大約是基本薪+津貼約5萬多 再加危險,出海及輪班約7萬多 然而風電危險性 高度 熱度 及天災時期亦須出海也須考慮 而內部的 風扇鑄造 柱體鑄造 附屬產業因運送不易 也很可能需要在各港口附近設立工廠 第二個 當地環境污染問題 首先離岸風電最大的問題是 插進去的那些地方 海的溫度提高 會使那個地方魚種變化 不過幸好沒有珊瑚 同時西海岸的魚.....你知道的..... 再來是候鳥的問題 雖然說那個風扇不快 但是就是有影響 最後則是收尾的問題 雖然是鋼鐵 但是插了之後 壞的速度真的很快 因為颱風影響 以及地震問題 這些問題來總合 你會發現是一個長期性的問題 要是你個人趨於短期利益 基本上影響不大 但長期來看 很可能會使彰化環境成本(外海)提升相當高 第三個則是假使風電公司倒閉 影響程度 基本上來說 要是真的依照1000億規模 大概就會成為彰化支柱產業 彰化會有很大一部分的人力資源需要投入機械方面學習 而可能排擠的是正新 允強 美利達等的人力資源 一旦倒閉 機械雖然好找工作 仍然會放處很大量的人力資雲 但是會使當年度近5年內整個彰化薪資下降的幅度很大 治安等環境因素會相當惡化 綜合來說 單單對彰化來說 應當是利大於弊 但對於台灣來說 很有可能是一場風險高收益低的賭博 除非...之後日本或者東亞地區需要有一定量的離岸風電 -- __________________________________________ p幣永恆好 只是沒多少 __________________________________________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.145.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1548682691.A.FE6.html

01/28 22:10, 5年前 , 1F
創造就業,但不一定用彰化人,以公司利益當然是好人
01/28 22:10, 1F

01/28 22:10, 5年前 , 2F
才優先
01/28 22:10, 2F

01/28 23:01, 5年前 , 3F
這個目前就是黑幕重重..不競標的原因也很牽強
01/28 23:01, 3F

01/28 23:13, 5年前 , 4F
推這篇正反面並陳
01/28 23:13, 4F

01/28 23:23, 5年前 , 5F
對台灣利弊難講,但對彰化明顯利大於弊,王縣長根本不敢
01/28 23:23, 5F

01/28 23:23, 5年前 , 6F
明目張膽的擋。
01/28 23:23, 6F

01/29 04:39, 5年前 , 7F
樓上這麼說,倒讓我想到 #1SHx-0XO 要求廠商要10%綠能
01/29 04:39, 7F

01/29 11:03, 5年前 , 8F
往低汙染的能源發展,本來就是未來的趨勢 !
01/29 11:03, 8F

01/29 12:02, 5年前 , 9F
現實面有個除鏽的問題
01/29 12:02, 9F

01/29 12:02, 5年前 , 10F
不知道大家知不知道生鏽的問題真的很影響安全
01/29 12:02, 10F

01/29 12:02, 5年前 , 11F
舉麥寮六輕 他們除鏽的大概每天整年都沒停過 北邊除
01/29 12:02, 11F

01/29 12:02, 5年前 , 12F
完除南邊 一樣沿海這個問題真的很困擾
01/29 12:02, 12F

01/29 14:10, 5年前 , 13F
就是因為鏽蝕才會請更多人啊......
01/29 14:10, 13F

01/29 15:25, 5年前 , 14F
鏽蝕創造就業人口才是正解 誰在管你後續維護成本啊
01/29 15:25, 14F

01/29 16:02, 5年前 , 15F
建造和維護的成本都是開發商負責,酸民可能不知道吧
01/29 16:02, 15F

01/29 16:09, 5年前 , 16F
蓋廠房很貴,高雄製造運過來也沒多少錢。
01/29 16:09, 16F

01/29 16:09, 5年前 , 17F
這就是彰濱為什麼很多廠商不願意進駐的原因之一
01/29 16:09, 17F

01/29 16:09, 5年前 , 18F
二科相對這個問題就比較少
01/29 16:09, 18F

01/29 16:35, 5年前 , 19F
國民黨幹嘛擋?
01/29 16:35, 19F

01/29 16:35, 5年前 , 20F
等政黨輪替以後,跟配合廠商簽5元一度的約,一樣肥到噴
01/29 16:35, 20F

01/29 16:35, 5年前 , 21F
01/29 16:35, 21F

01/29 16:35, 5年前 , 22F
還可以順手安個魚肉國民的帽子給民進黨 XD
01/29 16:35, 22F

01/29 16:35, 5年前 , 23F
所以現在民進黨很急不是沒道理啦
01/29 16:35, 23F

01/29 20:31, 5年前 , 24F
終於有明眼人說出實情了。
01/29 20:31, 24F

01/29 21:40, 5年前 , 25F
推這篇
01/29 21:40, 25F

01/29 23:08, 5年前 , 26F
突然想到文林苑的覺青
01/29 23:08, 26F

01/31 09:47, 5年前 , 27F
彰化縣長認為不關她的事 這處理手法令人不齒 難到這一點
01/31 09:47, 27F

01/31 09:47, 5年前 , 28F
都不關彰化的事嗎
01/31 09:47, 28F

01/31 09:57, 5年前 , 29F
1的問題很大,通常是轉包再轉包
01/31 09:57, 29F

01/31 09:57, 5年前 , 30F
而且承包的公司很可能不是彰化的公司
01/31 09:57, 30F

01/31 09:58, 5年前 , 31F
但1的結論是可以期待,縣府訂在合約我就信
01/31 09:58, 31F

01/31 10:00, 5年前 , 32F
1、2 、3都可以理解
01/31 10:00, 32F

01/31 10:01, 5年前 , 33F
但由123直接跳結論,我可以自己腦補是無益的嗎?
01/31 10:01, 33F

01/31 10:03, 5年前 , 34F
說這個新聞 Google 購買台南太陽能
01/31 10:03, 34F

01/31 10:03, 5年前 , 35F
明明彰化太陽能發電比台南多,卻不買彰化???
01/31 10:03, 35F

01/31 10:04, 5年前 , 36F
各位彰化次等公民,別對風電期待太多。
01/31 10:04, 36F
那個阿 您有看到前提....這是針對彰化人.... 並沒有討論到公司 也沒討論到中央...... ※ 編輯: apple123773 (118.170.69.236), 02/01/2019 14:15:04
文章代碼(AID): #1SJmN3_c (ChangHua)
文章代碼(AID): #1SJmN3_c (ChangHua)